Будущее без России? Будущее с Россией? Будущее рядом с Россией?

Разрывать ли дипломатические отношения с Россией? На третьем году российской аннексии Крыма украинские политики все ещё раздумывают об этом, озабоченно поглядывая то на опросы общественного мнения, то на позицию Запада, то на интересы своего бизнеса. Их слишком затянувшаяся неопределенная пауза не вызывала бы такого удивления, если бы они при этом сами постоянно не жаловались всему миру на российскую агрессию.

Да что там дипотношения, ведь до сих пор действует даже договор о дружбе и сотрудничестве между Украиной и Россией, который Москва в 2014 году грубейшим образом нарушила по целому ряду пунктов. Тем не менее, в Киеве никто так и не удосужился его расторгнуть - официально, с торжественным негодованием, под длинные речи о коварном враге. Как и положено было бы сделать в данном случае, исходя даже не из политических соображений, а из чисто юридической формальности.

Эта неопределенность сильно портит имидж украинской власти и самой украинской державы. И всё же политиков можно понять: в этом деле просто рубить с плеча, но очень сложно потом восстанавливать разрушенное. Ведь рано или поздно украинско-российский конфликт закончится, и двум странам придется и дальше жить рядом друг с другом. Вот только в качестве кого?

Цена мира

Никто не знает, когда будет заключен этот мир: через год, два, пять или десять. Приднестровье и Абхазия вон висят в неопределенном статусе уже более двадцати лет! И всё же когда-нибудь завершаются и столетние войны, и даже конфликтовавшие между собою более пятисот лет Англия и Франция потом стали союзниками, равно как не смотрят сегодня друг на друга волками французы и немцы. Когда-нибудь вновь сблизятся и Украина с Россией, может быть, они тоже станут союзниками, хотя и вряд ли снова «братьями».

Существует мнение, что будущие отношения двух стран зависят от того, чем именно завершится этот конфликт: уйдет ли Россия из Донбасса, вернет ли она Украине Крым, извинится ли при этом, выплатит ли компенсацию за оккупацию и разрушения. Если да – то украинцы, возможно, и простят своих вздорных соседей, хотя и будут теперь за ними всегда зорко наблюдать. Если нет – то Украина навсегда останется первым врагом России, отгородившись от неё стеной и рвом с крокодилами.

Но это не так. Конечно, желание украинской стороны вернуть свои территории и получить возмещение нанесенного ущерба вполне логичны и справедливы. Однако не стоит забывать и о том, что Россия не менее сильно хочет оставить захваченное за собою - и никакой мир не сможет удовлетворить оба их желания одновременно. Напротив, пока они обе будут настойчиво добиваться желаемого, конфликт между ними будет лишь нарастать. Ну а так как вариант капитуляции одной из сторон можно даже не рассматривать, то завершить этот конфликт смогут только уступки и компромисс. А поскольку во главе обеих стран стоят взрослые деловые дяди, то никто из них не пойдет на эти уступки за просто так.

Таким образом, будущий мир между Украиной и Россией будет итогом не победы одной из сторон, а их взаимовыгодного торга. Успешной сделки, после заключения которой никто не будет чувствовать себя ограбленным, униженным и жаждать реванша. И вот как раз содержание этой сделки во многом определит дальнейшие отношения двух сторон.

Что это будет, сказать трудно. Если Россия согласится вернуть Крым законным хозяевам, то она затребует очень многое, и не только у Киева. Если итогом сделки будет откат к прежней «домайдановской» версии политической ситуации, то ценой возврата территорий будет отказ Украины и НАТО от «недружелюбных» шагов в отношении России. То есть никакого продвижения Североатлантического бока на восток, никакого членства в нем Украины, никакого развертывания ПРО. Впрочем, а будет ли Запад настолько щедрым, что согласится жертвовать своими интересами ради восстановления территориальной целостности Украины?

Если же Москва уговорит Киев «забыть» о Крыме, то взамен она должна будет чем-то за него расплатиться. Не просто убрать своих «отпускников» из Донецка и вернуть «республики» обратно в Украину, а заплатить именно за аннексированный полуостров. Чем-то очень существенным, чем-то большим, чем 100-долларовая скидка на газ, которую когда-то Путин дал Януковичу за продление аренды Севастопольской базы. Возможно, по этому вопросу уже давно идут оживленные закулисные торги, а кажущаяся нам нелепость и неопределенность публичных политических отношений властей Украины и России является как раз их следствием. Может быть, корча из себя перед украинцами вождей и полководцев «отечественной войны», они тем временем договариваются о цене Крыма?

Но какая это цена? Зная особенности нынешней украинской власти, которая два года затягивает пояса на шеях украинцев, но не обижает себя родимую, есть повод опасаться, что народ и держава от этой сделки получат немного. Возможно, для «маленьких украинцев» приготовят лишь какие-то политические «аргументы», убеждающие их в необходимости принятия такого мира. Основные же «ништяки» разойдутся по карманам высокопоставленных лиц и глав олигархических кланов.

Тумблер общественного мнения

А почему, рассматривая будущие отношения Украины и России, не прогнозировать их в зависимости от настроения населения этих двух стран? Так и думают некоторые аналитики, утверждая, что «россияне не уймутся», а «украинцы не простят», и поэтому всё закончится полным разрывом отношений и возведением на границе эпической стены как в фильме «Мировая война Z». Но это мнение ошибочное.

Следует понимать, что бурный расцвет великодержавного шовинизма (рашизма) в России и антироссийского национализма в Украине - это на ¾ четверти плоды политической пропаганды. Путин захватил Крым, чтобы удовлетворить шовинистический угар своих избирателей, который он же в них и взрастил годами великодержавной пропаганды. Украинские национал-радикалы появились задолго до марта 2014 года, и они тоже рождены годами националистической пропаганды. И если пропаганда сумела настроить людей друг против друга, то она же сумеет их и примирить - если так пожелают те, кто контролируют общественное мнение.

Сделать это намного проще, чем кажется. Да, сейчас миллионы украинцев пылают праведным гневом – но ведь и конфликт еще не окончен! А потом, чтобы простить бывшего врага, вовсе не нужно будет его понимать. После Великой Отечественной неприязнь наших дедов и отцов к немцам постепенно сошла на нет, и сейчас вряд ли кто-то будет выступать за разрыв отношений с Германией. Но разве при этом кто-то из нас (не считая кучки придурков) заявляет, что Гитлер был прав, когда напал на нашу страну? Нет, мы просто перевернули эту страницу истории. А сделали это легко потому, что этому способствовала официальная пропаганда.

Точно так же самих немцев после 1945 года оказалось легко убедить в том, что они ошибались, когда хотели завоевать весь мир. Думается, что и переубедить современных россиян в тупиковости политики «собирания земель» будет ненамного сложнее. Особенно если это сделают авторитетные для них люди, оперирующие необходимыми аргументами. Россияне вообще люди доверчивые: сначала поверили Ельцину и развалили СССР, потом поверили Путину и начали «восстанавливать империю», неужели они не поверят новому лидеру своей нации?

Конечно, потребуется какое-то время, чтобы достучатся до мозгов радикалов или хотя бы низвести их влияние - именно поэтому первый период «послевоенных» украино-российских отношений будет весьма сложным, сопровождаемый давлением на власть со стороны национал-радикалов у нас и «рашистов» в России.

Мир и непримиримые

Независимо от содержания мирного договора между Киевом и Москвой, украинские правые будут выступать против него, и против подписавших его политиков. Уступит Украина Крым – «зрада», вернет обратно – все равно «зрада», любой договор с Москвой они обязательно найдут антиукраинским, капитулянтским, предательским. И в своем недовольстве могут зайти слишком далеко, особенно если кто-то захочет использовать пыл сердитых «патриотов» для попытки смещения власти.

Таким образом, в самой ближайшей перспективе новые отношения двух помирившихся стран будут подвергнуты испытанию угрозой очередного украинского Майдана. Похожим образом начинались события 2013 года, сорвавшие попытку втягивания Украины в ТС. В следующий раз всё может быть гораздо жестче: обвинения власти в предательстве национальных интересов, выкрики «за что же мы проливали кровь» и опорой на разгневанных «героев АТО». Напомним, что немало таких «героев» прихватили себе с войны на память целые сумки опасных «сувениров».

Дойдет ли дело до Майдана или нет, неизвестно, однако кто-то из правооппозиционных политиков обязательно попытается воспользоваться поводом, и если не «свергнуть режим», то хотя бы вдоволь попиарить себя на фоне орущей толпы.

Нарастающий политический кризис власть будет «тушить» популяризацией публичных итогов заключенного мира: мол, пока маргиналы орут под окнами про «зраду», профессионалы добились для страны целый ряд «перемог». И всё же первое время им придется, как минимум делать вид, что они тоже пылают праведным гневом в отношении России. Тем более, что воплощение этого гнева в таких проектах, как «стена Яценюка», приносит большие дивиденды причастным к ним чиновникам.

Поэтому в ближайшей перспективе будут и дальше строиться «стены» и «перевооружаться» армия, будут подниматься вопросы введения визового режима и разрыва отношений, еще долго будут звучать эпатажные речи и эмоциональные обвинения. Но, как и сегодня, это будет просто спектакль без реальных действий, для создания видимости, для маскировки деловых отношений украинских политиков и олигархов с российскими «партнерами»…

Мы уделяем так много внимания украинским правым потому, что они являются главным политическим препятствием на пути будущего сближения Киева и Москвы. Согласитесь, что без их существования всё было бы гораздо проще: сегодня воюем, завтра торгуем, послезавтра уже вместе пьем пиво. Реальным ветеранам войны помириться куда проще, чем идейным тыловым патриотам!

Однако со временем роль правых в украинской политике будет уменьшаться, а значение экономики и уровня жизни стремительно расти. Это вполне логическое следствие того, что большинство украинцев всегда думали желудком, а не сердцем - и, к сожалению, не головою. В настоящее время рейтинг национал-патриотов и национал-радикалов уже опустился ниже проходного барьера в Раду, и их влияние держится исключительно на запугивании оппонентов своими «патриотическими титушками». Но если власть найдет желание и силы призвать этих «активистов» к порядку и законности, то их политический вес упадет до нуля. Они вновь станут просто крикливыми чудаками, у которых нет рецептов повышения благосостояния украинцев.

Ротшильд Ротшильду глаз не выклюет

Если бы российской внешней политики вдруг понадобился бы официальный девиз, то в качестве оного ей больше всего подошло бы восклицание «да куда вы денетесь!», выбитое в граните над парадным её МИДа. Стратегия Москвы всегда была дальнесрочная и основывалась на терпеливом выжидании удобного момента. Это расчетливость крокодила, часами подстерегающего жертву у водопоя: он точно знает, что однажды антилопе захочется пить, и она придет именно сюда.

К сожалению, Украина не обладает собственным опытом дальнесрочного стратегического планирования, а потому её геополитическое будущее формируется импульсивно, под влиянием внешних факторов. Как тростник на ветру, она четверть века наклонялась то к востоку, то к западу, и сейчас пожинает плоды своей «многовекторности» и политической близорукости. Вряд ли что-то изменится и в следующие 25 лет.

Дальнейшие украинско-российские отношения будут определяться четырьмя центрами сил: Россией, Евросоюзом, Соединенными Штатами и Китаем. Увы, Украина не является таким центром, сейчас её нельзя назвать и самостоятельным игроком. И даже просто крепко держаться за кого-то одного у неё не получается.

Существует ещё одно ошибочное мнение: что в скором времени России придет конец, что её разделит Запад и Китай, в результате чего Украина прирастет Кубанью и Воронежем. Мнение, весьма популярное у отечественным национал-патриотов. На самом деле этого не случится - ни при Путине, ни после Путина. И не потому что Россия такая уж великая и крепкая, что не даст себя в обиду, до конца отмахиваясь от всего мира старыми атомными бомбами.

Просто, как поведал однажды один американский полковник, НАТО бы уже давно «обезвредило» и раздеребанило Россию, если бы она не была экономической территорией Ротшильдов. Поэтому против неё не вводят серьезных экономических санкций, поэтому с ней все хотят торговать, хотя и никто не спешит заключать с ней политический союз. Шизофреник Путин или нет, но он умело пользуется своей «крышей» с красным щитом: став чуть ли не мировым политическим изгоем, он остается для всех желанным экономическим партнером.

Добавим: поэтому липецкий заводик корпорации «Рошен», вовремя переданной в управление Ротшильдам, чувствует себя во враждебной России столь же уверенно, как у себя дома. Ведь Ротшильд Ротшильду глаз не выклюет! И нынешний украино-российский конфликт ни коем образом не затронул бизнес, контролируемый или управляемый этим крупнейшим в мире финансовым кланом. Не пострадал также и бизнес, находящийся под крышей сообщества Рокфеллеров-Морганов, представленный не только топливными компаниями (падение цен на нефть ударило лишь по госпошлинам, наполняющим российский бюджет), но и финансовыми учреждениями (их спасение тоже внесло лепту в обвал рубля).

От этих сложных закулисных экономических схем, сокрытых от публичного освещения, напрямую зависит будущее Украины и её дальнейшиё отношения с Россией. Вопрос в том, в качестве кого она в них вписывается? Хуже всего, если почти никак. Потому что государство, не являющееся важной составляющей мирового экономического рынка, никому неинтересно и политически. В лучшем случае его просто не будут замечать, в худшем использовать как расходный материал.

Украина имела шанс стать экономически интересной для Европы, но успешно его профукала. Зачем Евросоюзу Украина чисто как политический союзник, тем более такой проблемный? Отсюда охлаждения её отношений с европейскими лидерами. Экономически интересной для США она стала постольку, поскольку берет кредиты у МВФ – если это можно назвать интересом. Но Штаты просто политически используют Украину как орудие своей геополитической игры в регионе, не щадя при этом ни страну, ни её население. В глазах же Китая мы сейчас представляем интерес не больший, чем распродажа барахла, в куче которого можно найти что-то приличное.

И вот остается Россия, со всеми своими амбициями и «бздыками», терпеливо выжидающая, когда помыкавшаяся по белу свету Украину в изнеможении вернется к водопою. После всего, что случилось в 2014-м, это звучит абсурдно, возмутительно – но так ли уж нереально?

Транзитная держава или окраина Евразии?

Одним из сценариев горячей весны 2014 года предполагался вариант путинского расчленения Украины на три части. Во-первых, провозглашение «Новороссии» из областей Юго-Востока, с целью создания подконтрольного России транспортного коридора от Донбасса и Харькова до Приднестровья. Во-вторых, изолирование остатков Украины (от Киева до Львова) от этого нового транзитного пути «из Москвы в греки». Ну и в-третьих, непонятная аннексия Крыма, ставшая в итоге пирровой победой Путина.

Если отбросить крымский вопрос, то план выглядел вполне прагматично: Кремль жертвовал газовой трубой, идущей через Западную Украину, но получал все остальное, что его тут интересовало, и навсегда закрывал украинский вопрос. Но вот план не сработал, и что дальше?

Напрасно полагать, что отныне Украина и Россия разбегутся в разные стороны навсегда. Как мы видим, этого даже не хочет нынешняя украинская власть, не спешащая рвать отношения с агрессором. Киев свел их к прагматизму, он оставил в прошлом время, когда украинские министры ездили в Москву вымаливать скидки на газ и квоты на экспорт. Украина почти заморозила торговый оборот с Россией. И всё же это видится лишь перезагрузкой экономических отношений, которые обязательно начнут развиваться после урегулирования конфликта.

Если бы этого не планировалось, то Киев давно бы закрыл границы с РФ, отозвал из Москвы своих послов и порекомендовал бы украинским гражданам немедленно покинуть Россию. Но в этом случае и украинско-российский конфликт бы не прекращался бы еще годы, а может и десятилетия. А зачем мириться, если в этом нет смысла?

Проблема в том, что восстановление экономических отношений с Россией больше нужно Украине, так и не вошедшей на европейский рынок, и страдающей от жесточайшего экономического кризиса. Причем, дело тут не только и столько в самой России, сколько в её «крыше». Дело в том, что последние два года украинскую экономику «курировали» МВФ и американские клерки, то есть группа Рокфеллеров-Морганов, систематически выстраивающей свою модель глобальной либеральной экономики. Отсюда и специфика украинских реформ, закончившихся крахом. Поэтому Украине необходимо поменять своего «куратора», сменить моргановский МВФ на инвестиционные и управляющие компании Ротшильдов, уведя под них не только «Рошен». С их помощью она может реанимировать экономику, а затем выйти на европейский и российский рынки – без которых ей в любом случае не обойтись.

Разумеется, что Россия будет искать в этом свою выгоду, она наверняка уже приготовила целый пакет условий и требований для Киева. Но как мы заметили в самом начале, это будет взаимный торг – и остается надеется, что украинские политики не продешевят.

Какова альтернатива этому шагу навстречу Москве и Ротшильдам? Это продолжение безрезультативных «партнерских отношений» с Вашингтоном и МВФ (то есть Рокфеллерами-Морганами). Не стоит обольщаться их кредитами и политической поддержкой, восторгаться присланным сюда старым «хаммерам» и излишне радоваться тому, что украинских солдат приехали учить американские инструкторы. Украине нужен мир, а не война, и экономическое сотрудничество, а не блокада. А главное, ей нужен новый курс вместо нынешних либеральных реформ, которые превращают экономику в пепелище, а Украину в самую настоящую окраину Европы.

Альтернативой мира является война, и может быть не случайно оказалось, что во главе одного из стремительно развивающегося в Украине движения национал-радикалов стоят «чикагские патриоты». Это то движение, члены которого будут устраивать массовые протесты против заключения с Москвой мирного договора, грозя власти третьим Майданом.

Это не преувеличение. В хаосе революций и войн мы уже подзабыли, что дальнесрочная экономическая перспектива нашего континента - это создание моста Европа-Россия-Китай. В котором у Украины было бы свое место важного транзитного участка, с дальнейшей возможностью активного включения в процесс производства и торговли со всем континентом. К сожалению, в 2013 году в экономику вмешалась дурная политика, когда Путину взбрело в голову затянуть Украину в свой «евразийский союз» - с чего и всё и началось.

Россия без Путина

Что ж, теперь Киеву и Москве придется начинать выстраивать всё заново. Однако нельзя не упомянуть еще об одном очень большом препятствии на пути их сближения. Точнее, физически довольно маленьким (метр с кепкой), но с огромными нездоровыми амбициями. Это нынешний хозяин Кремля.

Давайте еще раз мысленно вернемся на несколько лет назад, во времена украинской «многовекторности». На западе рос и развивался Евросоюз, а в Москве Путин задумал создать собственный союз – причем, не столько экономический, сколько политический, с полным доминированием в нем России. До определенного момента этот проект не был лишен смысла, пока на постсоветском пространстве жила идея восстановления экономик независимых государств через реинтеграцию в «новый СССР» - пусть даже не советский и не социалистический.

Однако затем ситуация изменилась, и подобный союз уже нес негатив. Экономически это была бы самоизоляция технологически отсталых и финансово слабых государств, ориентированных только на рынки друг друга. Политически же очень многих не устраивала руководящая и направляющая роль Москвы, которая с каждым годом все больше загоралась идеей «собирания земель». Так что даже многие пророссийские политики задумались: это будет союз или новая Российская империя?

Украина металась между Европой и Россией, раздираемая векторами и политическим противостоянием. Но к 2013 году стало ясно, что оба направления устарели, что будущее Евразии определит экономическое партнерство ЕС и КНР, осуществляемое при участии России – сначала как транзитного коридора и источника сырья, затем как полноценного участника общего рынка. Украина в этом проекте должна была начинать с похожего: транзитный участок, с перспективой развития производства и торговли. Что нужно было делать? Садится вчетвером (Украина, Россия, Европа, Китай) и строить будущее. А что сделали? Устроили конфликт.

Можно многое списать на Америку, однако ведь первым начала не Нуладн со своими печеньками, а Путин с Роспотребнадзором. Желание не допустить Ассоциации Украины с ЕС, и затащить её в свой ТС было у него столь велико, что он практически обезумел. Это выглядело абсурдом: стоя на пороге создания единого евроазиатского рынка, что-то там лопотать про то как из-за Украину в России «хлынет дешевый европейский неликвид». Кстати, интересно, в Кремле хоть понимали, что европейский «неликвид» не бывает дешевым, а его качество превышает всё то, что продают в российских супермаркетах?

Но Путин уже просто «гнал», забив на проект великого транзитного пути. Он был одержим идей куда более важной, как ему казалось – вернуть Украину в объятия Москвы, «воссоздать империю», «собрать земли». Он решил поддерживать этим свой рейтинг и вечно оставаться на российском троне. Наверное, не зря его таки назвали шизофреником! В итоге ему достался только Крым и куча проблем, которые надолго поссорили его с Украиной и на годы отложили создание экономического моста ЕС-РФ-КНР.

Путин уже и не вспоминает об этом проекте, он мечтает создать из своего ТС посредника, который бы не объединил, а разделил Европу и Китай. Наверное, ему кажется, что так он сможет управлять ими из Кремля.

Но альтернативы этому проекту нет, прежде всего потому, что в качестве моста тут выступает Россия – огромная страна с большими ресурсами и неплохим рынком, с возможностью постройки современных транспортных артерий. Это лучше, чем пытаться тянуть маршрут через горные хребты и пустыни десятка азиатских деспотий, или гонять контейнеровозы по морю. Да и Украина сможет влиться в него куда более полноценно, чем в сомнительные маршруты «шелкового пути». Это будет та самая долгосрочная, на десятилетия, экономическая перспектива нашей страны. Не членство в Евросоюзе, не союз с Россией, а участие в экономической евроазиатской артели.

Это понимают в Европе, это понимают в Китае, и это понимают даже в России - где начали осознавать, что Путин завел страну в совершенно ненужный ей конфликт. Причем Путин же и не торопится из него выйти, своей вздорной упертостью затягивая и Минский процесс, и вопрос по Крыму, и дальнейшее примирение с Украиной. С каждым днем Россия и россияне несут реальные экономические убытки, только ради того, чтобы Путин мог удерживать свой политический рейтинг за счет дураков, ликующих что «Крым наш!». И эти убытки могли бы быть вообще катастрофическими, не будь российская экономика в сфере интересов международных финансовых групп, защищающих её от радикальных санкций.

Вывод напрашивается сам: если в центре всех этих проблем стоит Владимир Путин, то их решении должно начаться с его ухода из Кремля. Будет ли это добровольная отставка, или московский майдан, или торжественный вывоз тела на орудийном лафете, не суть важно. Но только с этого момента можно будет говорить о начале новых отношений Украины и России…