Об очередном факте вывоза иностранцами младенцев из Украины, вызвавшем сейчас большой общественный резонанс, стало известно случайно. Поводом для последующего скандала стало обращение посольства США в Украине к столичной милиции. Дело в том, что при оформлении визовых документов 56-летней гражданке США в посольстве заметили подозрительную нестыковку дат. Американка якобы 10 октября родила в Киеве ребенка, но прилетела в Украину только 12 октября и, следовательно, 10 октября находилась где-то в США, а никак не в киевском роддоме.
Украинские милиционеры задержали американскую гражданку, поместили ее в СИЗО, а ребенка пока передали в одно из медицинских учреждений. В ходе расследования этого дела выяснились весьма любопытные обстоятельства.
А мамы кто?
Американка рассказала правоохранителям, что она, подписав договор с киевской акушерско-гинекологической клиникой, воспользовалась услугами украинской суррогатной матери. И, как выяснили работники МВД, это правда. В 2006 году женщина заключила контракт с медучреждением, по которому ребенка для нее должна была родить суррогатная мать. А биологический материал для искусственного оплодотворения предоставили анонимные доноры.
Впервые эта женщина обратилась в украинскую клинику несколько лет назад в надежде забеременеть с помощью метода искусственного оплодотворения. Однако несколько попыток подсадки эмбриона не дали положительного результата. А после обследования в 2004 году выяснилось, что она уже не сможет стать матерью.
Стала известна также довольно неприглядная история 25-летней украинской девушки, выносившей ребенка для заокеанской клиентки. Председатель сельсовета села Новые Мартыновичи Пирятинского района Полтавской области, в котором обитает суррогатная мама, рассказал газете «Факты и комментарии», что благополучной семью этой молодой женщины не назовешь. Она рано вышла замуж, родила дочку (сейчас девочке пять лет). Муж ее вскоре попал в тюрьму, а когда освободился, семья распалась. Сейчас эта женщина живет с другим мужчиной. Перебиваются случайными заработками. Кормятся в основном пособием для малообеспеченных и «чернобыльскими». Ближе к родам будущая суррогатная мама уехала в Киев, а оттуда вернулась без ребенка. Вскоре после этого ее сожитель обзавелся новой машиной.
Появились комментарии и работников акушерско-гинекологической клиники, оказавшейся в центре скандала по «торговле младенцами». Все, мол, было сделано в рамках украинского законодательства. Американку же задержали, возможно, по причине каких-либо технических ошибок при оформлении документов.
Следует заметить, что если действительно весь процесс услуги по суррогатному материнству был официально оформлен, то, надо полагать, американке вскорости отдадут ребенка. На сегодня же возбуждено уголовное дело по статье 149 части 3 («торговля людьми»), предусматривающей от 8 до 15 лет лишения свободы.
Немок это унижает, украинок - нет
В мире известно уже немало случаев судебных разбирательств, связанных с проблемами суррогатного материнства. Очень важным в этом плане стало решение суда штата Калифорния в деле Джонсон против Кальвертов в 1993 году. Тогда впервые в мировой юридической практике главным при определении материнства в суррогатных программах было признано намерение женщины-заказчицы стать матерью и воспитывать выношенного суррогатной матерью ребёнка как своего собственного. Согласно решению суда, Джонсон, выносившая ребёнка, играла роль «няни, которой родители на время доверили своего ребёнка». Суд особо подчеркнул, что использование донорских ооцитов не является препятствием к признанию материнства женщины-заказчицы.
В штатах Калифорния и Флорида законодательство относительно суррогатного материнства считается довольно прогрессивным. Настоящей же Меккой для бездетных семейных пар в США является штат Арканзас. Контракт об оказании услуг суррогатной матери является здесь обязательным к исполнению. Заказчики, фигурирующие в контракте, записываются в свидетельство о рождении выношенного суррогатной матерью ребёнка без юридических проволочек. Главным при решении вопроса о родителях суррогатного ребёнка закон считает выраженное в контракте намерение родителей-заказчиков, благодаря которому и появляется на свет «суррогатный» ребёнок.
Однако есть в США штаты, в которых суррогатное материнство запрещено. По-разному трактуется данная проблема и в различных государствах планеты.
К примеру, в феврале 2004 года в Италии был принят закон («Нормы, касающиеся медицинского содействия деторождению»), которым запрещается донорство гамет и эмбрионов, предимплантационная диагностика, криоконсервация эмбрионов и суррогатное материнство. Услугами репродуктологов могут воспользоваться только пары, состоящие в браке. За нарушения предусмотрены штрафы до 300000 евро.
В Германии с 1990 года действует закон «О защите эмбриона» (Embryonenschutzgesetz), которым запрещено использование донорских эмбрионов и ооцитов. Донорство спермы разрешается, но только не анонимное. Закон запрещает и суррогатное материнство как «противоречащее человеческому достоинству» и «унижающее женщину». За нарушения предусмотрено тюремное заключение сроком до трёх лет и очень крупные штрафы.
Подобное законодательство, предусматривающее три года тюрьмы и штраф 45000 евро за «посредничество при вынашивании плода для другого лица» и «симуляцию, умаляющую гражданский статус ребенка», действует и во Франции. Прибегнуть к вспомогательным репродуктивным технологиям во Франции могут только супружеские пары - либо официально зарегистрированные, либо не менее двух лет живущие гражданским браком.
Запрещено суррогатное материнство также в Турции. Прибегать к помощи репродуктологов в этой стране могут только пары не старше 35 лет, состоящие в официально зарегистрированном браке.
Намного либеральнее по данному вопросу законодательство Великобритании, Бельгии, Греции и Испании. Подлинным же оазисом для репродуктологов являются страны СНГ - в частности, Россия, Украина, Белоруссия и Казахстан.
В Семейном кодексе Украины закреплено положение о том, что супруги, которые дали согласие на применение вспомогательных репродуктивных технологий, обладают в полном объеме родительскими правами и обязанностями по отношению к детям, которые родились в результате этих методик. В этой же статье оговаривается возможность использования супругами донорских ооцитов, при этом эмбрион в любом случае будет считаться происходящим от супругов – то есть суррогатная мать не имеет права оставить себе вынашиваемого ею ребёнка.
Аморально и дорого?
Однако кроме вышеописанной юридической стороны, существуют, как минимум, еще два важных аспекта в проблеме суррогатного материнства: материальный и моральный.
Почему, спрашивается, задержанная сейчас украинской милицией американка моталась в Киев за «суррогатным» ребенком, а не «заказала» его у себя в США – в том же штате Арканзас? Ответ предельно прост: там такая услуга стоит весьма солидную, даже по американским меркам, сумму – порядка $100 тысяч. В Украине же такса в три раза ниже.
Полный пакет услуг, включающий в себя предоставление кандидатуры суррогатной матери, заключение договора между генетическими родителями и женщиной, вынашивающей младенца, компенсацию оплаты услуг суррогатной мамы, оплату родов в клинике, оформление документов о рождении ребенка и для выезда его из Украины, и еще многое другое – стоит около $30 тысяч. Самой суррогатной матери достается $15-20 тысяч.
Совершенно понятно и неоднозначное отношение людей (и правительств разных стран) к суррогатному материнству с точки зрения человеческой нравственности. Ведь выносит и рожает одна женщина, а матерью становится другая. К тому же в этом деле замешаны большие деньги.
Весьма оригинальный довод в пользу суррогатного материнства прозвучал однажды на «Свободе слова» Савика Шустера, где этот вопрос живо и всесторонне обсуждался. Сразу несколькими участниками передачи было высказано мнение, что согласно учениям Ветхого Завета (еврейской Библии) Бог одобрительно относится к суррогатному материнству.
Так, в Книге Бытия, 16 рассказывается о том, что Сара, жена Аврама, была бесплодна. Но они нашли выход из положения: «И сказала Сара Авраму: вот, Господь заключил чрево мое, чтобы мне не рождать; войди же к служанке моей: может быть, я буду иметь детей от нее. Аврам послушался слов Сары». Потом служанка («египтянка, именем Агарь») родила Измаила, который стал считаться сыном Аврама и Сары.
Однако данный довод со ссылкой на древнееврейское писание вряд ли можно считать убедительным. Во-первых, по сути, над служанкой было совершено насилие. А во-вторых, очевидно, что настоящей матерью Измаила является не Сара, а египтянка Агарь. И ребенка у нее просто-напросто отобрали.
Библейские нравы
Если же считать, что приведенный случай из Ветхого Завета свидетельствует о богоугодности суррогатного материнства, то можно вспомнить и еще одну историю с этой же семейной парой, изложенной в Бытие, 12.
Подходя к Египту, Аврам заявил Саре, что она «женщина, прекрасная видом», поэтому пусть не говорит египтянам, что является его супругой, а назовется сестрой. Сара так и сделала и попала как «женщина весьма красивая» в дом фараонов. Авраму же «хорошо было ради ее; и был у него мелкий и крупный скот и ослы, и рабы и рабыни, и лошаки и верблюды».
Можно по-разному интерпретировать этот эпизод. Но налицо и сознательный обман Аврамом и Сарой египтян, и обоюдное согласие данной супружеской пары на то, что Сара будет ублажать фараона – ради безопасности Аврама и материальной выгоды. Таким образом, в наличии все элементы проституции – сексуальные услуги, оказываемые за материальное вознаграждение.
Выходит, Господь не против проституции? Кстати, он не поругал Аврама и Сару за содеянное, а безвинного фараона почему-то «поразил тяжкими ударами». Еврейская же супружеская пара отправилась потом благополучно из Египта, сохранив при этом все «заработанное» имущество.
Коляски для новорожденных
Вы ожидаете драгоценное пополнение или ищете подарок для новорожденного? Детский магазин «Мотик» предложит вам широкий выбор товаров для детей по самым демократичным ценам.
Вы ожидаете драгоценное пополнение или ищете подарок для новорожденного? Детский магазин «Мотик» предложит вам широкий выбор товаров для детей по самым демократичным ценам.
К слову, проституция узаконена сейчас в большинстве демократических стран. Например, в Германии, где за суррогатное материнство могут посадить в тюрьму, поступления налогов от легальной проституции приносят в государственную казну 5% от ВВП.
Впрочем, толкование древних религиозных тестов в части отношения Всевышнего как к проституции, так и к суррогатному материнству – дело явно бесперспективное. Гораздо интересней будет дождаться продолжения истории с незадачливой американкой – как скоро ее выпустят из СИЗО, и увезет ли она домой ребенка, рожденного предприимчивой полтавчанкой. Кстати, весьма любопытно будет также понаблюдать, как сильно обвалятся расценки на украинском «рынке» суррогатного материнства. Ведь во время нынешнего шумного скандала многие украинки впервые узнали о данном виде бизнеса, и теперь следует ожидать заметного роста предложения по этим услугам.