<font color=violet>Ретроспектива</font>. Гонгадзе убила… Притула?!
16.02.2009 16:48
…для Виктора Андреевича, раз убийство Георгия Гонгадзе так до сих пор и не раскрыто. В рамках ретроспективного обзора мы снова публикуем статью, увидевшую свет еще 19 июля 2005 года - сравните, как далеко с тех пор продвинулось дело Гонгадзе, которым, казалось бы, занимается вся правоохранительная машина страны.

*******************************

Гонгадзе убила… Притула?!

Если судить по постоянным докладам в СМИ министра МВД Луценко и генпрокурора Пискуна о «деле Гонгадзе», то складывается впечатление, что вот-вот «убийство века» будет раскрыто и передано в суд. О перспективах этого дела мы решили поговорить с одним из экспертов, исследовавших знаменитые «пленки Мельниченко», - заведующим лабораторией компьютерных исследований и цифровых технологий Киевского НИИ судебных экспертиз Кириллом Усковым.

- Для того, чтобы реально оценить записи майора Мельниченко, нужно вытряхнуть из него все оборудование, которым он пользовался, и чтобы он объяснил, откуда велась запись. Если записи не могли быть получены тем способом, как он утверждает (а пока из его слов мало что подтверждается), тогда встает другой вопрос - откуда они взялись? Лично у меня возникает большое сомнение в участии Мельниченко в этих записях. Во всяком случае, он очень плохо разбирается в том, что, собственно, у него записано.

- По качеству можно определить, где находился диктофон?

- Мы проводили массу экспериментов, и однозначно могу сказать - не под диваном. Возможно, какая-то часть записи и была получена там, но далеко не все. Судя по звуку, диктофон находился ближе к столу, чем к дивану. Опять-таки, диктофона там могло и не быть. Это мог быть жучок. Вот когда показания Мельниченко, как это конкретно делалось, «срастутся» с экспериментальным воспроизведением, тогда можно будет о чем-то разговаривать. Единственный вывод, который пока можно сделать, - кто-то что-то записывал, и голос на пленке похож на голос Кучмы.

- Но если не Мельниченко, то кто тогда записывал? В народе упорно ходит слух, что сам Кучма вполне мог выступить заказчиком этих записей, чтобы в дальнейшем шантажировать своих подчиненных, чтобы они были более покладистыми.

- На самом деле фамилия заказчика записи малоизвестна и может быть совсем не связана с контекстом этих событий. Что же касается Кучмы, то приписывать ему идею записи нет никакого смысла. Представьте себе ситуацию, что человек записывает на пленку то, как ему дают взятку. Если это раскроется, то сядут оба.

- Кто, по-Вашему, был исполнителем убийства Гонгадзе?

- Вообще, когда я читал «откровения» о том, что журналиста убивал лично Пукач, я плакал - если генералу поступил приказ кого-то убрать, то ему достаточно щелкнуть пальцами – и все будет исполнено. И совсем необязательно это делать самому генералу. Да и потом, непонятно, зачем Кучма «заказал» Гонгадзе? Ту же Коробову, если судить по ее статьям, надо было первой убирать.

- Но была же опубликована компрометирующая статья на Волкова?

- Которую Притула поставила без ведома Гонгадзе. Ведь кто читал тогда «Украинскую правду?» Единицы! Зато после исчезновения Гонгадзе ее рейтинг взлетел до заоблачных высот. А Елена стала главным редактором.

- Получается, что смерть Гонгадзе была выгодна Притуле?

- Кто знает? Во многом в этом деле она вела себя странно. Взять хотя бы тот же пакетик кошачьего корма. Она утверждает, что Гонгадзе, перед тем как уехать, выходил на улицу и покупал корм для кота. При этом ни пакетика от этого корма, ни воспоминаний продавцов магазина. А этот странный «кипеш» через час после его отъезда. Многие, кто знал Гонгадзе, утверждают, что он просто мог зацепиться с кем-то на улице и зайти попить пивка. Да мало ли что в жизни бывает - машина могла сбить, и его отвезли в больницу. Зачем обзванивать всю Администрацию президента? Да, неприятная ситуация, но за пару часов обзвонить весь Киев и быть уверенной, что он не попал в какую-то переделку, просто глупо!

- Но ведь была же слежка, о которой писал Гия в Генпрокуратуру?

- Да, была, причем настолько демонстративная, что ее заметил даже непрофессионал. Она вообще напоминала не слежку, а акцию по устрашению.

- А где, по Вашему мнению, может быть Пукач?

- Скорее всего, давно мертв. Ведь если бы он был жив, то не вешали бы на него всех собак. А зная, что человека уже нет в живых и он не сможет оправдаться, можно свалить на него что угодно. Вообще, ситуация с Пукачем - дежавю. Ведь когда пропал Гонгадзе, многие его тоже «видели» в разных местах. А если Пукач жив и где-то прячется, то не в его интересах возвращаться в Украину, потому что за ним тут же отправится соответствующая бригада - живым его никто видеть не хочет.

- Вы не допускаете мысль, что пленки могли заказать представители нынешней власти?

- Если бы это было так, сейчас бы не лилась грязь на эту власть из пленок. Вся эта петрушка с тасканием тела в Таращу, а затем обратно в Киев. Зачем надо было отрезать голову Гонгадзе?

- А там пуля из табельного пистолета…

- Конечно, во всей милиции не нашлось другого оружия, кроме табельного! Кроме как случайным, мне это убийство трудно назвать. В перспективу раскрытия этого дела, честно говоря, я не верю.

От редакции: Пожалуй, не было в истории независимой Украины дела запутанней, чем «дело Гонгадзе». Новые версии убийства журналиста появляются едва ли не ежедневно из самых разных источников, причем зачастую версии эти взаимоисключающи. Поэтому все вышеизложенное нельзя воспринимать иначе, как мнение еще одного человека. Достоверное или нет – решать вам, дорогие читатели. А к Елене Притуле мы относимся с безмерным уважением, ценим ее профессионализм, невзирая на некоторые политические разногласия, и все-таки надеемся, что дело об убийстве ее коллеги когда-нибудь будет раскрыто. Лучше поздно, чем никогда.