Город дал и… извинился

…киевские власти. И что интересно – в отношении масштабов этого процесса нет единства и среди них.

Недавно на брифинге заместитель мэра Киева Иван Фоменко сообщил о том, что распоряжением городского головы создана специальная комиссия по проверке соблюдения требований действующего законодательства при проведении приватизации объектов социальной сферы и имущества коммунальной собственности территориального общества и районов столицы. Иван Андреевич сразу заявил, что пока «не идет речь о том, что мы будем забирать что-то назад», пока будет проверяться лишь правомерность приватизации тех или иных объектов. Но потом таки назвал ряд объектов, о расставании с которыми город уже жалеет.

Так, прежде всего, будет проверена приватизация летних лагерей и баз отдыха. «Лагеря отдыха, базы отдыха, пионерские лагеря, как правило, все приватизированы. Неизвестно, на каком основании... Поэтому мы проверим, обобщим и дадим предложения Фонду госимущества и Кабинету министров относительно нарушений действующего законодательства», – сказал И.Фоменко.

Вслед за местами летнего отдыха первый заместитель городского головы назвал в качестве объектов особого внимания спецкомиссии Мотозавод, здание на ул. Б. Хмельницкого, 12-а и кинотеатры им. Довженко и «Зоряный». По словам Ивана Андреевича, кинотеатры продавались с условием сохранения их целевого использования. Однако кинотеатр им. Довженко превратился в ночной клуб, а «Зоряный» – в «гнездо» партии Регионов.

Замначальника по приватизации ГУ коммунальной собственности КГГА Иван Коваль, один из членов новообразованной комиссии, подтвердил, что списка объектов, законность приватизации которых будет пересмотрена, у города пока нет. Причем, осмелимся предположить, вряд ли и будет – пока нет критериев оценки законности приватизации. Еще не состоялось ни одного заседания комиссии, где, возможно, «реприватизаторы от Кия» смогли бы получить на руки такие документы. Но к 30 марта они должны высказать свои предложения.

Вообще очень похоже на то, что настроение у большинства из 32 членов комиссии отнюдь не боевое. Городских чиновников перспектива пересмотра предприятий, которые были в свое время переданы в частные руки, не радует. Большинство из них считают такое решение преждевременным. «Никто не может с уверенностью назвать точную цену любого объекта – кинотеатр это или заводское здание, – сказал журналистам инкогнито один из чиновников. – Это рынок, цена меняется. В свое время мы были уверены в том, что по-честному оформляем документы на приватизацию. Не с потолка брали и стоимость объектов – ориентировались на ту, что была реальнее тогда. Если кто-то утверждает, что какой-то объект был продан дешево, может ли он быть уверен, что завтра цифра не окажется заниженной? И этот процесс пересмотра может быть бесконечным. Я не думаю, что Киеву надо все пересматривать. По большинству объектов никакого криминала нет. А если собственник принял решение продать кому-то приватизированный объект дороже, чем он стоил ему самому, – это его лично дело. Если государство будет во все вмешиваться, так мы никогда не перейдем к рынку».

Кстати, о рынках. Киевский городской совет отменил свое разрешение компаниям «Ферро» и «Сенной рынок» сносить здание Сенного рынка для строительства торгово-офисно-жилищного центра.

Депутаты внесли изменения в свое решение от 21 октября 2004 года «О передаче ООО «Ферро» и ООО «Сенной рынок» земельного участка для строительства, эксплуатации и обслуживания торгово-офисно-жилищного центра с подземным паркингом и для сноса существующих зданий по ул. Воровского, 17 в Шевченковском районе Киева».

Депутаты заменили слова «для сноса существующих зданий» словами «с обеспечением дальнейшего функционирования рынка по продаже продовольственных и непродовольственных товаров в капитальном здании и сохранением рабочих мест».
Александр Омельченко сказал, что здание Сенного рынка представляет собой историческую и архитектурную ценность и не должно быть снесено. Депутат Киевсовета Игорь Дзвоник обращался к Омельченко с просьбой провести встречу собственников имущественного комплекса Сенного рынка и работников рынка. Он заявил, что решение о запрете сноса не должно приниматься поспешно, так как собственники рынка инвестировали значительную сумму в будущее строительство.

Как будут обстоять «дела» с чиновниками, которые обеспечивали такие «процессы», пока даже ведомство Пискуна ответить не может…