Миф о нелегимности власти в ДНР и ЛНР
03.11.2014 13:50

Миф о нелегимности власти в ДНР и ЛНР

Изначально, невзирая на то, в каких условиях проходили выборы в Донецкой и Луганской республиках, были выдержаны или нет законодательные условия, какая была явка, западный мир признал эти выборы недействительными, якобы противоречащими Минским соглашениям, хотя там было указано, что выборы в Донецкой и Луганской республиках должны были пройти.

Но здесь важно отметить то, что президент Украины осудил эти выборы, а реальных попыток их сорвать не было, хотя эти попытки ожидались и руководством ДНР, и многими экспертами. И реально такие возможности были, невзирая на то, что, готовясь к выборам, руководство республик стянуло военную технику для ответных ударов, чтобы защититься, но, если бы начались массированные обстрелы, то, естественно, выборы были бы сорваны. Тем не менее, Киев этого не предпринял, за исключением осуждения, возбуждения уголовных дел и т. д.

На самом деле эти выборы играют очень большую роль. Скажу о том, о чем не говорят. Во-первых, развеян миф о том, что власти в ДНР и ЛНР нелегитимные, что народ их не поддерживает, не признает и т. д. На самом деле явка на выборах была высокой, и это было показано на огромном количество видеозаписей. Это с удивлением признали международные наблюдатели, которые приезжали на выборы. Мобилизация была большой, и это свидетельство того, что люди не просто терпят эту власть, а делают это на подъеме, что они с надеждой смотрят на то, что после этих выборов гуманитарная ситуация в регионе изменится. Это очень важный момент.

Второй момент. На самом деле выбор был. Победа Захарченко, Плотницкого и т. д. и сил, которые шли в парламенты ДНР и ЛНР — естественно, победили те, кого лучше знают, кто чаще всего выступает. Это логично, понятно и не вызывает сомнений, хотя окончательных результатов и нет пока.

Третий очень важный момент — появился субъект, с которым могут иметь отношения государства, которые либо признают, либо захотят сотрудничать с этими государствами. И в международной риторике все меньше употребляется выражение «самопровозглашенные». Нарышкин в своем Твиттере написал, что Россия должна начать диалог с ДНР и ЛНР — а это много о чем говорит.

Четвертый важный момент: в условиях боевых действий полевые командиры вряд ли будут заниматься гражданским строительством, восстанавливать объекты инфраструктуры, хотя это отчасти делалось. Но сегодня уже возникла гражданская легитимная администрация, которая может издавать распоряжения, постановления и т. д., и которая, в отличие от военной администрации, займется гражданской жизнью людей и начнет процесс восстановления.

Понятно, что это займет много времени, это во многом будет зависеть от той материальной помощи, которую окажут нам извне. Потому что понятно, что Киев, невзирая на принятые и оглашенные намерения вложить какую-то сумму, ничего вкладывать не будет. Не только потому что есть противоречия и конфронтация, но и потому что реально таких денег у Украины нет, чтобы потратить 5-7 млрд. долл. на восстановление на Донбассе разрушенных предприятий, создание рабочих мест, ремонт жилищного фонда и т. д.

И пятый важный момент заключается в том, что мировые субъекты — США, европейские страны, Азия и Россия увидели реальное движение людей к миру, к возрождению этих регионов. Демонстрировали и международные телеканалы длинные очереди из людей, которые собирались на избирательных участках в ДНР и ЛНР. То есть мировая общественность могла убедиться в том, что там существует консолидация власти и народа в и что реально появились новые политические субъекты, с которыми придется иметь дело. Конечно, не стоит льстить себя надеждами на то, что они вскоре будут признаны, да и вообще признаны, но сам факт существования есть. И если мы обратимся в историю, то огромное количество стран в мире становились таковыми из самопровозглашенных стран, в том числе и США.

Александр Булавин
директор Европейского Института политической культуры, кандидат исторических наук, политолог