24.01.2008 11:10
В среду, 23 января, пресс-служба Кабинета министров Украины распространила заявление о достижении компромисса с застройщиком «Троицкого» и планируемом подписании меморандума о демонтаже недостроенного здания, пишут «КоммерсантЪ-Украина» и «Экономические известия».

Предполагалось, что в подписании документа примут участие вице-премьер Иван Васюнык, представители Министерства по делам семьи, молодежи и спорта, Киевской городской госадминистрации, Федерации футбола Украины и компании «Юджин».

Между тем подписание меморандума вчера так и не состоялось. За полчаса до события стало известно, что Кабмин его перенес на неделю. В пресс-службе ведомства сообщили, что «меморандум недоработан и на ближайшем заседании правительства все вопросы будут решены».

Решение правительства о заключении мирового соглашения было принято после получения выводов Генпрокуратуры о том, что у застройщика в данном конфликте «очень сильная правовая позиция», рассказал высокопоставленный источник в аппарате премьер-министра.

«У компании есть все разрешения, согласования, лицензии и независимые экспертизы, подтверждающие его правоту. Кроме того, «Юджин» заявлял о желании изменить проект, чтобы повысить безопасность посетителей «Олимпийского». Все это говорило о том, что судебные тяжбы с застройщиком будут вечными», - пояснил собеседник.

По его словам, компенсация за снос объекта оценивается специалистами примерно в $200 млн.

Председатель совета директоров компании «XXI век» Лев Парцхаладзе считает оценку ожидаемой компенсации адекватной. Исходя из окупаемости и возможной прибыли объекта за десять лет, речь может идти о $200-250 млн., говорит он. По мнению юриста юридической компании «Песков и партнеры» Геннадия Пескова, в противном случае, с учетом необходимости прохождения всех инстанций, судебная тяжба о законности строительства затянулась бы года на два. «Тогда, вероятно, сносить что-либо было бы поздно»,- считает господин Песков.

Политолог Вадим Карасев, приближенный к секретариату президента, утверждает: «Кабмин заплатит и $200 млн., потому что для Банковой это больше имиджевое решение, чем экономическое. А если нужно, деньги найдут в резервном фонде правительства».