Судебная реформа задумана, чтобы устранить влияние Онопенко?

Предложения провести реформирование судебной системы Украины могут быть связаны с намерением устранить влияние на судебные органы Председателя Верховного Суда Украины Василия Онопенко, "известного своей принципиальной позицией по вопросу о проведении досрочных выборов в Верховный Совет", - считает вице-президент Центра системного анализа и прогнозирования Виктор Воронин. Об этом он сообщил в интервью корреспонденту УНИАН.

По мнению эксперта, «реформа судебной системы Украины имеет признаки заполитизированности, не решает проблемы отечественной системы правосудия и абсолютно не своевременна». При этом фактическое упразднение Верховного Суда Украины с передачей функций высшей судебной инстанции соответствующим «профильным» Апелляционным судам, предложенное в двух вариантах судебной реформы (от Президента Украины Виктора Ющенко и от народного депутата Сергея Кивалова. - УНИАН) - не приведет к улучшению работы отечественных органов правосудия.

«В текущей, крайне сложной экономической ситуации проведение реформы судебной системы Украины отнюдь не является первоочередной задачей. Кроме того, нет серьезных оснований утверждать, что Верховный Суд Украины недобросовестно отправляет правосудие. Как и нет оснований рассчитывать на то, что суды высших Апелляционных инстанций продемонстрируют более высокий уровень профессионализма и меньший уровень коррумпированности», - считает В.Воронин.

В качестве одного из примеров возможных последствий реформы судебной системы вице-президент Центра системного анализа и прогнозирования привел ситуацию с решением коллегии судей Судебной палаты по гражданским делам Апелляционного суда Днепропетровской области в составе председательствующего судьи О.Баранника, судей Л.Киктенко и М.Пищиди, которыми была удовлетворена апелляционная жалоба бывшего руководителя Ильичевского торгового морского порта (ИМТП) Р.Родзяховского, оспаривающего свое увольнение с занимаемой должности.

«В случае проведения судебной реформы, исчезнет высшая судебная инстанция, которая могла бы объективно пересмотреть решение судов первой и второй инстанций в случаях ошибочности при принятии судебных актов или вынесения ими заведомо неправосудного решения. Нельзя исключать, что в случае проведения судебной реформы начнут активно продуцироваться и мультиплицироваться ситуации, подобные тем, о которых страна узнала благодаря расследованию деятельности печально известного судьи Львовского областного апелляционного суда Игоря Зварича», - полагает вице-президент Центра системного анализа и прогнозирования В.Воронин.