"Дело Гонгадзе — это как дело Оранжевой революции: человека, который считает, что была революция, невозможно убедить, что ее не было. Но во всех учебниках написано, что революция — это когда низы не хотят, а верхи не могут, и с этой точки зрения революции не было". Так журналист и публицист Вячеслав Пиховшек ответил на вопрос интернет-издания Новости Украины – From-UA о том, будет ли продолжение дела Гонгадзе после того, как Пукач получил пожизненный тюремный срок.
"В деле Пукача для меня много непонятных вещей", - поделился журналист.
"Первая — суд принял в качестве доказательства то, что Пукач говорит, что Кравченко ему дал приказ, то есть устные слова Пукача зафиксированы как доказательство. Тогда слова Кириченко о том, что Тимошенко заказала убийство Щербаня, должны быть приняты как доказательства по прецеденту. Второе - я не могу себе представить встречу, на которой присутствуют Кучма, Литвин, Кравченко, Пукач или в любой другой комбинации с участием этих людей, при которых Кравченко зачем-то говорит «вот человек, который убил». Это невозможно. Я не понимаю, как Кравченко, отдавая явно незаконный приказ об убийстве своему подчиненному, нисходит до того, что объясняет, что его надо убить из-за журналистской деятельности. Пукач что — эксперт по массовой информации? Как говорили во времена Исаака Бабеля, «в Одессе мозг встает». Я вчера был на «5 канале» и задавал вопрос: вообще, при чем тут Литвин, мне кто-то может объяснить? Если Литвин приревновал его к Притуле, то так и скажите, тогда профессия Гонгадзе к убийству не имеет никакого отношения, и тогда это совершенно другая статья. Но самая большая нестыковка для меня все-таки, что Кравченко, отдавая приказ, объясняет еще и суть незаконности его приказа. Это выше моего понимания", - рассказал Вячеслав Пиховшек.
С мнением других экспертов вы можете ознакомиться ЗДЕСЬ
30.01.2013 13:11