Летом 2015 следует готовиться к очередному витку инфляции, а также росту курса доллара и евро.
Такой прогноз дает руководитель ОО «Общественный аудит» Максим Гольдарб, сообщает интернет-издание Новости Украины – From-UA.
«Фонд гарантирования вкладов информирует о накопленном резерве в сумме 18 млрд грн. Речь идет о средствах, предусмотренных и выделенных по долговым сделкам, которые не имеют под собой материальной базы в виде растущего ВВП. То есть они непосредственно будут влиять на ценность гривны, когда деньги со счетов Фонда попадут в оборот. Поскольку пик выплат запланирован на летний период 2015 года, именно в это время надо готовиться к неизбежному падению гривны, а следовательно, и росту валюты», - сообщает Гольдарб и добавляет, что накануне местных выборов снова ручным способом этот процесс будет отключен.
ОО «Общественный аудит» также проанализировала ситуацию с банками, в которых в течение прошлого и уже в этом году была введена временная администрация ФГВФЛ и которые впоследствии были ликвидированы или ликвидируются сейчас. В ходе исследования выявлено, что работа Нацбанка по выводу банков с рынка происходила невовремя и выборочно. Кроме того, масштабное устранение игроков банковского сектора нагружает финансовыми обязанностями Фонд гарантирования вкладов в объеме, с которым сегодня не может справиться (более 40 млрд грн выплат при имеющихся 18200000000 грн).
«Логика НБУ в признании банков неплатежеспособными часто была непоследовательной. К примеру, в банк "Надра" регулятор ввел временную администрацию только в феврале 2015 года, хотя многочисленные случаи невыполнения обязательств перед вкладчиками (почти полная остановка возвращения депозитов) начали фиксироваться с января 2014 года. Наряду с этим "Энергобанк", показатели которого были в рамках установленных норм в течение всего 2014 года, был признан неплатежеспособным достаточно быстро и стремительно. Аналогичная ситуация и с "Кредитпромбанком"», - рассказывает аналитик «Публичного аудита» Андрей Андрущенко.
Он добавляет, что наравне с двумя вышеупомянутыми банками можно привести пример «Укрсоцбанка» (UniCreditBank), у которого из пяти основных нормативных показателей выявлены проблемы с тремя, тем не менее, банк до сих пор функционирует.
«Вместе с тем каждый понимает, что за время задержки НБУ с признанием банка неплатежеспособным владельцы успевают выводить основные объемы активов», - указывает специалист.
Характерным примером, по его словам, была ситуация, которая сложилась с «Дельта Банком». Показатели банка были на грани минимальных, начиная еще с весны 2014 года, тогда он остановил выдачу депозитов и начал возвращать вкладчикам не более 200 грн в день. Тем не менее, «Дельта Банку» удалось получить от государства 10 млрд грн на поддержку ликвидности, но ожидаемого эффекта и спада напряжения это не дало.
«С разницей всего в два месяца Нацбанк успел определить "Дельта Банк" системно важным и подлежащим рекапитализации от государства (25 декабря 2014), а затем - несостоятельным (2 марта 2015). Есть основания считать, что за это время решения по его ликвидации принимались не из обзора банковского рынка, а зависели от воли заинтересованных лиц», - утверждает Андрей Андрущенко.
Не менее показательна история по анализу «Публичного аудита» и с «Городским коммерческим банком», в который временная администрация была введена уже тогда, когда из него изъяли основную часть активов.
По состоянию на май 2015 года, за 7 месяцев работы временной администрации активы «ВиЭйБи Банка» сократились более чем в три раза и составляют 5850000000 грн. Причем крупные вкладчики банка предложили и НБУ, и Фонду гарантирования вкладов создание переходного банка и выкупа его крупными клиентами - как наименее затратный способ вывода учреждения с рынка. Вкладчики были готовы заморозить свои депозиты, ввести мораторий на выплату любых вкладов и со временем конвертировать собственные депозиты в акции переходного банка.
«Очевидно, пассивы банка регулятор решил использовать по-другому, поэтому эту идею Нацбанк даже не рассматривал. Хотя благодаря переходному банку государство могло бы сэкономить средства Фонда, а люди не потеряли бы свои вклады», - указывает руководитель «Открытого аудита»Максим Гольдарб.
По утверждению «Публичного аудита», стресс-тесты Нацбанка можно ставить под сомнение, поскольку в них закладывался заниженный диапазон колебания гривны - от 11 до 12,5 гривны за доллар. Поэтому информация регулятора относительно устойчивости и уязвимости портфеля банков не является точной, но и она крайне пессимистическая: почти 40% учреждений банковской системы потребует увеличения капитала более чем на 100 млрд грн.
«В конце февраля этого года Нацбанк фактически отказался от базовых и основных принципов контроля над банковской системой, соблюдение которых должно обеспечивать стабильную работу участников рынка. Это повлекло за собой резкое снижение рейтингов Украины, по версиям авторитетных международных агентств (Fitch, Moody`s), до минимально допустимых или преддефолтных (СС, Саа3), а также падение норматива достаточности (адекватности) регулятивного капитала (не менее 10%) по всей банковской системе до рекордного минимума Украины — с 18,26% (по состоянию на 01.01.2014) до 7,84% (по состоянию на 01.05.2015), - резюмирует Максим Гольдарб.
Напомним, наряду с массовой ликвидацией банков НБУ продолжает предоставлять средства рефинансирования - за 4 месяца в 2015 году было роздано более 70 млрд грн.