В среду, 10 сентября, Высшая аттестационная комиссия приняла решение о дополнительной проверке докторской диссертации и.о.декана юридического факультета КНУ имени Т.Шевченко Ивана Гриценко.

Как свидетельствуют специалисты, причиной провала защиты диссертации стал низкий научный уровень диссертации, в которой «научная новизна и выводы имеют характер аннотации», в связи с чем невозможно определить, что же выносилось на защиту. Сама же работа имеет «описательный, констатирующий характер, а не научный или научно-прикладной». Отдельные же выводы прямо противоречат Конституции. В работе, которая должна отвечать наивысшим требованиям, использовано только 5 нормативных актов.

Причиной низкого качества работы, по мнению коллег И. Гриценко, является то, что он никогда не был специалистом не только в административном праве, но и в праве вообще. И. Гриценко является историком по профессии, а заняться правом его исключительно вынудила перспектива занять должность декана юридического факультета КНУ.

Попытка провести защиту диссертации в г. Харькове подальше от профессуры юрфака КНУ, а также крайняя ограниченность доступа как к самой работе, так и к автореферату диссертации, не помогли горе-кандидату стать доктором.

И. Гриценко исполняет обязанности декана юридического факультета КНУ имени Т.Шевченко с октября прошлого года. Эксперты утверждают, что сам факт провала докторской диссертации и.о. декана окажет крайне негативное влияние на научный уровень руководимого им учреждения.