...своими мыслями об этом и о ситуации, которая сложилась вокруг выхода из рейтинга bigmir)net сайта "Украинская правда" с читателями proIT любезно согласился поделиться технический директорпортала bigmir)net Павел Жданов.
Павел, вчера из вашего рейтинга исчезла "Украинская правда". Прокомментируйте, пожалуйста, это событие. В частности, как Вы считаете, вернется ли она назад?
Я могу Вам прокомментировать, как все это было. Вчера от "Украинской правды" нам пришел официальный письменный запрос с просьбой скрыть ее позицию в рейтинге bigmir´a. Счетчик остался, они учитываются в статистике, просто невидимы в рейтинге. Это было их собственное желание.
Что касается причин, то я думаю, корректно было бы спрашивать об этом у главного редактора сайта Алены Притулы.
Мы уже спросили. Она рассказала, что речь идет о том, что большая часть первой двадцатки bigmir´a получает рейтинг с помощью накруток, в частности, с использованием порнотрафика. И это ниже ее достоинства – находиться в ряду таких сайтов.
Совершенно верно. Все так и было. В частности, её возмутила та «жиринуха», которая на этих сайтах крутится – новости в стиле «трусы Аллы Пугачевой» и тому подобное. Это было решение, связанное с тем, что сама рубрика не является чисто новостной.
Это понятно. Но она также сообщила, что вы сейчас работаете над исправлением этой ситуации, вам просто не хватает времени. Это действительно так? Вы заинтересованы в изменениях?
Конечно. Мы заинтересованы, и я могу вам буквально по пунктам рассказать, что мы планируем сделать в этой связи. Первое – мы разведем понятия рейтинга и счетчика. Это будут два разных понятия. Счетчик будет считать все подряд, это будет не более, чем инструмент подсчета общей аудитории. И рейтинг уже будет совсем иной структурой.
Мы проведем ревизию категорий. Все они были сформированы пять лет назад и сегодня уже не настолько адекватны, как были тогда. В принципе многие из них – 80% – останутся так как и есть. Ревизия будет в спорных категориях – это новости и развлечения в первую очередь. Это те категории, за которые идет борьба. Да и в целом, если «Бизнес» это более-менее понятно, о чем речь идет, то в "Новостях" вот эти «трусы Аллы Пугачевой», к сожалению, ведь тоже новость. И мы не имеем формальных мотивов исключить этот сайт из рейтинга только за то, что там появилась такая информация. Была бы голая задница – все, вылетел бы сайт в развлечения для взрослых. А так, нравится это нам или не нравится, мы не в силах произвести подобные действия.
Вы уверены, что подобная ревизия в итоге что-то даст, если вы не можете по подобным новостям принимать адекватные меры?
Даст. Простой пример (я не говорю, что так и будет) – мы делаем подкатегорию «политика» и подкатегорию «таблоиды». И "трусы Пугачевой" стопроцентно попадают в «таблоиды». То есть да, это новость, это информация, но уже предусматривается ее четкое разделение. И мы уже будем отслеживать, чтобы новости, размещенные на сайтах из раздела «политика» имела отношение к политике.
К сожалению, все отследить не удастся. Но у нас есть эталоны. Например, "Украинская правда" может считаться одним из эталонов политического ресурса. Там действительно чистые новости, там действительно чистая политика, там нет никаких нюансов с развлечениями для взрослых. От этого и нужно шагать.
То есть фактически достаточно от раздела «новости и политика» оставить только «политика», и многие спорные моменты отпадают сами собой.
Да. Туда, надеюсь, попадет и наш «Корреспондент». У нас, естественно, вся статистика открытая – можно посмотреть по рейтингам популярности страниц, что у нас наиболее читаемое. 90% – это все-таки политика, что происходит в мире, что в Украине. Есть разделы странных новостей… Хотя «технологии» с нашей точки зрения нормальный раздел. «Спорт» опять же. Но у «странностей» рейтинг совсем невысокий.
С другой стороны, порой бывает трудно четко разделить сайты по тому, что на них превалирует. К примеру, сайт занимается бизнесом и фотомоделями. Здесь он должен определиться, чем он больше занимается – или бизнесом или моделями. Мы будем предлагать выбор – в какую категорию сайт предпочитает себя отнести.
У нас, кстати, сейчас есть в рейтинге холдинги. И если один хозяин владеет и бизнес-сайтом и сайтом фотомоделей, пожалуйста, он может разделить счетчики, и иметь общий рейтинг по своему холдингу, а также отдельно – по фотомоделям и отдельно – по бизнесу. Это работает уже сегодня.
Однако вернемся в сложившейся ситуации. Вы рассказали как и что будет меняться, но любой недоброжелатель может сказать – они обещают это уже два года и пока ничего не изменилось. Можете ли Вы назвать какие-то сроки планирующейся реорганизации?
Поверьте, у нас есть серьезная форс-мажорная причина, из-за которой приходится все время откладывать этот запуск. Вообще он планировался на середину октября.
А сейчас сказать, когда он завершится, Вы не можете?
Я думаю, что реалистичный срок – это ближе к середине декабря. Мы постараемся, мы приложим все усилия, чтобы в новый год войти с обновленным рейтингом.
Но вы тоже должны понимать, что это все не так просто. Необходимо провести кучу согласований, консультаций… Все-таки мы трогаем основу основ украинского рейтинга. У нас, к сожалению, нет конкурентов, с которыми можно было бы как-то обменяться идеями, посоветоваться. Нам приходится принимать решения самостоятельно, причем так, чтобы вызвать минимальную волну возмущения. Она будет всегда, но мы бы все же хотели ее минимизировать и провести все наиболее прозрачно.
Ваш рейтинг обвиняют в собственной заинтересованности в системе «накруток». Не собираетесь ли вы делать сам рейтинг или какие-то его элементы платным, чтобы подозрения в материальной заинтересованности отпали сами собой?
Вся статистика наших ресурсов, именно наших (ресурсов, входящих в холдинг SpuntikMedia.net - proIT), она открыта. Каждый желающий может зайти и проверить, как мы работаем сами с собой, накручиваем ли мы сами себе. Есть ресурсы, на которых стоят несколько счетчиков. Так вот здесь наблюдается очень странная картина – один счетчик показывает одно количество хостов, другой – другое, третий – третье, но почему-то в основном «накручивают» наш, bigmir’овский, счетчик.
Мы будем усиливать защиту этого счетчика, постоянно совершенствоваться, но стопроцентно все равно не защитишь. Читеры были, есть и будут. Есть миллион анонимных прокси, списки их повсюду. Мы можем придумать миллион способов защиты, читер придумает миллион первый.
Если же говорить о том, как конкретно мы планируем бороться с «накрутками» в ближайшее время, то приведу один простой пример – мы будем учитывать нецелевые переходы для позиции в рейтинге. То есть, если сайт с непорноконтентом купил рекламу где-то на порноресурсе, там 1000 хитов за $3 в день, то этот трафик не будет учитываться в рейтинге. Счетчик его посчитает, а в рейтинге будет отдельная колонка – неучтенные переходы. Так что подобная нецелевая реклама будет автоматически отсекаться. Будут отсекаться анонимные прокси, по крайней мере, по общеизвестным спискам, распространенным в мире…
То есть мы будем усилять фильтрацию «накруток», потому что есть масса нечестных способов конкуренции, появившихся не так давно.
Но ведь эта борьба требует постоянных затрат. Вы планируете переходить к платной основе?
Мы планируем оставаться совершенно бесплатными в базовой функциональности. В остальном у нас, конечно, есть идеи, как можно зарабатывать на этом механизме. Простой пример – у нас собирается масса статистики по каждому ресурсу. Объемы этой статистики фантастические. Вы видели как у нас идет архивация – сегодня, вчера, неделя назад, месяц, год. У нас идут срезы, у нас суммируется информация. И мы не можем держать по ресурсу, у которого 10000 хостов в день, полностью развернутую информацию, иначе эта база «съест» сотни гигабайт места на каждого клиента. А их 70000. Поэтому мы можем предложить клиенту, если ему важна подробная статистика за каждый день, выделить на сервере какое-то количество места, клиент за него платит и статистика на него хранится пожизненно. Мы можем такое сделать, но, естественно, не для всех. Расходы на дисковые массивы были бы просто фантастическими в таком случае.
Мы также могли бы предложить какие-то индивидуальные отчеты по каким-то специфическим срезам информации, скажем, под некую рекламную кампанию.
Вы могли бы или у вас уже есть какие-то конкретные наработки на сей счет?
Наработки есть, но для начала нужно продумать основу. Основа – это неудаляемое хранение информации по каким-то избранным категориям.
P.S. Пока это миниинтервью готовилось к выходу о своем выходе из рейтинга bigmir)net также сообщили сайты "Обком" и "proUA".
03.11.2006 16:22