Украинский институт анализа и менеджмента политики подготовил рейтинг цитирования 145 украинских политологов и политических экспертов за февраль 2017 года в сети Интернет (включая аудио- и видеоцитирования).
В обзоре представлены количественный и качественный анализ:
1. Количественный обзор
Количественный анализ выполняется по результатам мониторинга более 1,4 млн. сообщений новостного формата в аналитической системе «Медиатека»: публикаций новостных агентств, интернет и печатных СМИ, сообщений на телевидении, радио и сообщений в Facebook путем простой калькуляции количества упоминаний того или иного политического эксперта.
Количественный обзор позволяет четко и объективно отслеживать информационные тренды. Вместе с тем, в нем отсутствуют фильтры для информационного спама.
2. Аналитический обзор
В аналитическом обзоре учитываются только эксклюзивные цитирования политических экспертов. При этом не берутся во внимание упоминания на личных сайтах и блогах, форумах и объявлениях, поскольку они не являются маркером заинтересованности СМИ в том или ином эксперте, и могут быть использованы участниками рейтинга для субъективного завышения результатов («накручивания»). Этим и обусловлена разница в цифровых показателях между количественным и качественным обзором.
Наиболее цитируемым в средствах массовой информации политическим экспертом февраля 2017 года стал директор Института глобальных исследований Вадим Карасев (104 упоминания). Он удерживает лидерство третий месяц подряд. В десятку также вошли Ярослав Юрчишин (88), Руслан Бортник (87), Виталий Шабунин (84), Андрей Золотарев (83), Владимир Фесенко (77), Кость Бондаренко (77), Михаил Погребинский (74), Тарас Березовец (67), Виктор Небоженко (66).
В рейтинге проанализированы цифровые показатели цитирования, подготовлены небольшие аннотации к каждому из политологов и указано его наиболее цитируемое высказывание месяца (по нашему мнению), анализируется анализ языка публикаций. При этом если публикация вышла на нескольких языках, то в рейтинг попадала только одна ссылка и на языке, публикацию на котором Google выдает выше (чаще всего на русском языке). Упоминания на личных сайтах и блогах, форумах и объявлениях не учитываются.
Рейтинг не претендует на окончательную истинность, или придание оценки политологам или политическим экспертам – каждый из них уникальный профессионал, результаты деятельности которого нельзя измерить только индексом цитирования в СМИ.