И.Беркут: «25 октября мы называем днем объявления войны всех против всех»
08.04.2009 19:40
В ходе видео-онлайн-конференции Игорь Витальевич рассказал, будет ли он баллотироваться в президенты, почему в Тернополе проголосовали за Тягныбока, почему Украине в ближайшие годы не стоит опасаться вступления в НАТО и о многом другом.

Предлагаем вашему вниманию список заданных вопросов и ответов на них.




Игорь Беркут: - Здравствуйте все, мы начинаем отвечать на вопросы с ранее поступивших к более поздним.

Запорожье, Константин: - А Вы будете баллотироваться в президенты?

Игорь Беркут:
- Законодательство таково, что практически любой человек в нашей стране может баллотироваться на пост Президента. В этом нет политического смысла, но есть технологический смысл. Нужно собрать определенное количество подписей и достаточно вменяемую сумму денег на то, чтобы стать кандидатом в президенты республики. Для партии "Великая Украина" собрать необходимые подписи - вопрос 3-4 дней. За это вы получаете бесплатную возможность того, что ваша фамилия будет отпечатана более чем в 30 миллионах экземпляров избирательных бюллетеней. Особенно хорошо тем, у кого фамилия начинается на "А". Поэтому мы предполагаем, что будет более 20 претендентов в кандидаты на пост президента, если БЮТ и ПР не изменят законодательство. Использовать ли нам эту технологическую возможность для расширения известности - мы решим чуть позже, потому что никто не может сказать, будут ли выборы, когда они будут и при какой обстановке.

Дарина Карамышева: - Чи можуть дії уряду пiд час проведення виборiв срповокувати конфлiкт влади з населенням? Як запобiгти цьому? Що можна зробити?

Игорь Беркут:
- Якщо уряд (влада) зможе знайти якогось внутрішнього ворога в особі будь-якої людини чи якоїсь партії, це дуже допоможе їм під гаслами "Врятуємо демократичний державний устрій в Україні" відволікти увагу людей від себе та своїх дій, та своєї неспроможності. Запобігти цьому ми не можемо, а зробити можна наступне: пам’ятайте, що всі центральні ЗМІ, в першу чергу центральні телеканали виконують замовлення політичних кланів та їх власників. І якщо з будь-якого політика чи якогось руху будуть робити ідіотів, може не треба цьому зовсім довіряти?

Olala: - Игорь, как видно из последних событий, люди сейчас не очень хотят массово выходить на майданы - разве что отдельно взятыми группками за интересы отдельно же взятой группки. Януковичу не удается повторить оранжевый всплеск. "Достали" тоже не тянет на общенациональный бунт. "Геть усих" - не, тоже не то... Остальные ведущие политсилы предпочитают "договариваться" и не выводить людей на улицы. В таком состоянии всеобщей апатии и безверия чего же ожидать в день выборов-перевыборов? Из кого выбирать? Ведь всем ясно, что три основные политсилы оккупировали власть надолго и не подпустят к кормушке новые лица.

Игорь Беркут:
- Мы всегда с сарказмом относились к проплаченным акциям наподобие тех, что проходили или проходят под названием "Давайте все возьмем по свистку, засунем себе в ... и в среду ровно в 12 часов подпрыгнем на месте. Звук, который при этом получится, напугает власть так, что она начнет прислушиваться к мнению народа". То, что Янукович привез туристов в Киев, не следует рассматривать как волеизъявление народа, потому что у Тимошенко есть свои туристы, и они тоже хотят приехать в Киев. А уж как давно жители Тернополя и Ивано-Франковска не были в Киеве, и говорить не стоит. Все большему количеству людей придется осознать, что наступает конец эпохи несбывшихся надежд, которая длилась с 91-го года, и будет длиться до 2011-2013 года. Пустое, потерянное для страны двадцатилетие с утраченными надеждами и иллюзиями для одних, и невероятным, необъяснимым возвышением нескольких десятков семей на этом фоне, у которых вся промышленность, крупнейшие банки, центральные телеканалы, прикормленные политические партии, работающие на их интересы, а не на жителей Донбасса или Волыни. Нам нужна не смена власти путем выборов-перевыборов, а иные формы и способы управления государством. Нам необходимо иное государственное и политическое устройство нашей страны. При этом надо понимать, что врагами украинской государственности выступают: клановая парламентская модель управления государством и центральные телеканалы, которые манипулируют мнением десятков миллионов людей. При этом принадлежат они тем же людям, которым принадлежит власть, которые неподсудны, неприкасаемы и неограниченны ни в поступках, ни в возможностях. Вместо парламента мы имеем площадку для конкуренции кланов крупного капитала в борьбе за присвоение Украины.

Сашко: - Доброго дня Вам, шановний пане Беркуте! Скажiть-но, будьте ласкавi, таку рiч: чи є у Вашої полiтичної сили якiсь альтернативнi шляхи подолання кризи в Україні - як економічної, так і політичної. Ну, хоча б декілька основних перших кроків "назустріч людям". Тому що наша опозиція, на жаль, нічого не пропнує, окрім вигнання існуючої влади, до якої самі теж, до речі, належать аж на раз-два! Тільки, якщо можна, не просто - усіх геть і владу мені! А конкретні кроки! Дякую!

Игорь Беркут:
- По-перше, ми не маємо такого гасла як "Усіх геть і владу мені". Наше гасло інше - "Владу мені - щастя вам".

У парламенті всі клани за своїм походженням та цілями є відображенням один одного. А те, що одні пропонують одну державну мову, а інші - дві, так це для хохло-лохів. Або для біомаси. Або для маленьких пересічних громадян. В Україні криза не тільки економічна, а й політична, яка триває вже декілька років. Якщо пам’ятаєте, парламент не працює вже більше 2 років. Тому наша модель виходу з кризи - зміна форм та способів керування державою. Ми бачимо вихід в іншому державному устрої в країні, коли крупний капітал буде відсторонений від прийняття та вирішення загальнодержавних питань. На декілька років ми пропонуємо сильну державну, бажано персоніфіковану владу, щоб за цей час виграти війну з крупним капіталом в особі тих 50-ти сімей, які володіють Україною, маскуючись якоюсь там демократичною фразеологією. Конкретні кроки - це кроки до зміни державного устрою в нашій країні на ґрунті розуміння 10-15 відсотками населення, що це необхідно. Ми бачимо, що це буде у 2011 році, коли закінчиться ця епоха нездійснених надій, і країна перейде до хаосу, який завжди відбувається в такому разі. Те, що хаос останні роки зростає, бачать усі, але ми намагаємося подивитись на 2-3 роки вперед.

Helga: - 1. Как вы оцениваете шансы ультраправых сил на предстоящих выборах? В частности Тягнибока? Есть ли возможность прихода к власти какой-нибудь политической силы, кроме уже всем известных в Украине?

2. Что нужно изменить на ваш взгляд в избирательном законодательстве Украины?

Игорь Беркут:
- 1. Люди голосуют за Тягныбока, потому что они не хотят голосовать больше за эти три политических клана. Мы провели все время в Тернополе во время этих выборов. Люди не верят ни БЮТ, ни ПР, ни НУНС, поэтому отдают свои голоса Тягныбоку. И это их право. Потому что они знают: если они все не пойдут на выборы - власть не изменится. Если они все придут на выборы и проголосуют против всех - власть не изменится. Таково законодательство, которое парламентские партии приняли, чтобы навечно остаться во власти. Поэтому голосование за партию "Свобода" считаем закономерным и в ряде смыслов справедливым. В Украине возможен приход к власти любой политической силы, если у нее есть хотя бы один центральный телеканал. Возьмите любую политическую силу, дайте ей центральный телеканал, и у нее будет 15% в парламенте. Такова сила манипуляций центрального телевидения.

2. Изменять что-либо в избирательном законодательстве бессмысленно, как и рассуждать на эту тему, потому что все изменения, которые БЮТ и ПР и иже с ними согласятся внести в законодательство, будут исключать любые риски для их пребывания во власти. Так, например, если на следующих выборах представить, что весь народ Украины проголосовал за какую-то другую политическую силу, кроме основных трех, то эти выборы сразу же будут признаны недействительными. Пример - БЮТ и Тернополь. Только тогда признавать их недействительными будет не один БЮТ, а весь парламент. Второй тип изменений в законодательство будет в виде мимикрии, т.е. нам будут обещать следующие выборы по открытым партийным спискам или еще какие-либо такие слова, и все центральные каналы будут говорить: ну вот, теперь-то уж точно выборы будут справедливыми и демократичными. На самом деле это будет только манипуляция терминами, а суть выборов останется та же. Нам необходимо новое избирательное законодательство, в котором должно быть ограничение пребывания в парламенте двумя терминами, ответственность депутата, репрезентативность территории и благосостояния народа, а не так, как сейчас - триста миллионеров в парламенте представляют 45 миллионов полунищего народа.

Helga: - И еще вопрос: какая из политических партий близка вашей по позициям и взглядам? Вы готовы объединиться с кем-то для того, чтобы получить шанс пройти в парламент? Ведь всем ясно, что кроме Тягнибока ни у одной непарламентской политсилы, даже если она и не так молода, шансов нет! Поэтому новые выборы ни к чему не приведут, к власти придут те же яйца, только в профиль.

Игорь Беркут:
- Мы понимаем, что выборы в Украине не являются честными, конкурентными, свободными и справедливыми. Мы понимаем, что выборы на первом этапе определяют центральные телеканалы, на втором - три политические силы, потому что согласно законодательству они контролируют выборы и принимают решение об их состоятельности. Но мы видим и другое - мы видим разрушение политической системы в государстве, которая приведет к смене государственной формации через 2-3 года, когда люди от души наголосуются за своих наполовину религиозных лидеров в виде Януковича, Тимошенко и сами знаете кого. Смысл проходить в парламент в этой ситуации есть только в том, чтобы разрушить саму парламентскую модель и ускорить переход из одной государственной формации в другую, сократив период хаоса и распада государства.

А Хули: - Игорь, основные ваши тезисы - что в выступлениях, что в статьях - направлены на дестрой, то есть на разрушение существующей системы - власти, государственного строя, вот здесь - избирательного законодательства и т. д. То есть как и положено непарламентской партии, никогда не стоявшей у руля. Но ведь ломать - не строить! Какой конструктив вы можете предложить сейчас стране? Вы в ваших выступлениях повторяете, что необходимо отстранить крупный олигархический капитал от власти. А кто, по-вашему, должен находиться у власти? 1917?

Игорь Беркут:
- Мы не знаем, будет ли лучше, если все будет по-другому. Но мы знаем точно: для того чтобы стало лучше, все должно стать по-другому. Не зацикливайтесь на 1917 году, вспомните смену формаций: английскую революцию, революцию в США, французскую революцию, приход к власти Ататюрка в разрушенной, стоящей на коленях Турции, вспомните Де Голля и т.д. и т.д. Или вы согласны еще 20 лет ожидать, что буржуи наворуются и вспомнят о народе? Но этим 50 человекам и так уже принадлежит все в нашей стране. Вся экономика, центральные телеканалы, крупнейшие банки и все деньги. Тогда можете продолжать строить вместе с ними. Предвосхищаю вопрос - нужна Украине твердая рука? Когда в стране 200-400 человек не дают жить 40 миллионам, то такой стране действительно необходима защита от этих шакалов и паразитов.

Алексей Кулик: - Уважаемый Игорь. Вы, выступая на "Эре" (я так понимаю, что будет повтор в среду на УТ-1), говорили много интересного. Но вопрос вот в чем: что нам делать в связи с выборами 25 октября? Голосовать не за кого, а агитировать за что? Против всех? Что посоветуете?

Игорь Беркут:
- 25 октября мы называем днем объявления войны всех против всех, потому что невозможно представить, что, например, Тимошенко согласится с тем, что Янукович набрал 52%, а она 48%. Будет война. Так же точно невозможно представить, что клан Януковича согласится с тем, что он набрал 48%, а Тимошенко 52%. Даже если Ахметов переползет к Тимошенко. Поэтому нас ожидают многомесячные судебно-парламентские войны. Наложите на это и так неработающий парламент, новый виток кризиса, разрушение социальной инфраструктуры, невозможность выполнять государством свои обязанности перед бюджетниками и добавьте сюда фактор Ющенко. Нас ждет прекрасное, веселое, дерзкое время. Но даже когда это как-то устаканится, что дальше? Мы же получаем начало такого же бездарного нового нескончаемого сериала - война и конкуренция кланов в парламенте, правительстве, государстве. А посоветую я вам понять для себя ответ на третий извечный вопрос после "Кто виноват?" и "Что делать?". Достоевский сформулировал его так - "Чего же ты хочешь?" И поняв для себя ответ на этот вопрос, вам будет понятно, что делать. А может быть и кто виноват.

Константин Пулькин: - Игорь, основной посыл ваших выступлений звучит как антилиберальная система государственного управления, "сильная рука" и жесткая персонифицированная власть. Вы осознаете, что Украина и украинцы не готовы сейчас принять диктатора или батюшку-царя - прообраз ВладимирВладимирыча? С другой стороны, у власти, прикрываясь демократическими лозунгами, все равно, по сути, стоят диктаторы, только диктатура их - завуалированная. И власть они просто так не отдадут. Каким вы видите путь освобождения Украины от скрытых тиранов? Это должны быть выборы - 25 октября, 31 декабря, 7 января, не важно! Или вы видите путь силового захвата власти, что является антиконституционным путем? Что делать и кого выбирать? Благодарю! С уважением, Константин, г. Киев.

Игорь Беркут:
- Константин, мы видим наш путь только в том, что ситуация будет меняться, хотим мы с вами этого или нет. Революции происходят не потому, что кто-то хочет, а потому что они становятся неизбежными. Мы предвидим, что наступит время, когда нужно будет восстанавливать порядок, законность и справедливость, и тогда наступит то время, к которому мы готовимся. Ввиду того, что оккупационный режим в виде парламентского государственного устройства невозможно сменить демократическим путем, так как они издают законы, согласно которым они несменяемы, не юридически, а по факту. Мы видим то, что события будут развиваться таким образом, что наступит неуправляемость государством, экономическая фрагментация страны, безденежье населения и потребность в новом социальном устройстве в нашей стране. Наша модель государственного устройства выглядит так, что НУНС, БЮТ и ПР готовы объединиться и одностайно голосовать, чтобы этого не случилось, потому что в будущей Украине для них нет места.

Алексей Кулик: - Уважаемый Игорь. Скажите, есть ли шанс переиграть телевизионных "шустеров", или весь народ так и будет голосовать за тех, за кого скажет наш украинский Путин? Т.е. Шустер? Алексей Кулик.

Игорь Беркут:
- Очень забавно, что в нашей стране каждый клан имеет свою свободу слова, в которой никогда не услышишь критики по отношению к магнату-владельцу телеканала. Я, конечно, несправедлив в своей зависти к тем, у кого есть счастливая возможность пиариться на этих передачах, потому что Ахметова достаточно часто критикуют в передаче "Шустер-лаве", буржуев Фирташа и Хорошковского, использующих телевидение в борьбе за власть и личную наживу, постоянно нелицеприятно демократически критикуют на "Свободе на Интере", к Порошенко очень жесткий подход к передаче "Я так думаю" на 5 канале, это личная свобода слова для Порошенко. Ну а Пинчук зеленеет, когда смотрит "Свободу слова" на ICTV. И все это называется у нас демократическая свобода слова на демократических центральных каналах в демократической Украине. А журналисты действительно являются передовым демократическим авангардом, как они говорят и пишут сами о себе. И вот они сами попирают все правила, все нормы, любой трезвый взгляд, хотят при этом, чтобы мы, СБУ, МВД, армия действовали в рамках установленных ими же законов. Забавно, не правда ли?

Константин Пулькин: - У меня еще один вопрос к вам как к лидеру одной из молодых партий, которые, возможно, еще не успели запятнать себя в разных политических и коррупционных скандалах: что лично вы подразумевали бы под понятием "ответственность политиков"? Сейчас оппозиция пытается все "навешать" на власть, власть обвиняет оппозицию в прошлых грехах, все только то и делают, что обвиняют друг друга. Но при этом никто еще не понес ответственность ни за что! Что бы вы предложили в качестве "понести ответственность" для политиков в Украине? Спасибо! С уважением, Константин, г. Киев.

Игорь Беркут:
- В головах большинства украинцев возникнет ощущение справедливого государства тогда и только тогда, когда мы увидим за решеткой 5 депутатов, 5 банкиров, 5 прокуроров, 5 судей, 5 министров и их заместителей, 5 владельцев телеканалов и т.д. Но те, кто решат это сделать, должны быть готовы к тому, что все СМИ будут воспринимать это как угрозу демократии и угрозу вхождения Украины в счастливую семью демократических народов.

Юлия Любимцева: - 1. В популярном фильме «Дух времени» предложена теория: коррупция – не побочный эффект, а часть системы. Как Вы считаете, что нужно сделать, что бы если не побороть, то хотя бы минимизировать это явление?

2. В Манифесте сказано, что Ваша партия выступает за возобновление смертельной казни. Но ведь подобные шаги без скандалов и возмущений, со стороны "цивилизованного" общества, не пройдут…Нужно быть очень упрямым и независимым, чтобы пойти на перекор странам, с которыми сотрудничаешь.

3. Как Вы относитесь к идее ввести в Украине обязательную военную службу для женщин?

Игорь Беркут:
- 1. Коррупция стала частью государственной машины. Украинская экономика неконкурентна также еще и потому, что при любом производстве либо воспроизводстве включаются коррупционные издержки. Будь то содержание кафе-ресторана, будь-то строительство жилья. Коррупционным издержкам подвержены все производства, и все предприятия в нашей стране. Причина этого в том, что власть соединила в себе людей, которые одновременно являются и новыми баронами, и людей, которые этих баронов обслуживают на государственных должностях, которым эти бароны отдали должности и территории на кормление. Люди это видят, поэтому в нашей стране конкурс в таможенный или налоговый институт 8 человек на место, а конкурс в политехнический - 1,5, а в военные вузы - 0,82. Такое государство рано или поздно прекратит существование.

2. Дорогая Юля, у нас в стране существует несколько журналов, которые получают гранты напрямую или замаскированные от американского правительства. Там всегда поется песня про демократическое счастье и про ужасную империю тьмы Россию, и что мы должны руководствоваться европейскими принципами. Особенно приятно читать статьи Алены "Засохну без НАТО". В этих же журналах на последних страницах вы можете прочитать статьи, где либеральные журналисты пронзительно с капающей слюной рассказывают о счастливой жизни в Арабских Эмиратах, как многого они добились, как хорошо там жить украинцам. И один взрослый, но, видимо, неумный журналист-мужчина делает вывод - лучше иметь одного друга в Арабских Эмиратах, чем двух друзей на Дальнем Востоке. При этом же почему-то они не пишут о том, что Арабские Эмираты занимают 4 место в мире по количеству смертных казней после США и Китая, что там нет свободной прессы, что уровень тирании и несвобод там намного выше, чем в Белоруссии, что там нет политических партий, что там нет свободы собраний и демонстраций. Поэтому отношение к смертной казни в какой-либо стране такое, как об этом пишут нанятые журналисты. Дорогая Юля, особенно вам будет интересно узнать, что в США до сих пор не отменена смертная казнь для подростков, т.е. детей. Но никакой из этих журналов не будет об этом писать, потому что хозяину это не надо.

3. Служба сынов и дочерей Украины в ее Вооруженных силах является обязательным условием украинской государственности.

Владимир Кожухар: - Створенню нової партії, як за звичай, передує широка дискусія серед її прибічників. Для цього дуже зручно використовувати і-нет. Але на сайті Великої України присутні лише напівпусті блоги засновників партії. А кількість звертань до сайту навіть не дозволяє знайти його в пошукових системах. Може Велика Україна партія одного лідера?

Игорь Беркут:
- Це створенню якої партії зазвичай передувала широка дискусія? Наведіть будь-ласка приклад. Чи може це БЮТ, чи може Партія Регіонів, чи може це ЄЦ, чи може Блок Яценюка, чи може це "МИ" Литвина? Це коли в нас була широка тривала дискусія, яка передувала створенню нової політичної сили? Чому ви ставите однобічні питання? Питання було б справедливим, якщо б ви запитали наприклад так: Партія Велика Україна, як і всі політичні проекти в нашій країні - це або проект крупного капіталу, або адміністративний проект, або це партія влади, або власні амбіції якогось хлопця? Оце було б справедливо.

Евгений г.Донецк: - Добрый день. Вопрос к Игорю Беркуту. В своих выступления вы часто упоминаете офицеров Вооружённых Сил Украины и различных силовых структур как людей, на которых в будущем ваша политсила может опереться. А каково ваше отношение к тем из них, кто, присягнув на верность СССР, затем вторично присягал на верность другому государству Украина. Не считаете ли вы как офицер это предательством и можно ли на таких людей возлагать какие-либо задачи?
Вам желаю здоровья ,успехов.Спасибо.

Игорь Беркут:
- На этот вопрос я уже отвечал. Все, кто нарушили присягу СССР, должны понести ответственность, иначе тогда можно нарушать и присягу Украине, и любую другую присягу. Кто может взыскать со всех людей, нарушивших присягу, мы пока не знаем. Но мы знаем точно - что первый должен быть казнен Кравчук. Тогда остальные поверят, что это серьезно, и у них будет время подготовиться к той ответственности, которая будет с них взыскана.

Игорь: - Игорь, спасибо за книгу "Брат". Когда будут следующие книги, т.е. Ваши творческие планы на будущее?

Игорь Беркут:
- Надеемся, что следующая книга выйдет осенью. В июне можно будет говорить более предметно.

Alexan: - Уважаемый Игорь!
Политическая и экономическая ситуация в стране дошла до того предела, когда болезнь уже не лечится терапевтическим способом, нужна хирургическая операция. Как на Ваш взгляд, есть ли у нас шанс пройти демократическим путем от этого застоя беззакония, грабежа населения, круговой поруки и обмана, бездействия основных ветвей власти и пр. к действительно демократическому и правовому государству, в котором будут учтены интересы все слоев населения, а не только кучки олигархов и работающих на них политиков?

Игорь Беркут:
- О том, что нужна хирургическая операция, мы говорим уже 2 года. Но пока большая часть людей была очарована демократической сказкой про демократическую Украину с демократическими кланами во главе (ПР тоже там, потому что никогда они не заявляли, что они недемократическая партия), пока было счастье брать кредиты и покупать себе новые мобильники или плазменные панели, никому никакого дела не было до отсутствия Вооруженных сил и приватизации ветвей власти. У нас есть шанс пройти этот период путем демократической революции.

Jyxy X.: - Игорь, как Вы думаете, что означает переформатирование политических сил в Украине: как известно, из "Единого Центра" стали выходить депутаты и чиновники, чтобы присоединиться к так называемому "новому политическому проекту". Скажите, что это за проекты и являются ли они реальными политическими силами?

Игорь Беркут:
- Очень интересно, что вы серьезно готовы разбирать переформатирование таких проектов, как "Единый Центр". Завтра по телевизору объявят о возникновении новой политической силы, которая будет называться, например, "Справедливый Диаметр", который будет финансироваться из Секретариата Президента или каким-нибудь нашим стальным бароном, и что - опять серьезно разбирать, кто вошел и кто вышел?

Украинец: - Как Вы относитесь к семейным ценностям? Зачем Вы сменили фамилию с Гекка на Беркут?

Игорь Беркут:
- Такой фамилии, как вы написали, у меня никогда не было. А первый вопрос слишком банальный и подразумевает только красивый, прилизанный и неинтересный ответ.

Дніпровський Кайман: - 1. Як Ви збираєтесь переконати виборців, що усунення від влади 50 оліхархічних родин це дійсно політика ВУ а не популізм типу "не дамо красти іншим, будемо красти самі". І чи не підтримуєте Ви ідею перлюстрації капіталів?
2. Як Ваша сила бачить реалізацію (реального) контролю народу над депутатами у міжвиборчий період? Відкриті списки, механізм відкликання тощо...?
3. Ваше ставлення до фільму В. Бортка "Тарас Бульба"?
4. Чому Ваша агітаційна робота відбувається якось ривками, чисто по кампанійськи?
5. Чи не думали Ви вже й ім'я змінити на Захар?

Игорь Беркут:
- 1. Це є велика частина моєї роботи, щоб переконати виборців в тому, щоб вони погодилися з тим, що ми не дамо красти іншим, і ще не вирішили, чи будемо красти самі, чи ні. Ідея перлюстрації капіталів дуже важлива, серйозна і ми її не тільки підтримуємо, а й розповідаємо, як це зробити дуже прозоро та не затягуючи. На прикладі власників металургії. Ми маємо працюючий метод того, як це працювало та працює на прикладі Німеччини, чи в Америці, чи в Італії. Хоча там і мафія. Як-небудь бажаю дуже докладно розповісти про це, щоб люди не думали, що це щось таке, що важко здійснити.

2. Депутати будуть мати правила, які мусять виконувати. В цьому не буде недоторканості. Ці правила дуже неважко встановити, якщо депутати не будуть ставити правила для самих себе, бо чекати на якусь відповідальність в цьому разі неможливо.

3. Фільм ще не бачив.

4. Бо ми не маємо свого центрального телеканалу. Тоді б ви прокидалися та лягали разом зі мною. Ото б вже були не ривки.

5. Наші доморощені тупорилі піарщики пропонують мені змінити не тільки ім’я, а й стать. Кажуть, що це новий європейський тренд.

Украинец: - Ваш политический проект действует на электоральном поле Партии Регионов и фактически действует в интересах БЮТ. В БЮТе тоже есть люди с такой же неодиозной биографией как у Вас, указывающей на возможную принадлежность (в прошлом?) к структурам ГРУ РФ. Ето случайность или закономерность?

Игорь Беркут:
- Все, что вы подметили, является вполне прогнозируемой случайной закономерностью. Ваша наблюдательность со временем может подвергнуть риску если не вас лично, то ту реальность, в которой вы находитесь.

Украинец: - Как Вы относитесь к Вашему однокласснику В. Коновалюку?

Игорь Беркут:
- Мое отношение к Валерию заключается в моем главном к нему вопросе - как долго и сколько семей в украинской провинции можно содержать, если продать один его галстук?

Гость: - Почему так топорно рекламируетесь? :)

Игорь Беркут:
- Мы не можем позволить себе платить американским и российским пиар-агентствам, как это делают НУНС, БЮТ и ПР. Наш бюджет позволяет нам платить нашим тупорылым доморощенным пиарщикам только за проезд до Подола, где у нас штаб-квартира. Что получается в результате - вы, судя по вопросу, оценили.

szilla: - Уважаемый г-н Беркут. Ваш взгляд на отношение с Россией? Пройдена ли точка невозврата? ( на мой взгляд -да).Желательно ли Украине членство в НАТО? Что вы ждете от президенских выборов? Владимир Путин ясно высказался. что вопроса о Крыме не существует тем не менее обсуждение этой ситуации постоянно муссируются в СМИ , на сайтах в Интернете?

Игорь Беркут:
- Здесь серьезные вопросы на уровне "Вы за НАТО или против?", "За одну державну мову чи за дві", "За Европу, чи за Россию", которые не подразумевают ответов в стилистике да, да, нет, да. Украине дали ясно понять, что про НАТО она должна забыть. О том, что так будет, мы говорили и два года, и полтора года назад. И не потому, что мы против, а потому, что этого просто не будет. От президентских выборов мы ожидаем новый этап краха украинской государственности. Следующее десятилетие будет продолжаться дискуссия о принадлежности Южной Бесарабии Румынии - это до лимана, который южнее Ильичевска; Буковины, бывших польских территорий, и конечно же Крыма, потому что украинское государство продолжает находиться в стадии разрушения. Но теперь ресурс, оставшийся от УССР - промышленный, научный, кадровый, военный, оборонный, - изношен. Когда крымские татары 20 процентами от численности населения Крыма проголосуют за полную автономию, когда 20% жителей Бесарабии, имеющих румынские паспорта, проголосуют за полную автономию, когда политические кланы, чтобы удержать свою власть, будут использовать фактор "москали против бандеровцев" - вот тогда эти вопросы бесконечными ток-шоу уже не решить.

Владимир: - Безусловно, голосование по открытым спискам - это усовершенствование пропорциональной системы выборов, но не кажется ли Вам, что вся риторика на эту тему не более, чем очередное "запудривание мозгов" избирателей (мол, изменим систему выборов, и все будет хорошо)? Ведь мажоритарная система, существовавшая до выборов 2006 года никак не позволяла нашей стране иметь эффективный и качественный парламент.

Игорь Беркут:
- Голосование по открытым спискам, то, которое предлагается в парламенте, имеет очень мало общего с действительным принципом открытых списков. Это будет очередной симулякр демократических выборов. Существуют страны, которые опираются только на мажоритарную систему и на смешанную систему. Мы говорим о другом. Что в нашем случае, какая бы система ни была, экономические кланы, эти новые украинские бароны со своими крепостными и территориями, все равно используют это на свою корысть, подменяя принципы красивыми словами. Поэтому мы не предвидим возможности, что эта ситуация сама собой разрешится. Одно из правил, руководствуясь которыми можно навести порядок в стране, должно звучать так: любое решение правильно, если оно доведено до конца.

Poglagolim: - Господин Беркут, в вашем манифесте есть несколько весьма непопулярных моментов, которые вряд ли вам дадут осуществить все, ккто сейчас находится у власти и к кому эти все "моменты" относятся непосредственно: в частности, о нацоинализации стратегических предприятий и расследований фактов нарушения в процессе их приватизации и привлечении к ответственности; о призывной службе в армии и обязательной службе сыновей президента, премьера, членов правительства; о введении смертной казни; о запрете политической рекламы; и даже о смене президентско-парламентской модели управлении государством и персонификации и ужесточении власти в стране. Но все эти вещи могут понравиться народу, но не понравиться тем, кто сейчас уже почувствовал вкус власти. Скажите, как вы и ваша партия собираетесь прорваться сквозь непробиваемую глыбу нашей полит "элиты"? Как нужно действовать молодым партиям, чтобы сделать НАСТОЯЩИЙ прорыв в Украине? спасбио! Желаю удач!

Игорь Беркут:
- Мы прогнозируем развитие ситуации, которая выйдет из-под контроля властных элит, как это происходило всегда при смене формаций.

Алиса Незнамова: - Ваши идеи во многом революционны. Но я не увидела никаких конкретных предложений. Что по вашему мнению сейчас необходимо Украине как воздух? Без чего страна не сможет нормально существовать?

Игорь Беркут:
- Дорогая Алиса. То, что Украине сегодня необходимо как воздух - это вода. То, без чего страна не может нормально существовать - это земля.

Павел: - Игорь , меня интересуют несколько вопросов : 1. как вы относитесь к легализации ношения оружия для простых граждан украины? 2. как вы относитесь к тому, что во время обострения кризиса будут амнистированы тысячи заключенных ? 3. что вы думаете о вступлении Украины в НАТО? 4. как Украине повысить свою оборонную мощь? Спасибо. надеюсь хоть кратко получить ответы на все вопросы.

Игорь Беркут:
- 1. В случае легализации оружия увеличится количество смертей и преступлений с применением оружия. Одно без другого не бывает. С чем мы готовы согласиться - или с тем, или с тем.

2. Высокопоставленный офицер МВД сказал мне, что в течение года 85% из них опять будут за решеткой. Одни из них ментально готовы жить только в криминальном мире, у других нет возможностей найти себя в сегодняшнем мире.

3. Думаю, что вопрос Украины и НАТО можно оставить в покое лет на 5-7, потому что никто не знает, что будет с НАТО через 5-7 лет.

4. Сменить формы и методы управления страной.

Kramola: - Игорь, ваша книга "Брат" с таварисчем Владимиром Путиным на обложке стала весьма резонансным событием - я бы даже сказал не столько в литературном мире, сколько в политическом. Был резонанс в обществе, это видно и по количеству разных форумов на эту тему, и по статьям в прессе. Но многие считают книгу антиукраинской, хотя мне так не показалось. Горькая правда, которую говоришь в глаза, всегда кажется "анти" и всегда вызывает внутренний протест - это видно из реакции на книгу у многих украинцев. Можно лично от вас в двух словах: вы уверены ,что Украину может спасти такой лидер, как Путин, и угробить окончательно такой, как Ющенко? Существует ли еще такой фактор, как народ? Или вы считаете, что все зависит исключительно от лидера страны?

Игорь Беркут:
- Я неоднократно говорил, что я и мои соратники считаем врагом украинской государственности и украинского народа не какую-либо должность в государстве, а клановую парламентскую модель, которая сложилась путем манипуляций желанием народа жить в демократической стране. Можно много дискутировать по поводу того, опасен или нет Владимир Путин для Украины, но нельзя не признать, что Путин стал очень полезным для России. И Россию приглашают туда и считаются там, где с нами обходятся только дипломатическими формальностями. Фактор лидера страны исключительно важен в тех странах, в которых происходит становление государственности. Те государства, которые мы знаем как сильные и влиятельные, в подавляющем большинстве образовались за счет лидерского ресурса одного или группы людей.

Армянскому радио задают вопрос: возможно ли такое, чтобы Украина победила Россию в войне? Армянское радио, подумав, ответило: возможно, если следующие 5 лет такой страной, как Украина, будет править Путин, а такой страной, как Россия, будет править такой человек, как Ющенко.

Grad: - Игорь, как вы относитесь к проекту Яценюка? По нему есть очень разные мнения - от того, что он очень перспективный и талантливый политик и дипломат до выскочки и пустослова. Как вам кажется - есть ли шансы у Яценюка стать действительно политиком нового поколения? Или это чей-то очередной субпроект?

Игорь Беркут:
- Яценюк для нас и тех, кому близки наши идеи, является ставленником крупного капитала (олигархов) в борьбе за сохранение и приумножение власти, влияния и капиталов.

Юрій Павлович Кородуб: - Пане Беркуте, ось Ви кажете тут у темі свого виступу про кінець епохи. Яку епоху Ви маєте на увазі, які такі нездійснені надії? І яка нова епоха, на вашу думку, має прийти їй на зміну? А чи не затягнеться ця нездійсненість ще років так на двадцять?

Дякую, з повагою, Юрій Павлович Кородуб.

Игорь Беркут:
- Це буде остання відповідь в конференції. Останні 3 роки в мене виходило раз в три-чотири місяці писати для партії та її прихильників програмні статті, як автору або як співавтору. У другій половині травня вийде чергова програмна стаття під робочою назвою "Україна-2011: кінець епохи нездійснених надій", де ця теза буде розвинута і пояснена. Сподіваюсь, вам буде цікаво.

На этом онлайн-конференция закончена, всем спасибо за внимание и вопросы.