Народ царя спасенного видеть желает!
«Выкрикивание на царство», естественно, не было импровизацией, о чем, в частности, свидетельствовало и предусмотрительно прихваченное кем-то Острожское евангелие (вероятно – копия). Только после этого Владимир Литвин, в ходе «странного заседания» постоянно порывавшийся унять беспредельные речи ораторов, догадался, ради чего на самом деле оппозиционные фракции потребовали от него провести «рассмотрение ситуации в стране».
По Конституции новоизбранный Президент после оглашения официальных итогов выборов должен принести присягу в Верховной Раде. Именно не до, а после, и не в присутствии 190 депутатов, часть из которых (Аграрная фракция В. Литвина) была поставлена перед фактом, а при наличии кворума. Но символика действий «оранжевых» понятна. Поспешное провозглашение «гетьмана» – часть плана «каштановой революции», которому теперь должны присягать верные «полки».
Владимир Литвин, лишь увидев, что Виктор Ющенко, как бы нехотя соглашаясь на уговоры своих сторонников, двинулся к трибуне, чтобы водрузить корону на голову, быстренько закрыл заседание и покинул зал. Оппозиционеры остались лобзать руку государю в своей уютной компании, а затем сообщили сию благую весть своим возбужденным сторонникам.
Спикер же поспешил сообщить журналистам, что никакой присяги не было – всего лишь политический митинг с театрализованными элементами.
Итак, что имеем в сухом остатке?
В принципе, то же самое вполне мог бы сделать, скажем, Петр Симоненко после первого тура – не согласившись со своими 4,97%, объявить недоверие ЦИКу, сослаться на опрос, проведенный сотрудниками аппарата ЦК, и в присутствии 60-ти членов своей фракции и под омофором вполне легитимного первого вице-спикера Адама Мартынюка присягнуть в качестве Президента.
«Руина-2»
Под таким названием, похоже, появляется новый политический сиквел по итогам президентских выборов. Напомним, что под названием «Руина» скрывается довольно длительный (с 1657 по 1687 годы) исторический период государственного раскола и межгетманских склок, войн и бедствий «маленьких украинцев».
Собственно «Руина» началась после истории с похищением гетманской булавы Иваном Выговским у сына Хмельницкого Юрия. Выговский не принял Переяславских соглашений 1654 года, подписал договор с Польшей и начал воевать с Москвой. Подобное заигрывание с поляками и нарушение традиции престолонаследия привело к бунту. Выговский отрекся от булавы. Гетманом вновь стал Юрий Хмельницкий, а Выговского позже расстреляли сами поляки.
Новый гетман изначально придерживался политической линии отца, но не был таким уж искушенным политиком. Вскоре он поссорился с московским представителем В. Шереметьевым, в результате чего лишенные поддержки украинцев русские войска были разбиты поляками под Чудновым, и Юрий заключил новый Слободищенский трактат с поляками в октябре 1660 года, отдав им большую часть Украины. В этих условиях промосковски настроенные казаки выбрали гетманом дядю Юрия Якова Сомка.
Война продолжалась и теперь приобрела серые оттенки межукраинского противостояния. Потерпев поражение в 1662 году под Переяславом, Юрий обратился за помощью к татарам. Это стало последней каплей – запорожцы обвинили его в том, что «он глибоко занурився у гріховне, вельми згубне озеро, коли підняв чварну війну і нещадне кровопролиття братів наших». Юрию пришлось сдать булаву «выкрикнутому» Павлу Тетере.
Дальнейшее противостояние украинцев рассматривается как война правобережной пропольской старшины против левобережной – промосковской. Как писал Самийло Величко, «…єдина матір наша прийшла через незгоду кривих розумом і марнославних синів своіх...». Левобережное казачество на знаментой нежинской «Черной Раде» «выкрикнуло» нового гетмана Ивана Брюховецкого, поддержанного Москвой, которого позже свергли и убили казаки. Власть правобережного гетмана Тетери смело антипольское восстание. А левобережные украинцы избирали еще двух гетманов - Демьяна Многогрешного и Ивана Самойловича. Война продолжалась, гибли люди, опустошались земли. Все это сопровождалась "перегоном" населения с левого берега Днепра на правый и наоборот...
Последним этапом раскола была деятельность правобережного гетмана Петра Дорошенко. Его популярность привела к переходу под его булаву многих жителей Левобережья. Но Дорошенко отрицал как польский, так и московский престол, отдавая предпочтение… мусульманам. Турки и татары, выполняя «союзнический интернациональный долг», почти полностью разорили Правобережье. Лишившись поддержки населения, гетман сдался Москве, где был обласкан и награжден. Кстати, его праправнучка Наталья Гончарова была супругой Александра Сергеевича Пушкина…
С уходом с политической арены Дорошенко период «Руины» закончился. Благодаря стабильности Украина стала одной из самых богатых частей империи. Но и много лет после «Руины» было взаимоистребление украинцев на полях Первой мировой войны, революции, гражданской войны, были те, кто отстреливался от гитлеровцев до последнего патрона и взрывал себя последней гранатой, как были и те, кто встречал тех же гитлеровцев с цветами и горилкой на булыжных мостовых Львова, были те, кто вел диссидентскую борьбу с режимом, и те, кто «сдавал» этих диссидентов спецслужбам…
Стоит отметить, что все эпохи исторических «руин» Украины от междуусобиц Киевской Руси до гражданской войны и «оуновского сопротивления», заканчивались, наконец, стабильностью. А вот судьбы инициаторов раскола складывались по-разному.
А может, без раскола?
Самопровозглашение Виктора Ющенко Президентом вызвало оживленную реакцию в украинском политикуме. Представитель группы «Центр» Тарас Чорновил заявил From-UA, что «то, как проходило заседание Верховной Рады, истерия свидетельствуют только об одном – путчисты фактически понимают, что они потеряли все, что они проиграли эту ситуацию. Они могут пойти еще на отчаянный шаг и кинуть молодых людей на баррикады. Среди них, по их вине, оказались не только студенты, но и ученики школ».
В таком случае, пояснил народный депутат, «милиция будет просто обязана не допустить силового действия и захвата помещений органов власти, в том числе ЦИК, Кабмина, Администрации Президента. Они обязаны это сделать согласно своим служебным обязанностям. И если они этого не сделают, это будет означать начало гражданской войны в Украине. Вторая половина Украины, 15 миллионов человек, которые поддержали В. Януковича, понятно, на это тоже отреагируют».
«Владимир Литвин правильно сказал: не устраивайте здесь цирк», - прокомментировал события 23 ноября в Верховной Раде член фракции КПУ Георгий Пономаренко. Коммунист считает, что «депутатов не нужно было созывать. Сессия так и не открылась. Она может открыться только после того, как 226 человек зарегистрируются в зале. Это было дополнительное время и место для высказываний оппозиции. Все остальное – это цирк, в том числе и то, что В. Ющенко привели к присяге». Георгий Григорьевич уверен, что «если оппозиция не пойдет на переговоры, на проведение круглого стола, у нас все равно не будет ни «грузинского», ни «белградского» варианта».
«Если отталкиваться от Конституции и закона о выборах Президента, то, что происходило в Верховной Раде 23 ноября, – это политический спектакль», - заявил корреспонденту From-UA член фракции СДПУ (о) Владимир Заец. По его словам, происходившее «направлено на дальнейшее нагнетание обстановки, настроений среди избирателей. Это очередной пиар, который выкинула в информационное пространство фракция "Наша Украина" и политическая команда Виктора Ющенко».
По мнению народного депутата, «никаких юридических последствий, даже если бы на сессии было большинство (226 голосов), даже если бы был рассмотрен вопрос о недоверии ЦИК и т.д. Процедура лишения полномочий ЦИК абсолютно другая, или ее состава. Они все это прекрасно понимали».
Директор Института национальной стратегии Кость Бондаренко расценивает события в Верховной Раде как «абсолютно ненужные». В комментарии для From-UA он отметил, что «если "Наша Украина" и союзники В. Ющенко знали о том, что у них нет кворума, то встает вопрос о коэффициенте полезного действия от таких поступков. Мне кажется, что в данном случае они не содействуют тому, чтобы получить победу. Эти два часа, которые они провели в Верховной Раде, – это зря потраченное время для Виктора Ющенко».
К. Бондаренко пояснил, что «есть фактор масс, которые вышли на улицу, есть фактор того, что часть "Нашей Украины" считает, что победа у них в руках. Но то, что В. Ющенко был не с народом, а сидел в Верховной Раде, зная, что у него нет кворума, - это признак того, что он демонстрирует неуверенность в себе и своих силах».
Театрализованный акт Виктора Ющенко в парламенте стал тем Рубиконом, после которого ему нужно идти до конца. «Присягу» Виктора Андреевича без соблюдения даже формальных норм политического приличия теперь будет трудно оправдать даже перед сочувствующей мировой общественностью.