Т.Стецькив: «Украинцев в Украине более 80%, так на каком основании признавать русский язык вторым государственным?»
17.11.2009 16:53
...заместитель председателя фракции блока «Наша Украина - Народная самооборона» Тарас Стецькив.

В ходе видео-онлайн-конференции Тарас Степанович рассказал о том, для чего Украине следует интегрироваться в НАТО, почему в стране должен быть только один государственный язык, в чем истинная заслуга УПА и о многом другом.

Предлагаем вашему вниманию список заданных вопросов и ответов на них.



Виктор: - Кто, по Вашему мнению, был бы лучшим президентом для Украины следующие пять лет. И, если не секрет, за кого проголосуете Вы во втором туре, если не пройдет выбранный Вами кандидат в первом?

Т.Стецькив: - Я на сьогодні не бачу такої кандидатури. По великому рахунку, це вибори без вибору, а у другому турі проголосую за того кандидата, хто буде представляти пост-помаранчеве поле.

Андрей, г. Одесса: - Я Одессит в н-ном поколении! Мне скоро 50. Я родился, вырос и породил 2 детей в Одессе. Мои предки из под Одессы; куча родичей в Николаеве, Херсоне, в Крыму. Я отслужил в армии, закончил одесский ВУЗ. Во мне замешана русская, украинская и татарская кровь. Всю свою жизнь я разговаривал, учился и работал с русским языком. Это мой РОДНОЙ ЯЗЫК. Так какого хрена, извините, я должен сейчас в угоду амбициям украинских западенцев ломать свою сущность, натуру...почему я должен в своей работе юриста переходить на украинскую мову, когда для большинства одесситов и всего Юга Украины родным языком является русский? Я заявляю однозначно: ИЛИ БУДУТ ДВА ГОСУДАРСТВЕННЫХ ЯЗЫКА, ИЛИ БУДЕТ ДВЕ УКРАИНЫ!!!

Т.Стецькив: - В сім'ї і побуті розмовляйте тією мовою, яка вам рідна. Але оскільки ви громадянин України, ви забов'язани знати українську мову. Це нормально для будь-якої країни. Буде одна державна мова і одна Україна.

cir: - Здравствуйте, Тарас Степанович!
По просьбе редакции воздерживаясь «от оскорблений, ругательств и нецензурных выражений», хотелось бы узнать Ваше мнение по ряду вопросов, ставших уже традиционными на таких встречах.
1. Является ли пропагандой нацизма указ Президента Украины о присвоении звания Героя Украины гауптштурмфюреру СС Шухевичу Р.И.
2. Что Вы думаете о реабилитации УПА?
3. Что Вы думаете о нацистских проявлениях на Украине?
4. Является ли по Вашему мнению Мазепа достойным памятника в Полтаве?
5. Почему до сих пор не решен вопрос о придании русскому языку статуса второго государственного, ведь согласно данным Геллопа его считают родным 82% населения Украины?
6. Ваше отношение к идее федерализации Украины.
7. Ваше отношение к рейтинговым лидерам президентской гонки: Януковичу, Тимошенко, Яценюку.
8. Ваше отношение к вступлению Украины в НАТО.
9. Не смущает ли Вас название блока «Наша Украина - Народная самооборона»? Почему Украина Ваша? А где наша? Следует ли понимать название «Народная самооборона» в качестве обороны от народа?
10. Ваши прогнозы по существованию Украины в качестве единого независимого государства.
11. Милиция финансируется госбюджетом примерно на половину от реальных потребностей, уровень зарплаты сотрудников и их социальная защищенность не соответствует нагрузкам. Способна ли милиция в таких условиях эффективн о противостоять преступности? Почему имеет место такое недостаточное финансирование, и кому это выгодно? Согласны ли Вы с тем, что милиция еще действует не благодаря, а вопреки руководству Луценко? То же самое по поводу армии и флота.
Спасибо, надеюсь, что Ваши ответы будут искренними, конкретными и полными.


Т.Стецькив: - 1. Указ Президента про присвоєння Шухевичу героя України не має жодного відношення до пропаганди нацизму. Шухевич боровся за незалежну Україну в умовах протистояння нацизму і комунізму. І тому для значної частини України він є національним героєм. Думаю, що і ви, якщо дізнаєтесь всю правду про ту боротьбу, будете мати приблизно таку думку.
2. Я підтримую визнання УПА воюючою стороною у Другій світової війні, оскільки це була справжня повстанська армія, яку підтримала переважна більшість населення Західної України і яка своєю ціллю ставила здобуття озброєнним шляхом незалежності України.
3. Я не бачу нацистські прояви в Україні. Думаю, що це відголосок офіційної пропогандистської кампанії Кремля, яка ведеться через підконтрольні Росії засоби массової інформаціі.
4. Без всякого сумніву. Мазепа для мене другий по величині після Хмельницького козацький державний діяч, який прагнув домогтися реальної незалежності України від Російської імперії.
5. Російську мову, за даними соціології, вважають рідною трошки більше 40% населення України, а не 82%. Українців в Україні понад 80%. Отже з яких підстав визнавати російську мову другою державною? Цим ви тільки спровокуєте в Україні ріст напруженості і переключите увагу значної частини населення з реальних соціально-економічних проблем на проблеми гуманітарного характеру.
6. Відношення негативне. Я підтримую ідею збільшення прав місцевих громад, наділення областей більшими повноваженнями, а ідея федералізації в таких умовах може призвести до росколу або роспаду України як держави.
7. Нажаль жоден з лідеров президентської гонки не є реальним лідером нації на сьогодні. Нажаль всі вони діють за принципом «переможець отримує все». І поки що жоден з них не сформулював прийнятної для України перспективи руху в майбутнє.
8. Я підтирмую ідею вступу України в НАТО. В сучасних геополітичних умовах Україна як слабка у військовому відношенні держава може гарантувати свою безпеку тільки будучі учасником системи колективної безпеки НАТО або Ташкентського пакту. Вважаю, що НАТО з його стандартами для України є кращим. Просто треба зняти пропагандистські міфи, які залишились у значної частини населення ще з радянського періоду щодо НАТО.
9. Як і всяка назва, НУ-НС може викликати критику. «Наша Україна» - вона є Україна для нас всіх. Немає нашої і вашої. А «Народна самооборона» виникла як протестний рух оборони людей від свавілля влади.
10. Україна сьогодні проходить, можливо, найважчий період випробування за всю історію іі незалежності. Дехто ставить під сумнів сам факт існування України як спроможної держави. Впевнений, що за умови консолідаціі суспільства і української еліти ми пройдемо це випробування, і у нас є спільне майбутнє.
11. В Україні жодна силова структура не фінансується так, як треба. В першу чергу армія. Тому що в Україні на це не вистачає бюджету, а бюджету не вистачає, бо у нас падає економіка. Вихід тільки в підйомі економіки, нарощенні бізнесу, збільшенні продуктивності і єфективності праці. Я можу погодитися з тим, що міліція в нашій країні діє по інерції, закладеній ще в 90-х роках.

Михаил Юрьевич: - Пан Стецькив, у меня три вопроса
1. Вам не кажется, что все проблемы Украины заключаются в том, что у власти находятся люди совершено беспринципные? - вчера они были ярыми коммунистами сегодня они националисты? И пока в Украине не будет отстранена эта славное когорта бандеро0ленинцев от власти ничего хорошего в стране не будет
2. Вам не кажется, что 18 лет истории Украины это проедание и разворовывание советского наследства при полной импотенции в области созидания?
3. Вам не кажется, что пора перестать кормить граждан Украины Эуросказками и Эуробаснями и начинать своими руками создавать «Европу» в своей стране самостоятельна, без приехавшего барина?

И последнее, это не вопрос, а совет - На Титанике тоже были ВИП-каюты.


Т.Стецькив: - 1. Я думаю, що головна проблема української влади сьогодні в тому, що вона зрозуміла завойовану на Майдані свободу як вседозволеність. Як дозвіл робити все, що заманеться, незважаючи на закон. Це стосується і помаранчових, і біло-блакитних, оскільки і ті, і ті по черзі були при владі. Вихід тільки один: треба почати боротися за встановлення правил в Україні, обов’язкових для всіх.

2. В значній степені за розкрадання радянської спадщини в користь олігархів треба подякувати Кучмі, який достатньо цілеспрямовано проводив цю політику. Але не треба все малювати в чорних красках. За 18 років в Україні були збудовані інститути влади. Країна зберігла ракетно-космічний потенціал, володіє рядом проривних технологій на світових ринках. Не вистачає тільки відповідальної влади, яка буде діяти за правилами.

3. Я згодний, що європейські стандарти треба впроваджувати в Україні, бо перед нами вибір: або жити за європейськими стандартами і правилами, або жити по поняттям і в корупційному консенсусі, як зараз, або, наприклад, за законами шаріата. І вибір є тільки за нами. І в цьому велика перевага України як демократичної держави. На відміну від Росії, де такого вибору у народу немає.

Евгений: - Добры день, Тарас Степанович. Ваша политическая сила в 2005 году првела к власти Ющенко. Итог его деятельности очевиден каждому. Не кажется ли Вам, что к развалу и расколу Украины Вы также причастны, как и он. Что Вы намерены делать дальше: уйти с политической арены, как честный человек; Инициировать импичмент, тем самым признав свою ошибку; или будете опять искать крайних и рассказывать сказки, как Вам мешали проводить реформы в жизнь, лишь бы остаться у властной кормушки?

Т.Стецькив: - По-перше, немає розколу України. В 2005 році його спробували нав’язати нам московські політтехнологи, але це не вдалося. Частково я поділяю відповідальність за нереалізовані очікування від Помаранчової революції. Однак я ніколи не мав посад, які б дозволяли мені реально впливати на ситуацію в країні. І тому з політики я не піду і буду далі боротися за реалізацію тих ідеалів, з якими люди виходили на Майдан. Імпічмент Ющенко вже не потрібен, він і так іде. А ми повинні дивитися вперед і шукати перспективу для нашої країни.

Сумо: - Не думаете ли вы как народный депутат внести в Конституцию Украины положение о том, что должность министра должны наначаться люди имеющие профильное образование и опыт работы по специалности не менее 25 лет? Тогда на должности министров будут назначаться профессионалы, а не неучи, бездари и непрофиссионалы.

Т.Стецькив: - Я думаю, що ми повинні прийняти цілком нову Конституцію, яка буде результатом установчого процесу в Україні. Установчий процес мають ініціювати самі громадяни. І вибрати в Установчі збори по мажоритарних округах не діючих політиків, міністрів та президентів, а професіоналів, моральних авторитетів, які напишуть Конституцію для народу і якої будуть забов'язані дотримуватись всі. А що до міністрів, то загальносвітова практика є такою, що, як правило, на ці посади назначаються політики, які здатні визначати стратегію, базуючись на рекомендаціях професіоналів.

Ярослав: - Добрый день! Президент Ющенко намерен внести кандидатуру Еханурова на пост министра обороны. Что вы думаете по этому поводу?

Т.Стецькив: - Я думаю, що Ющенко зробить безвідповідальний крок, якщо внесе кандидатуру Єханурова. Це означатиме, що він думає не про армію, яка справді в катастрофічному стані, а про те, як звести рахунки з Тимошенко і в черговий раз звинуватити Верховну Раду, що вона проти президента.

Олег, Киев: - Яким ви бачите майбутнє Народної Самооборони, до складу якої ви входите? Чи спроможна НС піти на парламентські вибори самостійно? І чи не вважаєте ви, що об'єднавшись з Нашою Україною, НС втратила своїх прихильників?

Т.Стецькив: - Я думаю, що «Народна Самооборона» свою роль вже відіграла. І ця роль була позитивною. Самостійно «Народна самооборона» на виборах грати наврядчи зможе. Об’єднання з «Нашою Україною» свого часу було правильним кроком. Вважаю, що зараз на порядку денному є об’еднавчий процес під потужну стратегічну для України ідею. Такою ідеєю вважаю рух за встановлення в країні загальнообов’язкових правил співіснування в розумінні панування закону і панування права. Це те, що приведе нас до добробуту і процвітання.

галина: - почему в вашей фракции такой бардак - лебедь, рак и щука???

Т.Стецькив: - Спочатку НУ-НС знищував Президент і голова його Секретаріату В.Балога. Пізніше фракцію почав розтягувати БЮТ, потім включилися бізнесмени і в результаті фракцію розвалили. І не знайшлося лідера, який би став вище над усією цією суєтою і консолідував би її як самостійну силу.

Юрий Александрович: - Тарас, скажите, как вы относитесь к таким кандидатам в президенты, как Тигипко, Ратушняк, Яценюк? По вашему, это технические кандидаты?

Т.Стецькив: - Яценюк - це, мабудь, найбільше розчарування цієї виборчої кампанії. Маючи всі шанси на вихід у другий тур, він за рахунок бездарної реклами і, головне, бездарних ідей іде не вверх, а вниз. Тигипко за рахунок економічної риторики в принципі свої 3-4% набере. І це, мабуть, с прицілом на пізнішу участь у парламентській кампанії. Треба до нього придивитися, не ясні його стратегічні установки. Ратушняк - це оригінальній стьоб. Так, поразважатися.

Олена: - Доброго дня! Тарасе, скажіть, тільки чесно, скільки вам треба грошей для щастя?

Т.Стецькив: - Якщо чесно, не рахував. В принципі, зарплати вистачає. Для політики треба більше. Але це питання правильних ідей, які підтримують люди.

Жорик: - Вы хоть и политик, но ничто человеческое вам не чуждо - как вы проводите свое свободное время, ну там в кино-театры ходите? Что читали последний раз, где отдыхали летом?

Т.Стецькив: - Так, у вільний час два рази на тиждень - це футбол в Києві з депутатами, у Львові - зі своіми друзями. В театрі і кіно давно не був. Читаю, як правило, пізднім вечором, чі по ночах. Останнім «з’їв» Горбуліна і Б.Гаврілишина. Літом був у Карпатах і на Шацьких озерах.

Андрей Л. - Когда закончится финансовый кризис - в мире и Украине - как считаете?

Т.Стецькив: - В світі фінансова криза уже пройшла свій пік і йде на спад. В Україні це відбудеться з деяким запіздненням. Думаю, що з другої половини 2010 року ми поступово почнемо вилазити з ями.

Панас: - Хто буде наступним президентом України, як вважаєте?

Т.Стецькив: - Цього не знає ніхто. І в цьому велика інтрига і велика перевага.

Sniff: - Благодаря лично вам и таким, как вы:
1. В стране перманентный кризис с 1991-го года.
2. Экономика вымерла.
3. Население вымирает.
4. Территория уменьшается.
5. Страна стала мировым посмешищем.

Неужели у ВР и страны вообще, нет иных проблем, кроме «хлебных кресел»?

Почему ВР только тем и занимается, что делит места у кормушки?

P.S. Про «политический кризис» прошу не упоминать, ибо лично вы и иже с вами эти кризисы сами порождаете в борьбе за кормушку.


Т.Стецькив: - Якщо в таких трагічних чорних красках малювати життя, то треба просто піти і застрелитися. Насправді все не так чорно і не так трагічно. В країні є серьозні проблеми, і треба спільно їх виришати, а не плакатись, що ми найгірші в світі.

Федір: - Тарасе Степановичу, а що буде далі с Миколою Мартиненко - чи відбувся фракціний переворот або ще не все втрачено? І як ви прокоментуєте те, що В'ячеслав Кириленко може зайняти місце Мартиненко? Дякую!

Т.Стецькив: - У фракції дійсно склалася непріємна ситуація. Внутришні інтриги інспіровані ззовні і бажання деяких політиків захопити владу у фракції продовжують її руйнувати. Я не думаю, що шляхом фальсіфікованих протоколів, які ніби-то замінили Мартиненка на Кириленка, можна досягти консолідаціі фракціі. Думаю, що з ціє затії з відставкою Мартиненка нічого не вийде. А коли це все закінчиться, треба сідати і думати, як фракцію витягувати з того болота, в яке її загнали.

НЛО: - Яке ваше ставлення до Леоніда Черновецького - чи дійсно він з космосу?

Т.Стецькив: - (смеется) Я думаю, що Черновецький є зовсім не глупим чоловіком, просто він назовні обрав собі такий комічній імідж і пробує грати дурня. Насправді це дуже прагматична людина, що видно хоча б с того, як деребаняться київські землі. Прикро, що столиця України отримала такого специфічного мера. Це говорить про те, що у нас є проблеми не тільки з владою.