Казалось бы, причем тут Россия? Но путчисты подняли над Верховным Советом российский триколор, а на подступах к Симферополю была замечена колонна бронетранспортеров с военнослужащими российского ЧФ…
Месть отвергнутой
О том, что можно небезосновательно ожидать чего-то подобного, стало понятно еще вечером 26 февраля, когда госсекретарь США Джим Керри разразился сенсационным и весьма пугающим заявлением. В котором напрямую предостерег Россию от военного вмешательства в украинские дела. Подобных предупреждение Вашингтон не делал Москве со времен войны в Афганистане – и понимающие люди озабоченно зачесали затылки. Ведь дыма без огня не бывает, и выходит, что Россия действительно что-то готовила? Но что?
До сих пор реакция Москвы на киевскую революцию выглядела лишь громким хлопком дверью. Так, в Кремле решили окончательно приостановить перечисление Украине обещанного кредита в 15 миллиардов долларов, из которых 3 российская сторона уже потратила на выкуп украинских долгов.
Ранее премьер Дмитрий Медведев заявил, что участие российской стороны в финансовых проблемах Украины замораживается в связи с тем, что прежняя украинская власть «как тряпка, о которую ноги вытирают». То есть не оправдала надежды Кремля, и не применила против Евромайдана в полной мере все силовые методы. Москва, отказывающаяся признавать новую украинскую власть, вполне закономерно сворачивает программу своей экономической «помощи» Украине, которую она три месяца назад пообещала Януковича как плату за отказ от евроинтеграции. Что, кстати, и послужило детонатором украинской революции.
Теперь же крымские события, а также назревающая волна акций пророссийских сил на Донбассе, стали уже эдаким камнем в окно, брошенным меткой рукою кремлевских хулиганов. Впрочем, это пока это лишь предположения: несмотря на громкие резкие заявления и угрозы российских политиков вроде Жириновского и Кадырова, официальный Кремль ничего не заявил по поводу своих возможных силовых мер в отношении Украины. И вообще продолжает делать вид, что он лишь очень огорчен неразумностью украинцев, которые «на американские деньги» восстали против своей законной власти. Вот просто так взяли – и взбунтовались, без всяких причин, чисто ради пригоршни долларов…
Операция «Ассоциация»
Давайте перенесемся на полгода назад, во время, когда украинская власть еще уверенно шагала в направлении Ассоциации с Евросоюзом и не только не стенала по поводу «угрозы гибели промышленности», но и очень торопилась выполнить все условия Соглашения к Вильнюсскому саммиту ЕС. Так торопилась, что даже обвиняла правую оппозицию в умышленном саботировании и затягивании процесса евроинтеграции.
Единственный, кто тогда загодя громко (и регулярно) оплакивал украинскую промышленность и вообще экономику, кто призывал Киев одуматься и отречься от европейского курса, был советник российского президента Сергей Глазьев, вся бурная деятельность которого именно в этом и заключалась: в качестве «восточного голоса» (как антагонизм «западным голосам») усердно капать на мозги и украинцам, и заодно своим россиянам. Вести, так сказать, информационную войну. Позднее Глазьев получил за свое усердие премию «Человек года» с формулировкой «за содействие возвращению Украины в единое экономическое пространство с Россией».
Но пока советник Путина работал языком, российские ведомства устраивали Украине показательную демонстрацию тех «проблем и сложностей», которые её ожидают в случае подписания Ассоциации. Украинскому олигарху Порошенко объявили «шоколадную войну», а всем украинским грузам устроили строгий шмон на границе, фактически парализовавший товарооборот. Лоббисты в украинской власти, чьи компании толкали в Россию и через Россию откровенную хрень, «договорившись с таможней», сильно приуныли.
Конфеты «Рошен» были лишь началом: в Москве пообещали тщательно пересмотреть весь импорт из Украины по причине… перехода оной на европейские стандарты. Это с трудом укладывалось в логику: ведь РФ и так ведет массовый импорт товаров из Европы, сделанных по европейским стандартам - чем же ей украинские в таком случае не понравятся? Очевидно, что это был лишь повод пригрозить непокорным хохлам.
Пригрозили ещё чем-то, о чем до сих пор так никто и не проговорился. Так напугали, что за несколько дней до Вильнюсского саммита украинское правительство вдруг заявило о «приостановлении процесса» подписания Соглашения. И вдруг из уст Азарова, затем других регионалов, а потом и самого Гаранта посыпались фразы, которые еще недавно звучали в выступлениях Глазьева. О «гибели промышленности», «сворачивании товарооборота» и т.п. Затем полились речи о том, что свои отношения с ЕС Украина должна выстраивать с участием России.
Это был настоящий шок: куда же подевался прежний Николай Янович, который еще пару дней назад торопился успеть выполнить все условия Соглашения? В бочку забили и в Днепр бросили?
И родился Евромайдан
Россия «принудила» Украину отказаться от Ассоциации - это было очевидно, и с этим никто не спорил. Затем, словно в подтверждение этого, Россия наградила Украину за отказ от Европы скидками на газ и тем самым кредитом в 15 миллиардов долларов.
Впрочем, даже не кредитом, а всего лишь намерением выкупить «горящие» долги Украины у Запада и держать эти векселя в своей руке, многозначительно ими помахивая. Может, простят, может, реструктуризируют или дадут отсрочку, а может, потребуют деньги на бочку и заберут в счет долга что-то ценное. Как говорится, дальнейшее зависело от капризов Москвы и поведения Киева. Но все же это была хоть какая-то отсрочка финансово-экономического кризиса.
Никто не спорил относительно причин этой внезапной российской щедрости. Все понимали, что в интересах России было удержать Украину в сфере своего влияния любой ценой, не дав ей потихоньку уплыть в европейскую зону, откуда вернуть её обратно и включить в Таможенный и Евразийский союз будет уже невозможно.
А она уплывала, и дело было не в пресловутых «агентах Запада» и даже не в самой Украине - так бы сделала любая часть бывшего СССР и даже многие регионы России (ну разве что кроме Москвы). Так уж повелось: на Запад уезжали сотни тысяч, а возвращались на родину к березкам единицы. Да и оставшиеся дома тоже не сермяги с сарафанами носят, а стараются жить по западным стандартам. Это тенденция, которой можно сопротивляться (как сопротивлялись бояре реформам Петра), но которую невозможно остановить…
Что ж, никто не возражал, что Россия поступает так, как велят ей свои интересы – ну, или по меньшей мере, интересы её нынешней власти. Что её активные действия вынудили украинскую власть отказаться от Ассоциации, а затем и вовсе охладить свои отношения с Западом. Никто, кроме самой России. Её власть довольно улыбалась и делал вид, что она тут совершенно ни при чем, что просто на Киев само по себе снизошло прозрение – и он сам, по собственной инициативе передумал подписывать «губительную Ассоциацию».
Но что бы кто ни говорил, именно давление Москвы на украинское правительство вызвало отказ от Ассоциации, а этот отказ породил, в свою очередь, общественный протест в виде Евромайдана как ответную реакцию украинского общества. Так стоит ли удивляться и обижаться, что уже с первых дней на Евромайдан были вынесены плакаты и карикатуры, направленные против российской политики и российских политиков? Наверно, нет, но в Москве тут же прокомментировали это как «антироссийский националистически шабаш». Вскоре эти слова подхватили и на Банковой.
О невмешательстве России
29 января, сразу после очередного витка напряженности в Киеве, Совет Федерации Российской Федерации (каламбур какой) выразил единодушное «недоумение и возмущение заявлениями ряда западных политиков, бесцеремонно вмешивающихся во внутренние дела Украины и умышленно провоцирующих дестабилизацию обстановки в стране». Таким был ответ российских сенаторов на поддержку украинского Евромайдана рядом стран Запада.
Их «недоумение и возмущение» в какой-то мере является совершенно обоснованными, поскольку только слепой и глухой будет отрицать, что Запад, как устами официальных властей ряда стран, так и в лице отдельных политиков и общественных деятелей, с самого начала действительно поддерживал Евромайдан. Да он этого и не скрывает, как никогда не скрывал своей поддержки Майдана-2004, всем украинским прозападным партиям и движениям.
Разумеется, поддержка имеет некоторые нюансы: она оказывается не всем участникам акции, а лишь демократическим оппозиционным партиям и манифестантам, использующим мирные методы протеста. Запад отнюдь не поддерживает ни украинских националистов (тем более радикальных), ни метание «коктейля Молотова» в милицию. Да, он может использовать их в своих целях, а может и не использовать, как и любая другая «третья сторона» этого конфликта, но не станет оказывать им прямую открытую поддержку. Да и кто признается-то? Вот и ходят об этом лишь тиражируемые слухи в традиционном стиле «одна бабка сказала», являющиеся частью информационной войны...
Так вот, если Запад никогда не скрывал своей открытой политической поддержки, то Российская Федерация всегда упорно твердила, что не вмешивается в дела чужих стран. Впрочем, в Москве так твердят со времен Сталина - вот только если бы это было действительно так, то социализм так и был бы построен лишь в одной отдельной стране. Да и Евразийский союз не создать, лишь приветливо махая рукой из-за кремлевской стены.
«Недоумение и возмущение» российских сенаторов является обоснованными лишь в какой-то мере потому, что при этом стыдливо умолчали о том, что своим же заявлением тоже лезут во внутренние дела Украины. Становясь на сторону власти команды Януковича, давая предвзято-негативную оценку украинской оппозиции и акциям протеста и указывая, как именно должен быть разрешен украинский политический кризис.
Одними заявлениями сенаторов дело, конечно, не обошлось. Например, нисколько не вмешивающаяся в украинские дела Россия спасала задницы украинских чиновников от санкций Запада. В частности, в ходе этой кропотливой работы, Путин беседовал с немецким канцлером Меркель, после которой она заявляла, что не видит основания для введения санкций против представителей украинской власти.
В Москве не успокоились даже тогда, когда всё закончилось. Дмитрий Медведев и российский МИД публично назвали новую украинскую власть нелегитимной (в чем они, впрочем, правы), Россельхознадзор пригрозил ограничить импорт украинского продовольствия. В Госдуме грозят рассмотреть вопрос присоединения Крыма к России и предлагают пристроить у себя сбежавших бойцов украинского «Беркута», а взамен российские активисты обещают прислать на помощь Юго-Востоку своих добровольцев.
При этом в российском МИДе все так же продолжают уверять, что они никоим образом не вмешиваются во внутренние дела Украины…
О прозорливости
Начиная с 21 ноября 2013 года можно было заметить, что сказанное в Москве через некоторое время повторяют в Киеве – словно люди под гипнозом или игрушка «говорящий хомяк».
Сначала украинские власти использовали в качестве оправдания своему политическому кульбиту пропагандистские заготовки Глазьева. Чтобы вышло так, словно они героически спасают украинскую экономику от неминуемого краха. Как будто это не они перед этим два года усердно тащили страну в Ассоциацию, торопя депутатов голосовать нужные законы и поправки!
Когда стало ясно, что Евромайдан – это всерьез и надолго, и разогнать его как обычный митинг не получится, 2 декабря Владимир Путин как бы между делом прокомментировал события в Киеве и поставил Евромайдану свой диагноз:
«Что касается событий в Украине, то мне это напоминает не революцию, а погромы… Они, на мой взгляд, были подготовлены не к сегодняшнему дню. А они готовились к президентским выборам 2015 года. Просто это фальстарт. Это все заготовки к президентским выборам. Мы видим, как действуют хорошо подготовленные и обученные группы боевиков. Это моя оценка. А оппозиция то ли не всегда может контролировать, что там происходит, то ли является политической ширмой для экстремистов…»
Это, напомним, был комментарий Путина после попытки разгона Евромайдана в ночь на 30 ноября. В эту ночь на Евромайдане еще не было ни палок, ни летящих камней и бутылок с бензином, ни горящих шин. В эту ночь «хорошо обученные группы боевиков» метнули в ОМОН парой яиц и пластиковым стаканчиком, в ответ на что «Беркут» избивал и волок по земле студентов и пенсионеров. А вот до событий на Грушевского оставалось еще целых полтора месяца! Возникает вопрос: не запутался ли Владимир Владимирович в кремлевских коридорах времени и не дал ли он свой комментарий событиям, которые еще не произошли?
Это был далеко не первый случай аномальной прозорливости российской стороны. 20 февраля на сайте издания «Комсомольская правда» появилась информация о захвате украинскими радикалами Верховной Рады. Появилась за пару часов, как передовые отряды «Правого Сектора» стали продвигаться по Грушевского, где попали под обстрел таинственных снайперов. И за два дня до того, как майдановцы действительно вошли в правительственные здания, брошенные сбежавшими регионалами и милицией…
О «путинизме»
Многие уже привыкли, что Путину везде мерещатся заговоры западных спецслужб и отряды боевиков – это байки являются основой его внутренней политики и российского агитпропа. В России ведь как уже много лет: кто против власти – тот наймит Запада, стремящийся ослабить великую и могучую державу изнутри «цветной революцией». Это позволяет власти нещадно разгонять и задерживать всех недовольных, кем бы они ни были: сторонниками оппозиционного кандидата, экологами или жителями сносимых домов.
Увлекшись преследованием «наймитов Запада», российская власть издала закон, создающий проблемы для всех организаций, получающих финансирование из-за рубежа, под который попали не только политические или общественные организации, но даже культурные объединения. Теперь провинциальный дом культуры, получивший в подарок от иностранцев новые музыкальные инструменты, становится «иностранным агентом»…
Постепенно в России сложилась особая политическая система и политическая культура «путинизма», опирающаяся не только на дубинки ОМОНа, но и на массы обработанных агитпропом россиян – противоположность оппозиционной политической культуре «болотных». Так сказать, телезрители против интернет-блогеров. Собственно говоря, подобный раздел общества в России существует уже много веков. Раскольники и никониане, сторонники и противники прозападных реформ Петра, западники и славянофилы, «совки» и «стиляги» – всегда не просто те, кто за власть и против неё, но носители определенной культуры, менталитета, которые испытывают друг к другу самые неприязненные чувства, споря на любые темы – в том числе и на тему Евромайдана.
«В РФ высказывать недовольство решениями политического руководства страны - моветон… В РФ курс корабля диктует только каприз барина. Холопское дело - телевизор смотреть и гордиться золотом наших олимпийцев. Потому понять, откуда взялся украинский Евромайдан - задача непосильная для российского ума… Россиянин мучительно напрягает извилины. «Эврика! Еуропейской халявы захотели, дебилы! Гы-гы, гы-гы!» И мир снова понятен и скучен. Главная примета быдла из путинской подворотни: уверенность в том, что все остальные люди такие же, как оно, только другие - лузеры. У них же нет ни нефти-газа, ни олимпийского золота, ни Григория Лепса, ни армии-авиации-флота, ни духовных скреп. Нищеброды!» - так пишет о своих соотечественниках из лагеря сторонников Путина российский блогер из лагеря прозападных оппозиционеров-демократов.
Передовой российский опыт
Нужно заметить, что украинской власти такое отношение к политическим оппонентам было как-то не свойственно, по крайней мере, до последнего времени. В Украине вообще наличие оппозиции считается вполне нормальным явлением, как и массовых митингов протеста. Их просто игнорировали!
А что касается «наймитов», то даже когда СБУ и МВД публиковали списки «грантоедов», то есть политических и общественных организаций, получавших финансирование из-за границы, их не называли наемниками Запада или России. Дело в том, что иностранное финансирование для Украины – это, можно сказать, норма жизни. Кто его только ни получает, начиная от государственных учреждений (финансирование реформ) и заканчивая художниками, писателями и какими-то чудаковатыми неоязычниками. И никто никогда не делал из этого трагедию – даже во время Майдана-2004…
И вот теперь путинское видение оппозиционного движения и народных протестов было привнесено в Украину и использовано Банковой. Сначала отдельные депутаты-регионалы, а затем министры и президентское окружение перестали относиться к Евромайдану как к совместной акции протеста оппозиции и недовольных граждан. Зазвучали речи про «подготовленных боевиков», про «запланированное свержение власти», про «организованные и профинансированные Западом беспорядки». А затем об этом уже заявляли официально!
Интересны в этом планы были и некоторые «законы 16 января», словно скопированные с российских. Например, попытка введения контроля за Интернетом и возможностью блокировать неугодные властям ресурсы, продажа сим-карт по паспортам, и практически копия российского закона об «иностранных агентах».
Всё это напоминало вот что. Когда Украина напросилась на ассоциативное членство в ЕС, ей выдвинули ряд условий по модернизации своего законодательства, экономики и т.п. под европейские стандарты, что Киев и выполнял до самой осени прошлого года. А вот принятие «законов 16 января» вкупе с совершенно новым отношением власти к оппозиции и акциям протеста напоминают перестройку под российские политические стандарты. Интересно, с какой целью? Только ли для удержания регионалов у трона или же в рамках общего плана подготовки экстренного принятия Украины в Таможенный союз?
Однако бояться нужно было не законов, а массового кровопролития. Россия была единственной стороной, которая постоянно подзуживала Януковича «использовать все средства для наведения порядка». А в понимании российской власти это не просто беспощадный разгон Евромайдана (если он будет только стоять и петь песни) или его расстрел из крупного калибра (если он будет сопротивляться, как Верховный Совет в 1993 г.), но и тотальная зачистка страны от всех потенциальных смутьянов. Чтобы остальные ходили по струнке, втягивая головы в плечи, опасливо озираясь на стоящих на перекрестке ОМОНовцев.
Вот как раз разыгрываемый спектакль «неофашистского путча», круглосуточно шедший по российскому ТВ, и должен был послужить поводом для использования жестких мер.
Разумеется, что вся ответственность за это легла бы исключительно на Януковича. Запятнанный кровью, он был бы объявлен Западом диктатором и преступником, но оправдан и пригрет Россией как решительный глава державы, заботливо защитивший своих граждан от распоясавшихся молодчиков. И после этого Януковичу просто ничего бы не оставалось, кроме как стать ручным бульдогом Путина, выполняющим все приказы хозяина…
Так не доставайся же ты никому!
После того, как на Евромайдан вышли десятки тысяч украинцев, стало понятно, что затащить Украину в ТС будет проблематично – это лишь вызовет еще большие протесты. А уж её с включением в Евразийский союз половина населения страны тем более не согласятся. Путин понимал, что теперь речь идет не о простом бурчании недовольных, теперь они выходят на улицу, кричат и бросают камни.
Более того, они вызывают симпатию у российской оппозиции. Евромайдан опасен для Кремля своим примером: выступить против власти, победить ОМОН, войти в палаты сбежавших чиновников. В Москве всегда боялись таких примеров, например, когда-то цари с ненавистью и страхом говорили о «новгородской заразе» демократии. Популярность царя-батюшки в России всегда держалась лишь на вере в то, что только он один может одной рукой удерживать порядок и наказывать злых бояр, а другой кормить пряниками народ. А пример Украины показывает, что люди могут наказать злых бояр сами. Если после этого украинцы еще умудрятся создать порядок – и не на страхе полицейских дубинок, а на гражданском сознании – и восстановить экономику, то это будет дьявольский соблазн для многих россиян.
Включить Украину в ТС нельзя, оставлять одну с успешно развивающемся народным протестом Евромайдана, с риском, что она-таки доплывет до Европы, просто опасно. В таком случае часто возникает соблазн варианта «так не доставайся же ты никому!».
Вот, например, заявление российского МИДа о нелегитимности новой украинской власти. С точки зрения закона и демократии, Москва совершенно права: Януковича отстранили незаконно, власть перешла в руки оппозиции незаконно, и вообще многое сейчас в Украине творится незаконно. Тут возразить господину Лаврову нечего!
Вот только революция – на то она и революция, что меняет власть (и не только власть) в обход закона. В своё время и революции 1917 года были незаконными, и СССР в 1991 году развалили незаконно, и Ельцин в 1993 стал узурпатором, и Ющенко в 2004 году стал президентом путем манипулирования законами. Так что если говорить о легитимности власти, то она уже сто лет таковой не является – ни в Украине, ни в России.
В настоящее время признание нынешней украинской власти – это не только признание победы оппозиции, которую Кремль не хочет признавать, но и урегулирование конфликта. Ну, хорошо, не признали – что дальше? Перестанут вести с Украиной всякие отношения? Поддержат противников новой власти? Вышлют экспедиционный корпус для восстановления власти Януковича? Непризнание – это тоже шаг, который имеет свои последствия. И в данном случае эти последствия – эскалация напряженности в Украине.
А возникший тут хаос мог бы дать Кремлю массу разных вариантов. Как минимум – очередная задержка евроинтеграции Украины. Социальная напряженность и экономический кризис, ответственность за которые возложат на революцию и новую власть. Растущая политическая рознь, доходящая до стычек между «самооборонами» разных расцветок. А также волна сепаратистских выступлений, которую кто-то специально гонит.
Вот небольшой случай: 23 февраля в одном городе на Донбассе неизвестными был запущен слух, который за пару часов облетел стотысячное население. Работала явно слаженная команда, знающая, кому и как сообщать, чтобы поскорее разнести информацию по всему городу. Это был слух о том, что в город направляются автобусы с вооруженными «майдановцами», едущими валить памятник Ленину, свергать власть и резать русских. Несмотря на его вздорность, очень быстро на площади перед исполкомом собралась толпа пьяных мужиков (23 февраля все-таки) и перепуганных баб, на следующий день началось формирование «дружины», к ней подсоединилось местное казачество, а на въезде в город инициативные подростки уже начали складировать бревна и покрышки для сооружения баррикад.
При этом, что интересно, ни власти, ни милиции, ни даже традиционно появляющихся на таких акциях работников СБУ там никто не заметил. Зато заметили каких-то подозрительных активистов, уже берущих этот «антимайдан» под свое крыло и ведущих с толпой разговоры о «творящемся в стране перевороте», заканчивающихся намеками то «ехать на Киев», то «отделяться от бандеровцев». Возникает вопрос: ну и кому всё это нужно?
Но если в отдельно взятом донбасском городе этот план пока что не сработал, то в Симферополе уже получилось. Но что именно? Совершенно понятно, что 60 боевиков, даже хорошо вооруженных, смогут удержать здание - пока у них не закончится вода или пока не подъедет артиллерия - но только здание. Они не контролируют весь Симферополь, и тем более весь Крым. Они выступили лишь детонатором вооруженного конфликта, став расходным материалов в чьих-то руках.
Возникает вопрос: ну и кому всё это нужно? На этот счет существует одно мнение. А именно: когда Украина отказывалась от ядерного оружия и получила взамен гарантии безопасности со стороны России, США и Великобритании, то этот договор не учел одного нюанса. Подписавшие его государства обязались не нападать на Украину как военные противники, да – но ведь они не обещали не оказывать Украине миротворческую помощь в случае гражданской войны! А ведь понятно, что, взяв под защиту, скажем, Крым или Донбасс, россияне так там и останутся. Как в Абхазии.
Это называется «с паршивой овцы хоть шерсти клок». Не удалось затащить в ТС всю Украину – попробуют «вернуть России» хотя бы её кусочек. Для кремлевской власти это отличный шанс поднять свой рейтинг на заоблачную высоту, поскольку россияне всегда забывают обо всех своих проблемах, если их тешат зрелищами «величия державы» - будь то колоссальные расходы на олимпиаду или «возвращение русских земель»…
