В ходе видео-онлайн-конференции Виталий Александрович рассказал о том, почему спикером Верховной Рады выбрали Владимира Литвина; каким будет курс доллара в следующем году; какова перспектива левых политических сил в Украине, и о многом-многом другом.
Предлагаем вашему вниманию полный список заданных вопросов и ответов на них.
***
Розанов: - 1. Виталий, как Вы оцениваете перспективу создания коалиции НУНС-БЮТ-БЛ? Речь идет именно о коалиции или все же о большинстве? Кто выиграет от такого формата существования ВР и долго ли она просуществует?
2. Доживет ли Тимошенко на посту премьера до президентских выборов?
3. Как Вы оцениваете голосование КПУ за Литвина-спикера?
В. Кулик: - 1. Во-первых, я не считаю, что существует коалиция, это не коалиция, а большинство, те, кто проголосовал за спикера Литвина. По сути, создание коалиции НУНС, БЮТ и Блока Литвина проблематично в силу того, что не все участники проекта НУНС готовы к созданию коалиции с БЮТ. Вопрос не в Литвине-спикере, а вопрос именно в отсутствии принципиальных договоренностей между Президентом и премьером.2. Во второй половине февраля ожидается пик экономического кризиса. Соответственно, если Тимошенко не сможет найти достаточной базы для реализации амортизационной антикризисной программы, ее рейтинг пойдет вниз, вырастет недовольство ее политикой в среде промышленников и предпринимателей, возможны массовые акции протеста, качественное снижение уровня жизни, и на этой волне Президент будет иметь все легитимные возможности для отставки правительства и Тимошенко лично. Второй сценарий – самоотставка Тимошенко за месяц до начала президентской избирательной кампании. Если в первом варианте Тимошенко проигрывает, она получает заведомо невыгодные стартовые условия, то во втором это практически автобан на президентство.
3. Компартия фактически поддержала своего неофициального партнера БЮТ, на данный момент в большинстве министерств сохраняют должности коммунисты на уровне заместителя министра. Похоже, существует определенные договоренности между КПУ и БЮТ о взаимной поддержке, но главной мотивацией КПУ является то, что голосованием за Литвина запускается Верховная Рада. Если бы ВР продолжала существовать в бесспикерном режиме, КПУ несла бы за это политическую ответственность. Чтобы снять ее с себя, принять необходимые социальные законопроекты, КПУ решила поддержать Литвина. Это лучший из худших вариантов для КПУ.
Дмитрий: - 1. Как Вы оцениваете перспективы нормализации украинско-российских отношений?
2. Есть ли шанс Украине получить ПДЧ на юбилейном саммите НАТО в 2009 г.? И вообще нужно ли нам ПДЧ?
3. Когда Украина станет не субъектом, а объектом внеш. пол. игры в нашем регионе?
В. Кулик: - 1. Во-первых, существующий формат украинско-российских отношений свидетельствует об их фактическом кризисе. Это не просто ледниковый период в отношениях, а лавиноподобное накопление нерешенных проблем в экономическом сотрудничестве, в гуманитарной политике, в вопросах реализации интеграционных объединений на постсоветском пространстве. Эта хроническая нерешаемость проблем привела к полной заморозке политического диалога и сворачиванию совместных магистральных экономических проектов - АН-72 и т.д. В два раза сократились кооперационные связи Украины и России в области военно-технического сотрудничества. Ежегодные потери оцениваются в 200 млн. долларов. Россия замыкает производственные цепочки, создает новое производство и больше не нуждается в украинских партнерах во многих секторах экономики. В таких условиях Киеву и Москве необходимо найти приемлемую формулировку, чтобы переступить через личное неприятие, стереотипы, и начать разговор с чистого листа. Однако в данных условиях президентства Ющенко идиосинкразия Медведева в отношении любых оранжевых не позволяет начать новый формат отношений. Киеву надо доказать искренность готовности к возобновлению стратегического партнерства.
2. Во-первых, в стране, в которой только 25% поддерживают интеграцию Украины в НАТО, вообще сложно говорить о любом ускорении Евроатлантической интеграции. Попытки увеличить количество поддерживающих НАТО при помощи государственной пропаганды не имеют успеха, а наоборот, приводят к формированию устойчивого антинатовского большинства. Что же касается непосредственно ПДЧ, вероятно, что во время юбилейного саммита он так и не будет получен для Украины. Главное требование альянса к Киеву, при котором возможно наше присоединение к ПДЧ, - это внутриполитическая стабильность и безвозвратность курса на интеграцию в НАТО. На данный момент мы видим, что до достижения внутриполитической стабильности еще далеко, избрание спикера не значит создание коалиции. Кроме того, нас ожидает еще испытание, связанное с углублением финансово-экономического кризиса. Поэтому ПДЧ в 2009 году - это все еще мираж.
3. Это возможно только в том случае, если в Украине закончится перманентный избирательный трек. А точнее - после 2011 года возникнет шанс, когда можно будет сформировать политически ответственную власть, президентом станет не Ющенко, а большинство в парламенте сможет определиться с основами внешней и внутренней политики. Вторым фактором является ресурсное наполнение реализации внешней политики. А именно изыскание и выделение средств на продвижение национальных интересов в Черноморско-Каспийском регионе, например, усиление нашего присутствия в Приднестровье, предложение украинского порядка дня для реализации реальных энерготранспортных коридоров в Центральной Азии и на Южном Кавказе, вменяемая политика в отношении России.
Евгений: - Каковы, на ваш взгляд, перспективы Приднестровского урегулирования? Что должна сделать Украина для того, чтобы максимально приблизить это урегулирование или снизить риски от существования такой проблемы у наших границ?
В. Кулик: - На данный момент Приднестровское урегулирование находится в режиме затянувшейся паузы. На обоих берегах Днестра, и в Кишиневе, и в Тирасполе, нет реальной заинтересованности в окончательном решении проблемы. По сути, на неурегулированности статуса Приднестровья зарабатывают правящие круги в Молдове и в ПМР. Кроме того, Россия не заинтересована в возобновлении переговорного процесса в формате 5+2 (Молдова, Приднестровье, Украина, Россия, ОБСЕ + ЕС и США), а желает, чтобы переговоры происходили между Тирасполем и Кишиневом лишь при посредничестве Москвы. ЕС также не заинтересован в реализации российско-молдавского пакета урегулирования (формат 2+1) и всячески торпедирует прямой диалог Воронина и Смирнова. В результате отсутствия всеобщего интереса к достижениям реальных результатов переговоров, на данный момент стороны избрали для себя вариант паузы как наиболее приемлемый. Украине же в этой ситуации стоит проводить не ассистентскую политику обслуживания европейских или молдавских интересов, а реализовать собственный план урегулирования Приднестровского конфликта или хотя бы его часть, в плане демократизации политических режимов в Молдове и Приднестровье, проведения открытых демократических выборов, результаты которых будут признаны ОБСЕ. И только после этого можно говорить об интернационализации Приднестровского урегулирования, возобновлении переговорного процесса в формате 5+2. И главное - Украина должна всячески усилить свое информационное, гуманитарное и политическое присутствие в Приднестровском регионе. Мы должны выработать действенные механизмы защиты интересов наших соотечественников, граждан Украины (100 тысяч человек), которые проживают в Приднестровье. Они должны иметь право на образование, социальную защиту и культурное развитие.
Олена: - Шановний Віталію, враховуючи ваші наукові та професійні інтереси, хотіла б задати вам наступні запитання, які стосоуються зовнішньої політики нашої держави! По-перше, чи може Україна на сьогоднішній день запропонувати власний підхід до формування системи регіональної системи безпеки у зоні Чорноморського басейну?
Чи є шанси в України стати лідером Чорноморського регіону у наступному році?
Яким є ваш прогноз щодо перспектив розвитку регіональних організацій (на зразок, ОЧЕС, ОДЕР-ГУАМ) та участі у них України на наступний 2009 рік?
Дякую.
В. Кулик: - 1. На даний момент Україна не має ресурсів для забезпечення субординованої під інтереси Києва регіональної системи безпеки, тому вимушена проводити асистентську політику в рамках європейського сусідства та балансувати між двома пропозиціями колективної системи безпеки, які надаються НАТО та ОДКБ. Відповідно, будь-які наші спроби вести самостійну гру в цьому напрямку стикаються з активною протидією як глобальних гравців – США та Росії, а також з нерозумінням або опонуванням з боку потужних регіональних гравців – Румунії, Туреччини, Азербайджану. Трансформувати ГУАМ в систему регіональної безпеки на даний момент неможливо, і в такому форматі недоцільно.
2. З моєї точки зору, при внутрішньополітичній нестабільності, відсутності консенсусу політичної еліти в питаннях зовнішньополітичного курсу, відсутності матеріальних та політичних ресурсів, вести мову про забезпечення регіонального лідерства України передчасно. Спочатку ми маємо вирішити внутрішні проблеми, провести внутрішню мобілізацію, визначити зовнішньополітичні пріоритети, а вже потім претендувати на лідерство в чорноморському регіоні. В той же час потенційно ми можемо стати справді потужним гравцем в Чорному морі.
3. На даний момент ГУАМ являє собою не повноцінне регіональне об’єднання з Грузії, України, Азербайджану і Молдови, а ГУ – Грузія і Україна. Молдова з кожним роком знижує свою офіційну присутність в колективних заходах ГУАМ. Делегації, які направляються Кишиневом на самміти об’єднання, не мають повноважень, або не бажають підписувати колективні документи. Згідно статті 12 статуту ГУАМ, всі рішення організації приймаються консенсусом і, відповідно, якщо одна із сторін, в нашому випадку Молдова, не бажає підтримати те чи інше рішення, вона може заблокувати його.
Сергей: - Как Вы думаете, способна ли будет ВР при спикере Литвине принять нужные антикризисные законопроекты? Произойдет ли корректировка антикризисной политики?
В. Кулик: - На мой взгляд, будут существовать определенные проблемы при голосовании по ряду антикризисных мер и законопроектов, поскольку избрание Литвина произошло в первую очередь за счет голосов КПУ. Если часть НУНСа будет настаивать на неолиберальных мерах - усилении прав работодателей по увольнению наемных рабочих, снижении социальной защиты (снятие с государства социальных обязательств), Компартия и Блок Литвина могут заблокировать принятие таких решений. И наоборот, чрезмерное увлечение социалкой может привести к блокированию инициатив со стороны пропрезидентских сил. Поэтому есть 2 варианта развития событий: первый - проведение взвешенной взаимовыгодной антикризисной программы, где учтены интересы всех ФПГ, представленных в новом парламентском большинстве, и второе - ситуативное, а в некоторых случаях и хаотическое голосование парламента за те или иные решения. Иногда даже взаимоисключающие :)Пушистый Ли: - Недавно Вы назвали коалицию ПР - БЮТ - "гламурный порожняк", что в таком случае коалиция НУНС-БЮТ-БЛ:))))?
В. Кулик: - Танцы на граблях. Мы уже проходили подобный формат в варианте коалиции БЮТ и НУНС. Как видим, последние заявления лидеров фракции НУНС свидетельствуют о том, что это все-таки не коалиция, а большинство, соответственно, этому большинству суждено наступать на те же грабли противоречий между БЮТ и НУНС, на те же больные мозоли личных амбиций Ющенко и Тимошенко.
Tyranchic: - Уважаемый Виталий!!!
Правду ли говорят, что коалиция в новом формате - это ситуативное большинство только для того, чтобы сделать Литвина спикером и разбежаться, кинув БЮТ?
В. Кулик: - По сути, так как коалиции нет, соглашение не парафировано руководством фракции НУНС, а подпись Тарасюка под соглашением о создании коалиции опротестована, поэтому мы говорим о большинстве, причем большинстве ситуативном. Никакой коалиции пока нет. Это не значит, что ее может не быть вообще, или ее конфигурация не изменится, и мы снова будем говорить о возможности объединения БЮТ и Партии регионов. Наличие ситуативного большинства, не подкрепленного гарантиями и соглашениями, создает поле для «кидков» с любых сторон. Поэтому вполне может быть, что, избрав спикером Литвина, Президент запустит Верховную Раду, она начнет принимать необходимые решения, и эти решения могут быть далеко не в пользу Тимошенко. Например, возьмет и проголосует о внесении в бюджет пункта о финансировании досрочных выборов.
Елена (Харьков): - Сегодня стало понятно, почему Президент спокоен: новая оранжевая коалиция + Литвин. Наступаем на те же грабли? Согласны ли Вы с тем, что нынешние политические события приближают конец Украины как государства?
В. Кулик: - Я бы не был таким пессимистичным, до конца государственности еще очень далеко, и надеюсь, что мы к этому не придем. Однако то, что оранжевые не способны объединиться и существующее большинство является ситуативным и временным, указывает на закладывание под нынешний парламент мощной мины дестабилизации. Такая конфигурация большинства, переход Партии регионов в оппозицию создает условия для постоянной угрозы блокирования парламента, что дает козыри Президенту для его роспуска. Очевидно, что парламент будет малоэффективен.
Роман Пименевский: - Серьезно ли Виктор Ющенко намерен улучшать отношения с Россией? Или указ от первого декабря - это лишь очередной обманный ход, как это утверждают российские политологи?
В. Кулик: - Критическая масса негатива в отношениях России и Украины достигла своего пика. В России формируется из Украины образ врага, а в Украине из России образ вероятного противника. Мы плавно движемся к точке невозврата, когда понятие стратегического партнерства и братских отношений навсегда исчезнет из лексикона наших политиков. Я думаю, что это понимают на Банковой, хотя бы надеюсь на это. Если эта мотивация при декларации намерения улучшить отношения с Россией является главной, тогда можно говорить об искренности Президента. Проверить эту искренность можно только временем. Нам предстоит движение в одностороннем направлении в сторону Москвы, чтобы доказать готовность к конструктивному диалогу, и нам не следует реагировать на провокационные заявления и действия наших партнеров в Москве. Здесь нужны выдержка и спокойствие. Надеюсь, что создание комиссии во главе с Богатыревой и Грищенко не приведет к ущемлению амбиций господина Огрызко, и МИД откажется от практики малых провокаций в отношении России.
Николай Васильевич: - Виталий, я иногда читаю Ваши комментарии и материалы на экономическую тему. И Вам многие мои коллеги доверяют. Можете ли вы дать прогноз относительно развития экономической ситуации в стране? Как все подорожает, что нам ждать?
В. Кулик: - Результаты исследования, проведенного Институтом проблем управления имени Горшенина, свидетельствуют: 78,8% украинцев уже ощутили на себе финансово-экономический кризис. Заработная плата за октябрь-ноябрь снизилась на 10-30%. По данным ведущих сайтов по трудоустройству, в ноябре резко, на 40%, сократилось число предлагаемых вакансий. Не спасает и «долларовая привязка»: если зарплата была установлена в долларах, то выплачивается она по курсу 5 гривен. С учетом фактического снижения зарплат и изменения курса доллара можно говорить, что с сентября зарплаты упали на 35-50%. Немедленным следствием падения реальных заработных плат и волны увольнений, в большей степени пришедшейся на ноябрь, следует ожидать резкое снижение реальных доходов населения. Уже сегодня налицо снижение оборотов розничной торговли.К Новому году, на волне повышенного предпраздничного спроса, традиционно подорожают мясо, яйца и спиртное, правда, после праздников цены должны вернуться к теперешнему уровню. За яйца в предпраздничные дни придется выложить на 10% больше, чем сейчас. Мясо подорожает на 3-5 гривен за килограмм. Хуже обстоит дело с молоком и молочной продукцией – на нее рост цен в зимний период традиционно составляет 5-6% в месяц в течение всей зимы. К февралю, как всегда, начнут дорожать и овощи. Картофель, свекла, морковь и лук могут прибавить в цене 10-20%. Заморские фрукты подорожают на 30% - из-за роста курса доллара.
От повышения цен на газ уже пострадали украинцы, которые обогревают свои дома с помощью индивидуальных газовых котлов. С 1 декабря голубое топливо для этой категории населения подорожало на 35%. Тарифы на коммунальные услуги для городских жителей тоже, скорее всего, вырастут. Но в связи с тем, что их должны утверждать местные органы власти, этот процесс может растянуться на несколько месяцев.
Минтранс уже разработал проект приказа о повышении тарифов, но он находится на согласовании у министра, и пока неизвестно, когда будет подписан. Если этот документ все-таки получит одобрение, то железнодорожные билеты могут снова подорожать на 5%. Скорее всего, произойдет это в период с 1 января по 1 марта 2009 года. Получается, что пассажирам за проезд по Украине в одну сторону придется доплачивать в среднем по 4 - 8 гривен за поездку.
Несмотря на то, что большинство банкиров и экономистов считают, что реальный курс составляет не более 6,3 грн./долл., ожидать снижения стоимости американской валюты уже в декабре не стоит. Пока в стране преобладают панические настроения, «зеленый» будет на высоте. По словам руководителя информационно-аналитического центра «Форекс клуб» Николая Ивченко, «с учетом тенденций торгового баланса до конца года доллар в Украине будет колебаться в диапазоне 7,5-8,0 грн./долл. Это приведет к удорожанию импортных товаров, временному всплеску инфляции и большим проблемам в погашении валютных кредитов. Пик стоимости доллара в Украине, с большой вероятностью, придется на весну 2009 года и, по нашим прогнозам, достигнет уровня 8,5-9,0 грн./долл.».
Не подешевеют и кредиты. В ноябре стоимость займов росла как на дрожжах - потому как дают их сейчас далеко не все банки. И если раньше аппетиты банкиров были умеренными, а ставки повышались на 1-3% годовых, то только за прошедшую неделю имели место факты повышения ставок сразу на 4-5 процентных пунктов. По прогнозам аналитиков «Эрсте Банка», в ближайшее время ставки по кредитам составят 20-30%, а по депозитам в гривне - 20-25%.
Вероятно, остановится социальный лифт и для так называемого «среднего класса», который пока еще (инерционно) склонен поддерживать нынешние парламентские партии. Согласно исследованию Центра им. Разумкова, 50,7% украинцев считают себя представителями «среднего класса». Какими бы ни были реальные показатели (скорее, это все же треть населения), значительная часть этой группы живет в долг: берет банковские кредиты под строительство или покупку жилья, вообще имеет дело с банковским кредитованием. Замораживание роста зарплат коснется не только бюджетников, но и частного сектора. У «среднего класса» просто не будет доходов (их съест рост цен и инфляция), чтобы платить по кредитам. А в условиях кризиса финансисты не намерены «входить в положение» простых украинцев. В ситуации нестабильности банки будут все более жестко обращаться с должниками. Следует также ожидать повышения ставок по уже действующим кредитам.
Вячеслав Мурзин: - Как, на ваш взгляд, будут себя вести теперь регионалы? Ведь их в очередной раз тупо кинули.
В. Кулик: - Если бы они вступили в коалицию с БЮТ, они бы себя кинули еще больше, поэтому единственная правильная для них политика - это переход в оппозицию и оппонирование действиям Тимошенко, активизация работы теневого правительства Януковича и подготовка к президентским выборам. Кроме того, регионалы имеют возможность влиять на решения парламента как путем прямого воздействия - блокированием трибуны, внесением альтернативных законопроектов, так и путем кулуарных договоренностей с Президентом. На данный момент у Ющенко и Януковича одна проблема - это Юлия Владимировна Тимошенко.
Константин: - Хотелось бы узнать о вас как о политологе. Какие политические силы вы консультировали и какие результаты это принесло?
В. Кулик: - Провокационный вопрос. Наш Центр существует с 1996 года, за это время мы работали с разными политическими силами. Наибольшим своим достижением лично я считаю консультирование КПУ в 2007 году, и тот результат, который коммунисты получили на прошлых досрочных выборах. Нам тогда удалось сломать тенденцию на снижение рейтингов Компартии, расширить электоральную базу за счет соседних электоральных полей и выйти на положительную динамику роста рейтинга. Кроме того, наш Центр специализируется не только на консультировании политических сил, но и на проведении информационных и политических кампаний общественного лоббизма, как то: обсуждение проекта нового трудового кодекса, ликвидации государственных аналитических структур и многое другое. Если вы внимательно проследите ход этих кампаний, вы увидите, что в большинстве случаев мы получаем 100%-ный позитивный результат.
АВК: - Возможен ли по-вашему в Украине объединенный левый проект и какие у него перспективы в связи с экономическим кризисом (соответственно, рост простетных настроений масс)?
В. Кулик: - На данный момент левое движение переживает не лучшие времена. Несмотря на рост рейтинга Компартии, только одна КПУ представлена в качества парламентской силы. Протестный электорат или не голосует вообще, или голосует за социал-популистские проекты. В то же время около 25% населения готовы поддержать реальную левую альтернативу. Объединению левого движения мешают: личные амбиции лидеров, наличие в левом политическом пространстве партий-спойлеров, созданных только для киллерских целей в отношении лидеров левого движения, отсутствие общелевой идеологической и политической дискуссии, и даже понятие левого дискурса находится под сомнением. Левые партии не общаются между собой, не ведут дискуссии, не проводится теоретическая работа, а большинство условно левых политических проектов - это или лидерские, или диванные проекты.
Необходимо преодолеть хуторянскую психологию в левом движении, отказаться от многопартийного строительства, и в качестве собственной социальной базы рассматривать не мифический средний класс, как это делают социал-демократы или промышленный пролетариат, как делают крайне левые, а говорить о необходимости работы с любыми наемными работниками, трудящимися в целом, искать формы взаимодействия с любыми протестными инициативами, где бы они ни находились (против уплотнительной застройки, против разрушения исторических центров городов и т.д.). Только в таком случае левые смогут получить реальный импульс для собственного политического возрождения.
На данный момент существует 3 центра консолидации левого движения в Украине. Первый - создание левого фронта вокруг КПУ, второй - координационный совет левоцентристских сил, в который входят разные социал-демократические проекты, и третий - это движение «Новые левые». В последнее входят разнообразные социальные и общественные инициативы, анархистские группы, радикальные марксисты и другие течения. Именно «Новые левые» стали инициаторами движения против повышения цен проезда в общественном транспорте в Киеве (известная акция у м. «Крещатик», разогнанная ОМОНом), инициаторами фронта против трудового рабства (против принятия нового КЗоТа). Активисты «Новых левых» являются базисом движения «За старый Киев».
Как видим, есть разные формы левого движения, есть тенденция к объединению и к новым формам работы. Надеюсь, что это станет началом формирования политически активного и влиятельного левого пространства в Украине.
Аркадий: - Ув.Виталий! Есть ли на Украине влиятельные интернет-проекты, по уровню не уступающие традиционной прессе? Если знаете, то назовите. И какие интернет-издания читаете лично вы?
В. Кулик: - Украина вообще является феноменальной страной в плане влияния на политиков Интернет-СМИ. По степени влияния на государственных деятелей, народных депутатов, бизнесменов именно Интернет-СМИ стоят на первом месте по сравнению с печатными изданиями. Интернет-СМИ уступают только телевидению. Если говорить конкретно о проектах, то мой день начинается с просмотра «Украинской правды», «Главреда», From-UA, ForUm’а, «Корреспондента», «Гуляйполя» и прочего.Дышлюк: - Партия регионов по-моему знимает не свое место. Она вызвалась отражать интересы половины Украины, Юго-Востока, а делает это отвратительно. Но учитывая деньги, с места ее не сдвинешь. Какую перспективу вы бы нарисовали? Варианты, если можно.
В. Кулик: - Сдвинуть Партию регионов можно было за счет ее вхождения в коалицию с БЮТ. Или с Президентом. На данный момент Партия регионов будет пытаться сохранить собственный рейтинг и электоральное пространство, зацементировать свой электорат, а эта тенденция прослеживается в ряде юго-восточных областей. Но основной массив голосующих за Партию регионов делают это, не имея альтернативы. Например, левой альтернативы. Или голосуют за Партию регионов как «свою» партию, отстаивающую интересы регионов - Донбасс, Луганск, Харьков. Для Востока Украины, как, впрочем, и для Запада, характерен региональный патриотизм. Этим и пользуется Партия регионов. Основу успеха Партии регионов также составляет наличие в ней мощных ФПГ и механизмов консенсуса между ними. Несмотря на корпоративные конфликты между луганскими и донецкими, харьковскими и донецкими, Партия регионов умудряется балансировать и сохранять относительное единство. Но тем самым она закладывает мину замедленного действия под свое существование. Загонять конфликты внутрь - это создавать критическую массу для взрыва. И если конфликты не решаются, а откладываются, регионалы рискуют в скором времени или расколоться, или потерять часть влиятельных ньюсмейкеров.
Генадий: - Виталий, здравствуйте. У меня к вам вопрос не политического, а экономического характера. Извините, что не по теме, но хочется услышать мнение умного человека.
Доллар с каждым днем лишь укрепляет свои позиции по отношению к гривне. Как долго, по-вашему, будет продолжаться такое "счастье"? Благодарю.
В. Кулик: - Во-первых, надо понимать, что есть две составляющие в нашей инфляции. Первая - это реальное удешевление гривны, связанное с внутриполитической нестабильностью, неготовностью экономики страны к реагированию на кризисные вызовы, снижение производства, безработицу и т.д., то есть объективные факторы. Сюда же можно приплюсовать и попытки государства решить экономические проблемы путем печатания денег, то есть контролируемой девальвации. Но есть и вторая составляющая - это спекуляция. Антикризисный кредит МВФ на 90% потрачен для поддержки ряда банков, ориентация которых хорошо известна - на конкретные политические силы, а именно на БЮТ. Спекуляции на финансовом рынке, игра на скачках доллара, неэффективная антикризисная политика правительства – это субъективные факторы, которые влияют на курс. По моим прогнозам, в январе-феврале доллар может достичь отметки в 9-9,5 гривны за один доллар. Но есть и критическая черта девальвации. Если ее перейти, страна может быть ввергнута в гиперинфляцию образа начала 1990-х годов. На это не могут пойти даже финансовые спекулянты. Поэтому худший вариант для нас - это 10 к 1, лучший - сохранение курса на уровне 8 к 1, и постепенное снижение доллара с начала марта 2009 года.
Лора, Бровары: - А Вы принимаете участие в политических ток-шоу. Скажем, Свобода Слова или Шустер Live? А то некоторых ученых мужей можно увидеть на экране чуть ли не в каждом выпуске, а Вас я что-то там не наблюдала... Не зовут, или Вам это не интересно?
Спасибо.
В. Кулик: - Я не считаю себя говорящей головой, хотя пиар для политолога – дело полезное. Но участие в подобных ток-шоу – это соревнование нарциссизма. Участники не слушают друг друга, а тащатся от звучания собственных слов и букв. Поэтому, если выбирать между участием в, скажем, Шустер Live и написанием очередной статьи для Интернет-СМИ, я выберу второе.Анатолий Иванович: - Не кажется ли Вам, что ситуация решилась (будем так надеяться) по принципу: из нескольких зол выбирают наименьшее?
В. Кулик: - Если речь идет о Верховной Раде, то, по сути, так оно и есть. В том, что спикер должен быть избран, в начале декабря были уже заинтересованы все политические силы. Для Президента был важен сам факт отсутствия коалиции Партии регионов и БЮТ, а для оппозиции в лице Партии регионов и КПУ важен был сам факт начала работы парламента, чтобы доказать собственную политическую состоятельность перед своими избирателями. Поэтому избрание Литвина спикером - действительно компромиссный и взаимовыгодный вариант. Можно это назвать и лучшим из худших вариантов.
Василий Крутой: - Хаос в стране
дешевеет бензин
все говнюки
только в белом Литвин?
В. Кулик: - Читайте Параску.инфо!
