Ретивость действий мэра столицы Леонида Черновецкого не носила спонтанный характер. Перманентно критикуя прошлую власть, председатель горадминистрации начал переделывать все на новый лад. Нельзя сказать, что экс-мэром Омельченко киевляне были насквозь довольны, но он не предпринимал радикальных мер в таких количествах. Выражаясь простым языком, он зарабатывал сам и, по мере возможности, давал это делать другим.

Мэр-трансформер

То, что к власти приходят кланами, не вызывает ни сомнения, ни удивления. Во время своего руководства Киевом Александр Омельченко «зарабатывал» на земле и на строительстве. Нынешняя же власть (судя по предпринимаемым усилиям) решила продолжить земельный бизнес (количество выделенных земельных участков уже зашкаливает) и, расставив на нужные посты в коммунальных энергопредприятиях своих людей, «подработать» и в этой сфере.

Странно, что мэр-банкир не заинтересовался муниципальным банковским бизнесом (банком «Крещатик») и так настойчиво был настроен продавать долю города. Собственно, город фактически уже утратил контроль над банком!

Трансформация мэра из депутата Верховной Рады от «Нашей Украины» в лучшего друга Партии регионов в Киеве заслуживает отдельного исследования. И теперь он уже ни там, ни там не станет своим. Впрочем, киевская власть никогда не была чьей-то и была всегда себе на уме, в зависимости от политической конъюнктуры.

Добрая половина команды Черновецкого состоит почему-то из т.н. «золотой молодежи Правэкса» и его родственников. Возможно, у мэра наблюдается ограниченный кадровый выбор, но его назначения вызывали и вызывают недоумение, когда на разные должности назначаются люди, до сих пор незамеченные специалистами в подобных сферах ответственности.

Вся деятельность и многие из высказываний Черновецкого – это сплошной пиар. Впрочем, не только самый колоритный киевский мэр, но и его команда не обделена вниманием журналистов. Чего стоят пассажи и заявления его «замши» Ирэны Кильчицкой, которой явно жмут лавры Юлии Тимошенко киевского разлива.

Злополучные тарифы и другие неприятности

О тарифной политике мэра в ЖКХ уже сказано немало. В ней напрочь отсутствуют две вещи – расчеты и логика. С расчетами понятно – их просто нет, а с логикой – как, повышая тарифы, можно обещать в дальнейшем постепенное снижение тарифов на услуги ЖКХ до прежнего уровня для 90% киевлян? Может, лучше повышать постепенно?

Сам Черновецкий, скрепя сердце, таки подписал распоряжение о снижении (а если быть точным – повышении в два, а не в три раза) тарифов, за которое перед этим проголосовала вся до тех пор «промэрская» часть Киевсовета. Но тут же Ирэна Кильчицкая заявила, что потери от снижения тарифов в размере 1,5 млрд. грн. заберут из социальных расходов столичного бюджета. Следует отметить, что доходы горбюджета-2007 оцениваются в 13,5 млрд. грн. (в том числе субсидий из госбюджета – 2,1 млрд. грн.), а расходы в 13,45 млрд. грн. На выплату помощи малообеспеченным предусмотрено 435,6 млн. грн. Очевидно, еще 1 млрд. грн. запрятан в различных соцпрограммах, о которых обывателю мало что известно.

Маниакальная забота о малоимущих и обездоленных вначале вылилась в резкое повышение тарифов, а теперь участники «Киевэнергохолдинга», который до сих пор не может внятно обосновать свои расходы, становятся едва ли не главным потребителями средств бюджета, и малообеспеченные киевляне, как говорится, в пролете. А пока же чистая прибыль «Киевэнерго» в 2006 году возросла в 4,5 раза до 43,4 млн. грн., хотя компания говорит о необходимости субвенций из горбюджета для компенсации убытков за низкие тарифы в 2000-2006 гг. в размере около 750 млн. грн.

Хотя кажется, что кто-то лукавит и при желании средств все равно хватит и на «социалку», и на новые масштабные прожекты. Нельзя же остаться без хоть маломальского пиара… Переживая за малообеспеченных (купленные гречкой голоса на выборах), мэр забывает о среднем классе, а ведь именно он формирует экономику города и наполняет горбюджет, который в связи со снижением тарифов будет пересчитан.

Первый проигрыш Черновецкого (хотя он сам доволен коммунальным решением Киевсовета и не считает его ни своим поражением, ни победой) теоретически может быть и последним, если мэр не будет больше предпринимать каких-то радикальных шагов. Однако, судя по масштабам затеянных реформ, проигрыш далеко не последний…

Инициативы вроде обязательной продажи городу по себестоимости 10% построенных площадей подстегивает дальнейшее увеличение стоимости жилья и может существенно сократить мотивацию у компаний-застройщиков. И это без учета постоянного роста цен на стройматериалы…

Об экономических успехах мэра говорить не приходится, так как заслуг его самого и его команды тут практически нет. Хотя за прошлый год в Киев и было привлечено $1,6 млрд. иностранных инвестиций, но это заслуга столичных функций, и инвестиции сюда бы пришли независимо ни от чего.

Не вовремя произошедший скандал с «Элита-Центр», казалось бы, давал шанс мэру подправить свой рейтинг. Однако пока не больше 25% (именно такой процент квартир готов выделить победитель – «Киевгорстрой») пострадавших могут на что-то надеяться.

Бесконечный испытательный срок

Один из ключевых для киевлян – земельный вопрос (выделение площадей под строительство) при новом мэре заимел даже большую актуальность. Распределением земли занимаются не только депутаты т.н. большинства в Киевсовете, но и оппоненты мэра. И, судя по всему, менее ключевые вопросы, нежели тарифы на жилкомуслуги, депутаты «порешают» без особых скандалов. Тем более, что бизнесменов во всех фракциях Киевсовета хватает, а решать различные проблемы приходится с действующей властью.

Приобретение дополнительных эвакуаторов, получение кредита ЕБРР в 100 млн. евро на улучшение работы транспорта, безусловно, нужные вещи. Однако, например, увеличение количества эвакуаторов без увеличения вместимости паркингов равнозначно усилению коррупции среди парковщиков (дальнейшему развитию полулегальных автостоянок) и увеличению количества недовольных автовладельцев.

Похоже, что в процессе решения проблем, созданных при экс-мэре и собственноручно, Леонид Черновецкий никак не запомнится. Пока он будет решать насущные проблемы города и расчищать старые завалы, срок его руководства городом пролетит. Это если его не «уйдут» раньше, чему сам мэр пока упорно противится, отказываясь регистрировать инициативные группы по сбору подписей за референдум по его отставке. А поводов для значительных позитивов в оценках деятельности Леонида Михайловича пока не видно. Он уйдет с арены как случайный прохожий, как мимолетный страшный сон или как мимолетные отношения, которые утром уже забываются.

Хотелось бы оказаться неправым, но испытательный срок свой Черновецкий полностью провалил. Бесконечно пенять на ошибки команды Омельченко уже через пару месяцев у него не будет никаких оснований. А его команда «профессиональных» специалистов по коммунальному хозяйству пока гораздо лучше продуцирует слабоватый пиар и скандалы, чем решение городских проблем.

Будущее Леонида Черновецкого как мэра предрешено его непопулярными действиями, да и сам он вроде как не собирается баллотироваться на второй срок (хотя веры в слова политиков крайне мало). Крайне сомнительно, что киевляне позволят ему второй раз «порулить». Особых перспектив выбраться на политический Олимп выше, нежели рядовой депутат Верховной Рады или средний чиновник местечкового масштаба, у него уже нет. Остается вернуться в свой бизнес, заняться более привычным банковским делом. Как говорится, кесарю – кесарево, а Черновецкого обратно в банк.

В дальнейшем мэр не откажет себе в удовольствии повысить транспортные тарифы, что не раз пытался сделать Омельченко. Вот только рейтинг, на который сам мэр не обращает внимания, выполняя свою предвыборную программу (видели, что выбирали!), упадет вообще ниже плинтуса. Ну а что значит рейтинг, если есть все остальное…