После заявлений Президента и премьер-министра о приостановке подготовки к подписанию Соглашения об ассоциации в Вильнюсе, которое могло бы стать большим шагом на пути евроинтеграции, страна буквально разделилась на два лагеря. В первом – разочарованные этим решением сторонники европейского курса, во втором – обрадованные приверженцы курса на ТС. Украина напоминает сейчас паровой котел, в который залили слишком много воды и забыли стравить пар. Рванет или не рванет – вот в чем вопрос…
От того, как будут развиваться события в ближайшие дни, сможет ли общественное мнение на многочисленных Майданах Украины повлиять на решение правительства, зависит, в какую сторону будет двигаться страна в обозримом будущем. Журналисты интернет-издания Новости Украины – From-UA решили спросить иностранных экспертов, людей, находящихся по ту сторону границ ЕС и ТС, что они думают о наших перспективах и как видится им ситуация оттуда. На эти вопросы согласились ответить эксперт по вопросам безопасности Центра европейских исследований в Брюсселе Роланд Фройденштайн и российский политолог и публицист, президент Института национальной стратегии Михаил Ремизов.
Новости Украины – From-UA: – Давайте начнем с того, как вы восприняли решение украинского Кабмина приостановить подготовку к подписанию Соглашения об ассоциации между Украиной и Евросоюзом?
Роланд Фройденштайн: – Это печально для Украины и, кроме того, означает, что стратегия восточного партнерства Европейского союза будет пересмотрена. Но я не думаю, что это означает конец конструктивных отношений между Украиной и ЕС. Я думаю, мы все еще можем сотрудничать и работать вместе.
Михаил Ремизов: – Я воспринимаю это решение как процесс торга с Европейским Союзом по поводу условий Ассоциации. Януковичу необходимы деньги для того, чтобы стабилизировать ситуацию с экономикой, хотя бы до выборов. Эти деньги можно взять либо в Москве, либо в одной из европейских столиц, хотя понятно, что решение в этих вопросах принимает Германия. Москва платить за сам факт отказа от Ассоциации с ЕС, причем временного отказа, судя по всему, не готова. Немцы тоже пока не проявляют желания раскошелиться. Это попытка повышения ставок для того, чтобы выйти на Ассоциацию на более выгодных условиях. Новости Украины – From-UA: – Роланд, допускаете ли Вы, что Соглашение все же может быть подписано – 28 ноября или позже? От кого и от чего это зависит?
Роланд Фройденштайн: – Я думаю, что Соглашение об ассоциации между Украиной и ЕС вряд ли будет подписано на Вильнюсском саммите. Но все сейчас зависит от Украины. Если Украина примет решение возобновить переговоры по Соглашению об ассоциации, оно будет подписано. Украина должна выполнить все необходимые критерии, и у меня большие сомнения, что она сможет это сделать в ближайшие несколько дней.
Новости Украины – From-UA: – Михаил, а Вы как считаете?
Михаил Ремизов: – Можно допустить, что Соглашение все-таки будет подписано, этого исключать нельзя. Но на самом деле, двадцать восьмого ноября жизнь не кончается, ничего страшного для Украины не произойдет, если документ не будет подписан. Такая возможность останется, останется предмет переговоров, хотя, конечно, для Януковича вероятны политические проблемы в этом случае. Общественное мнение очень сильно разогрели пропагандистской кампанией за Ассоциацию с ЕС, которая велась и самими европейцами, и близкими к ним структурами, и властью, и оппозицией – в общем, всеми. Конечно, такой резкий разворот после массированной пропагандистской кампании будет политически стоить дорого Януковичу, если его маневр не удастся и Соглашение не будет подписано.
Новости Украины – From-UA: – Возможно ли, по вашему мнению, решение проблемы украинской евроинтеграции в том формате, который предполагает украинское правительство - в результате трехсторонних переговоров ЕС - Украина - Россия?
Роланд Фройденштайн: – Нет, я не думаю, что нужно участие России в этом вопросе.
Михаил Ремизов: – Что касается трехсторонних переговоров ЕС - Украина - Россия, то это пустой разговор, нет никакого предмета для трехсторонних переговоров. Можно было бы вести трехсторонние переговоры по газотранспортному консорциуму, это вполне осмысленный вариант был бы. Но, конечно, непонятно, насколько к этому готовы стороны. А в остальном я предмета не вижу.
Новости Украины – From-UA: – Какими вы видите перспективы Украины?
Роланд Фройденштайн: – Я думаю, что украинцы все еще хотят сближения страны с Евросоюзом. И правительству следует делать шаги в этом направлении, принимать необходимые решения для выполнения критериев Соглашения об ассоциации.
В то же время Соглашение не является самым важным в процессе евроинтеграции Украины. Гораздо более важен процесс развития и углубления экономических отношений, торговли, туризма и обмена людьми между ЕС и Украиной, что будет приближать страну к Западу. Здесь не столь важно, кто какое Соглашение когда подписал.
Новости Украины – From-UA: – Михаил, как, по-Вашему, что может ожидать Украину в ближайшей перспективе?
Михаил Ремизов: – Для Украины важно принять решение о том, действительно ли она ориентирована на сохранение суверенитета или она стремится потерять его в общеевропейском проекте. Причем не стоит рассчитывать, что она там окажется столь же сильным лоббистом, как, положим, Польша. Европейский вектор для Украины – это вектор потери суверенитета. И хочет ли она быть преимущественно индустриальной экономикой или демографическим и сырьевым придатком более развитых западных экономик. Этот выбор напрямую связан с сохранением суверенитета в экономической сфере. Вроде бы на сегодня этот выбор политически делается в пользу сценария – аграрно-сырьевой придаток, лишенный суверенитета (имеется в виду придаток европейских экономик). Но какие-то шансы в пользу более амбициозного выбора сохраняются. Однако пока эти шансы ни политически, ни как-то еще не реализованы, потому что та экономическая группа украинской элиты, которая была бы заинтересована в выборе индустриальном и суверенном – это преимущественно машиностроение, обрабатывающая промышленность, – обладает наиболее слабым политическим лобби. Более сильным лобби обладают олигархи, работающие в первых переделах, то есть, соответственно, ориентированные на сырьевой сценарий.
