Льготы, льготы, льготы! Вводят свеженькие перед каждыми выборами, чтоб спасти несчастное население от страшных бед. Спасатели, блин...
Сегодня Украина, по меткому выражению одного журналиста, – страна непуганых льготников. Почти у каждого да есть какая-нибудь льгота, начиная от пенсионеров и заканчивая депутатами.
В связи с этим возникает 2 вопроса:
1. Что лучше для бабульки-пенсионерки: пенсия в 400 гривен и бестолковые льготы или полное отсутствие льгот и пенсия в 1500 гривен? У нее куча льгот, в том числе и на проезд во всех видах транспорта. Но скажите мне, куда ездить 70-летней старушке, которая и ходит-то с трудом? Ах, на рынок, где продукты дешевле на копеек десять? Так дайте ей пенсию, которая позволит не считать эти копейки, но не разоряйте транспортников!
2. Среди льготников: депутаты, министры, прокуроры, судьи и прочие. Они такие бедные, что без льгот не протянут? Ну, это ведь даже не смешно.
Конституционный Суд своим решением от 9 июля признал неконституционным приостановление бюджетом-2007 действия законов о предоставлении льгот, социальных гарантий и компенсаций 11 категориям граждан… В числе которых есть и сами судьи. Благодетели! Защитники обездоленных! Давайте, давайте срочно спасать судей от голодной смерти! Предоставим все льготы, ухнем в это все деньги, а недостачу налогами, налогами покроем!
Имя мне – Легион, ибо нас много
То, что главная функция государства - это обеспечение максимального уровня человеческого развития, всем очевидно. Государство, безусловно, должно помогать пенсионерам, инвалидам и просто обездоленным, но это так называемая социальная помощь тем, чьи возможности активной деятельности ограничены: возрастом, болезнями, депрессивным состоянием экономики в регионе и так далее. И нельзя помощь распространять на все население, дабы не стимулировать иждивенцев. Куда важнее обеспечить условия для увеличения доходов работающего населения.
Может быть, кто-то и выберет льготы, но только не я и, судя по опросам, никто из моих знакомых.
Ни секунды не сомневаюсь, что сторонники льготной жизни тут же запротестуют: «А как же Европа?! Там очень много социальных льгот». Да, много, только есть оговорочки, если позволите:
Европа - она малость побогаче нас;
в Европе дотошно, постоянно проверяют получателей «социалки»: действительно ли эта конкретная личность все еще нуждается в поддержке государства?
даже у богатой Европы уже возникли проблемы со слишком большим количеством льготников и льгот.
Кстати, насчет проблем Европы. Мы следующие на очереди, поскольку есть кое-что, что объединяет нас с европейцами. Это старение населения.
Немного статистики, которая, как известно, царица наук, и ее показатели сами по себе о многом говорят. По данным Госкомстата, на 1 июня 2007 года постоянное количество населения в Украине составляет 46326491 человек, из которых: 31704234 - городское и 14802612 – сельское. Не густо… Особенно если учесть то, что не так давно нас было «п’ятдесят два мільйони». Не помогли и плакаты с призывом размножаться до этой цифры.
Проблема еще и в том, что доля сельского населения постоянно сокращается – молодежь бежит в города, потому что там есть работа. Но в городах рождаемость куда ниже, чем традиционно была в селах. Получается замкнутый круг: в селах не рожают, потому что нет работы, и там остаются старики, а в городах не рожают, потому что жить негде, а денег, с учетом дорогого жилья, остается мало. Вот и все.
И умирают в Украине завидными темпами. Но страшнее даже не высокая смертность, а низкая рождаемость. Ведь в январе-мае 2007 года умер 332341 украинец, а родилось всего 187213, это разница в 1,78 раза. Эксперты ООН подсчитали, что к 2050 году доля пенсионеров в наших рядах достигнет 39% от общего количества населения (на сегодня она составляет около 20%). Из оставшихся 61% стоит вычесть где-то треть - детей и подростков. В итоге, 40% населения должны будут кормить 60% граждан, состоящих из детей и пенсионеров.
К чему я все это веду? А к тому, что если мы сейчас с выплатой льгот не справляемся, то что мы запоем, когда армия льготников увеличится в несколько раз? Вариантов будет два:
«тянуть» льготников, разоряя этим работающее население и приводя всех к единым, полунищенским условиям существования;
уже сейчас решать что-то с льготами.
Non possumus!1
Но вернемся к решению Конституционного суда. То, что оно губительно для экономики, признают как социологи, так и власть, в том числе и Секретариат Президента: «Мы должны сейчас действовать очень просто. Правительству необходимо оценить, сколько стоит данное решение Конституционного суда. А по моим оценкам, оно стоит больше 60 миллиардов гривен. И нужно принять решение о том, как действовать в этой ситуации. Обеспечить выполнение решения суда невозможно», - говорит руководитель Главной службы социально-экономического развития Секретариата Президента Владимир Матвийчук. Понятно? НЕВОЗМОЖНО!
И что делать? Ну, популисты, рвущиеся сегодня к власти, естественно, вопят, как резаные: «Выплатить, срочно выплатить все льготы! Мы добились справедливости!». Ну, выплатят, а дальше что?
Математика проста: плюс 60 миллиардов в этом году, еще больше в следующем, и в следующем, и в следующем году. Это, кстати, довесок к уже достаточно большому объему социальных расходов страны, составляющих около 80% всего бюджета. Теперь добавьте еще немного денег на новых пенсионеров, которых будет становиться все больше и больше, и плюс новые льготы, поскольку перед выборами претендующие на власть политики обязательно пообещают принять парочку свежих популистских законов, предоставляющих новые социальные льготы…
Ну что ж, вот он, наш первый вариант – «тянем» льготников и дружно становимся нищими.
А давайте попробуем пойти другим путем. Внимательно ревизируем наш льготный легион и повышвыриваем оттуда всех, кто вполне может прожить без льгот. Оставшимся «настоящим льготникам» льготы выдаем деньгами, а не системами скидок и бесплатных проездов.
Ну и, наконец, полностью пересматриваем всю систему пенсионного обеспечения. Ведь не может государство самостоятельно кормить всех пенсионеров, не может! И нигде в мире не кормит, даже в нашей любимой Европе. Там пенсия смешанная: кусочек от государства, кусочек от того предприятия, где работал, кусочек от частного пенсионного фонда. Вот и получается в итоге приличная сумма, на которую и жить по-человечески можно.
Так вот: пусть лучше бабулька ездит на такси, а не ходит по переходам через дорогу. А то ведь там ее могут подкарауливать наши спасатели…
_______________________________ 1Не можем! Форма категорического отказа, латынь.
Сначала в России была такая же ситуация,но постепенно льготы начали отменять,заменяя их денежными компенсациями (может они кому-то казались недостаточными,но тем не менее...)Ведь множетво пенсионеров,живущих на селе никогда не пользовались льготами для проезда в общ.транспорте,поэтому денежную компенсацию они приветствовали.Военнослужащим так же льготы компенсировали деньгами (сейчас у военных РФ льгот практически нет)Если муниципальные власти того или другого города имеют возможность вводить те или иные льготы для своегонаселения-они это делают,но это не ложится бременем на гос.бюджет.Народ сначала это воспринял с опаской.но затем все успокоилось и теперь такой проблемы в РФ не существует.Да и выборов у нас на порядок меньше,властям приходится реже раздавать обещания...
Гость
13-08-2007 / 01:07
@
Специалиста старше 45 лет во многих конторах не берут, не хотят связываться с пенсией и причим.
@
Жулики!
Надо бы принять закон об уголовной ответственности руководителей предприятий за серые зарплаты...
А заодно перенять западный опыт по стимулированию сигналов с мест
Гость
08-08-2007 / 18:07
Ну да, и все так, и это понятно. А учтите ещё одиноких, бездетных и проч.
В общем, демографическую ситуацию нам же и расхлёбывать.
Гуляли по Интернету предложения платить матерям зарплату за работу по выращиванию детей, с зачётом в пенсионный стаж - эта мера решила бы проблему.
Но на это не идёт государство - слишком дорого, пропаганда типа "Кохайтеся!!" - куда дешевле.
Увидим, что дальше будет...
Гость
08-08-2007 / 13:35
2 Прохожий
А что делать? Мы с мужем тоже собираемся заводить только одного ребенка, как и все наши знакомые. Поскольку одного еще сможем достойно (в плане материальном) вырастить, а вот двух - уже врядли. Вот и получается, что он нас двоих будующий налогоплательщик только один.
Гость
08-08-2007 / 13:29
...включая достойные пенсии.
И чем дальше, тем проблемнее это будет, по причине демографической ситуации.
Если не ошибаюсь, ситуации резкого сокращения деторождения в человеческой истории раньше не было, ибо только недавно научились не рожать, если не хочется рожать. А не хочется массово.
Так что последствия возможны весьма непривычные.