Люстрация. Варварство или благо?

...грозного и всемогущего КГБ. В восприятии обывателей эти понятия связаны между собой неразрывно. Первое, с чего началось крушение советской власти – демонтаж печально известного памятника Феликсу Дзержинскому на Лубянской площади, который был виден из окон КГБ. Символы прошлого века канули в лету, но кадры, которые по Сталину «решают все», остались. Среди когорты офицеров КГБ, начинавших службу еще при СССР, до сих пор популярен тезис о том, что бывших сотрудников госбезопасности не бывает. Но если раньше все они выполняли задания правящей верхушки, ЦК КПСС и времени на внутренние интриги оставалось довольно мало, то сейчас ситуация в корне изменилась. С образованием СНГ на просторах бывшего «великого и могучего» Союза роль спецслужб изменилась так же, как и условия жизни, политические реалии.

К сожалению, в бывших советских республиках до сих пор статус спецслужб, их задания остаются искаженными. Если раньше КГБ защищал основы правящего режима (пусть он был в глазах Запада недемократичным, однако и специфично-устойчивым государственным образованием), то в государствах «молодых демократий» бывшие и действующие сотрудники спецслужб очень активно начали проникать во все сферы жизнедеятельности. В бывших советских спецслужбах, в отличие от царившего окружающего хаоса, всегда сохранялось некое подобие системы, иерархия отношений и управляемость. Но вместо работы на благо государственной безопасности все эти серьезные ресурсы были брошены на активное участие в политической жизни, реставрацию былого, частично утерянного ранее влияния, но теперь уже в новой форме. Вместо ЦК КПСС – крупные политические партии, новая элита и правящие кланы стали объектом пристального изучения и проникновения в них сотрудников КГБ. Позже в сферу интересов госбезопасности, которая по действующей тогда моде сменила маску и название, вошли и бизнес-процессы. Экономические объекты, сначала крупные, а потом и мелкие, попали в орбиту «бывших» сотрудников КГБ. В итоге, в разных республиках СССР спецслужбы, взращенные в советские времена, имеют определенный уровень влияния на принятие важных решений в политической жизни стран и в целом на политическую деятельность любого государства. В концентрированном виде максимальный уровень влияния спецслужб продемонстрировала Российская Федерация. В мировой практике бывший полковник КГБ-ФСБ Владимир Путин на посту президента страны – прецедент по сравнению с практикой демократических государств. Президенты в погонах распространены в Южной Америке, но аж никак не в Евразии. С периодом правления Путина связана фактически полная реставрация влияния спецслужб, теперь уже Федеральной службы безопасности, на все значимые процессы в социально-экономической и политической деятельности государства. Задачи ФСБ по сути мало чем отличаются от КГБ, и его влияние только усиливается в связи с постоянной террористической угрозой для России. Хорошо это или плохо, судить российским гражданам, но этот пример действительно не был предназначен для копирования постсоветских республик, заявивших о приверженности западным демократическим стандартам. В числе стран, задекларировавших стремление достичь образцов западноевропейской демократии, числится и Украина. Формально, спецслужбы здесь отделены от политики и экономики и занимаются задачами по обеспечению внутренней безопасности страны. На деле, ввиду отсутствия реальных угроз национальной безопасности, спецслужбы давно представляют самостоятельно действующую силу, в задачах которой защита действующего конституционного строя занимает далеко не первое место, если таковая вообще считается задачей. А в целом, при стечении определенных обстоятельств, Украина не застрахована от повторения российского варианта, когда к власти придет старая ГэБэшная гвардия. И все предпосылки к этому у нас в стране налицо, украинские власти фактически не сделали ничего для предотвращения такого сценария.

Президент Ющенко первым сделал решительный шаг по избавлению от советского «наследства» в деятельности спецслужб. Именно он инициировал «декагэбизацию» всех государственных структур, в которых трудились откомандированные сотрудники Службы безопасности Украины, наследники КГБ. Но, как показывает нынешняя практика, этого недостаточно. Истинным демократом в глазах Запада станет тот политик, кто проведет полную люстрацию украинских граждан в стратегически важных сферах государственной деятельности, политике и экономике. Но такой процесс был бы невыгодным ни «стратегическим партнерам» государства, ни многим украинским политикам. Длительная и плодотворная история «взаимоотношений», когда молодых студентов и специалистов, а ныне уважаемых авторитетных людей, с КГБ – слишком удобный крючок для спецслужб как внутри страны, так и за ее пределами, чтобы просто так от него отказаться. Люстрация не выгодна сейчас никому, кроме самих граждан, которые когда-нибудь должны узнать, кто и за что ими управляет. При СССР влияние КГБ на все процессы было нормой и неумолимой реальностью, но после развала Союза эта практика не претерпела изменений и даже стала шире. В первые постперестроечные годы офицеры КГБ активно внедрялись в бизнес и политику, затем пристальное внимание было обращено на СМИ. И усилия по внедрению дают сейчас обильные плоды: если ранее неписаным правилом было полное молчание по поводу предшественников на постах в разведывательных структурах, то сейчас новые «начальники» первым делом «сливают» информацию в СМИ для максимального очернения бывших руководителей. И эта практика давно перестала носить случайный (единичный) характер. «Гражданские кадры» на постах в разведывательных структурах, не имея ни подготовки, ни желания разобраться с целями и задачами этих органов, видят в своем пребывании на должности лишь одно: собрать побольше компромата на всех и, желательно, немедленно использовать его против оппонентов, конкурентов по партийной линии и т.д. Особенно заметным в этой области было пребывание Александра Турчинова, верного соратника Юлии Тимошенко, на посту председателя Службы безопасности Украины в бытность «газовой принцессы» на посту премьера «оранжевого правительства». До сих пор остается неясным, существуют ли, например, материалы по разработке Семена Могилевича, а если нет, были ли они или уничтожены; в затруднительной ситуации конца января 2006 г. несколько центральных газет «осчастливили» общественность персональным составом «РосУкрЭнерго», нового посредника по поставкам газа из России в Украину. И оперативность эта понятна: Тимошенко на посту премьера тоже хотела сменить посредника, лоббируя «Единые энергетические системы Украины» (принадлежащую ей компанию) в качестве нового поставщика энергоносителей на украинский рынок. Но с отставкой планы рухнули, и прибыль от монопольных поставок российского газа украинским предприятиям начали получать лица, близкие к Президенту Украины, а не к Юлии Владимировне. Тогда и пригодилась информация, полученная в СБУ. Кроме следования линии Тимошенко, Турчинов еще «сдружился» с генерал-лейтенантом СБУ Александром Скибинецким, которого назначил к себе в СБУ первым замом, а после громкой и внезапной отставки последнего взял в советники. Скибинецкий, судя по его нынешнему положению, приобрел в Блоке Юлии Тимошенко (БЮТ) серьезное влияние. Партийные лидеры, конечно, могут думать, что они пользуются советами Скибинецкого, но кто кого на самом деле использует – еще вопрос. Скибинецкий, представитель «старой гвардии», вряд ли рассматривал БЮТ в качестве новой работы. Наоборот, похоже, представитель той самой рати бывшего КГБ, которая как государство в государстве определяет политику и влияет на нее. Партийные структуры в этом плане – идеальные объекты. Вряд ли стоит обольщаться: Скибинецкий в БЮТ не случайно, в других партиях есть его «коллеги», просто генерал – слишком заметная фигура, чтобы остаться незамеченной при анализе уровня влияния бывших сотрудников КГБ на современную украинскую политическую жизнь.

Но этим дело не ограничивается. Среди украинских интернет-проектов есть узко специализированные, которые освещают на профессиональном уровне деятельность спецслужб и правоохранительных органов, например, интернет-ресурс «ОРД» (оперативно-розыскная деятельность). Этот проект постоянно радует читателей свежими и эксклюзивными подробностями о жизни спецслужб и МВД, которые в открытую печать попадают редко. Даже если журналист долго и плодотворно работает в такой специфической области, как деятельность разведорганов, текущая информация для него практически закрыта. «Слив» идет либо санкционированный руководством, либо средним звеном в своих целях, но «поточным» методом спецслужбы никогда со СМИ не работают. Правда, бывают исключения. Проект «ОРД» ведет Станислав Речинский, который одно время исполнял обязанности начальника пресс-службы СБУ, как раз при Александре Турчинове (работу в интернет-проекте он на этот период не оставлял, что уже выглядит странным). За время выполнения обязанностей как в СБУ, так, наверное, и в интернете, Речинский получил от СБУ квартиру в центре Киева, где жилье стоит дорого и очень дорого. Это не было бы из ряда выходящим фактом, если бы вопрос обеспечения жильем сотрудников в СБУ был решен в полной мере, но в реальности все с точностью до наоборот. Жильем обеспечена едва ли не половина личного состава, для остальных квартира – далекая перспектива.

Речинский и сейчас продолжает «отрабатывать» этот «царский подарок», ведя на «ОРД» и в принадлежащей Тимошенко газете «Вечерние вести» информационные кампании против неугодных или опасных, надо понимать, для Тимошенко или Турчинова людей (а может, для «серого кардинала» Скибинецкого и его «гвардейцев»). В этот список странным образом попал экс-глава СБУ Игорь Смешко. После его увольнения с поста в феврале 2005 г. «преступления Смешко и его стаи» стали одной из наиболее любимых тем Речинского. Иногда от усиленного очернения противника, который не может защититься даже в суде (а интернет-издания не привлекаются к ответственности за распространение информации, порочащей честь и достоинство граждан), Речинского отвлекает только тема убийства журналиста Гонгадзе или атаки на очередных лиц, неугодных Тимошенко или Турчинову (или Скибинецкому?), когда в стране образуется вакант VIP должностей, тем самым пытаясь убрать неугодных «серым кардиналам» претендентов.

Смешко, если верить Речинскому, виноват во всем: в кассетном скандале, в последовавшим за ним убийстве журналиста Гонгадзе, в смерти своих коллег или знакомых, в отравлении Президента Украины Виктора Ющенко (к сожалению, находясь в 2004 г. на должности главы СБУ, Смешко просто не смог лично изготовить яд), хотя методы ведения следствия по этому отравлению вызывают определенное подозрение, было ли само преступление? Упорство Речинского достойно лучшего применения, но некоторые представители спецслужб утверждают, что эта деятельность не имеет ничего общего с долгом журналиста объективно освещать происходящие события. Скорее наоборот, журналистская деятельность – прямая служебная обязанность внештатного сотрудника СБУ Станислава Речинского, завербованного еще в конце 80-х гг. прошлого столетия. Не оттуда ли берет истоки такая преданность идеалам «конторы»?..

Этот пример – яркий, но не единственный. Можно спорить о необходимости влияния спецслужб на политические и экономические процессы. Но прямое влияние на массовую аудиторию через якобы независимые СМИ не имеет моральных оправданий. Даже в путинской России подобные процессы не особо скрывают, значит аудитория может (при желании) самостоятельно оценивать достоверность информации. Но с журналистской этикой это не вяжется никоим образом. Сколько таких Речинских выдает себя за представителя «четвертой власти», могла бы тоже показать люстрация.

Противодействие влиянию бывших сотрудников КГБ – тоже насущный для украинских спецслужб вопрос. Государственные деятели должны понять, что если все пустить на самотек, то их фигуры в дальнейшем будут не более влиятельны, чем куклы, которых кукловоды дергают за веревочки. Влияние того же Скибинецкого, например, в последние годы усиливается, и вряд ли он этого достиг самостоятельно. Теперь остается только задуматься, в каких странах мира у бывших сотрудников КГБ остались коллеги, не только по воспитанию, но и по духу? Только в бывших республиках СССР. А еще стоит вспомнить, в какой из бывших республик спецслужбы сейчас пользуются небывалым влиянием на все государственные процессы? И нужно ли именно это в Украине?