НСНУ: Обреченные властью

…считается оккупационной. Даже если она своя, избранная «честным» голосованием. Даже если за нее стояли на морозе, шли на баррикады и были готовы умирать.




Сейчас умирать уже никто не хочет. По крайней мере, за этих. Но Народный союз «Наша Украина» настроен оптимистично. Они идут на выборы, чтобы остаться первыми. Даже если избиратели поставят их на второе или третье место, они все равно сделают все возможное, чтобы сохранить статус «партии власти».

Блок глубокоэшелонированной подготовки

Исторически такое явление, как «Наша Украина», возникло перед парламентскими выборами 2002 года. Блок был создан наспех, «под В. Ющенко», которого уже тогда готовили на должность первого лица. Выборы 2002 года виделись как репетиция президентских.

И репетиция удалась. Политтехнологи и советники «Нашей Украины» (мы не будем уточнять их происхождение, дабы не высказывать недоказуемые тезисы) сработали чуть лучше, чем аналитики от власти. Хотя, в любом случае, на тогдашнюю оппозицию работал еще такой фактор, как популярность «гонимого», отправленного в отставку В. Ющенко (сейчас то же самое грозит и Ю.Тимошенко).

«Наша Украина» уже тогда воспринималась как противоречивая коалиция бывших руховцев, бизнесменов и «демократов». Перефразируя, можно было сказать, что вокруг В. Ющенко сгруппировались национал-демократы, национал-радикалы и лоббисты по вопросам приватизации. В 2003-м «Наша Украина» вела противоречивую парламентскую игру, в то же время не отходя от своей конечной цели – раскрутки перед президентскими выборами.

Ожидавшиеся расколы

Раскрутка была снова удачной. После победы «революции» с «Нашей Украиной» стали происходить непонятные вещи. Хотя если вспомнить типологию прочих революционных потрясений, все становится закономерным. Часть «нашеукраинцев» откололась от вождя и ушла в свободное плавание.

Потеря партии «Реформы и порядок» и УНП стала знаковым явлением. От «Нашей Украины» ушли наиболее идейные и в то же время умеренные политические объединения, олицетворявшие как раз тот самый «европейский» выбор, за который шли на «баррикады» жители Киева.

И хотя послевыборная судьба ПРП и УНП неясна, нельзя сказать, что они что-то потеряли. Растворяться в блоке победителей, теряя при этом свою партийную идентичность, влияние и статус, тоже проблематично.

Почему ПРП и УНП практически сразу после победы «революции» ушли в себя? Может быть, потому что поставленная ими цель - избрание В. Ющенко президентом (или неизбрание президентом В. Януковича, смотря, что для кого было на первом месте?) - была выполнена, и дальше идти вместе с олигархическими бизнес-группами не хотелось?

Как бы то ни было, после потери ПРП и УНП «Наша Украина» превратилась в совсем другое объединение. Поменялось даже название. Добавились два слова, не совсем нужные в этом случае. Броский бренд «Наша Украина» ушел в тень, уступив место некоему «народному союзу». А другие что, «ненародные» или «антинародные»?

Изменение названия стало показателем важной тенденции. Динамичный оппозиционный блок превратился в номенклатурно-олигархическую группировку, озабоченную сохранением собственной власти. Вместо умеренных националистов и реформаторов в блок с труднопроизносимым названием НСНУ влились губернаторы и мэры, депутаты и министры. И сейчас с этим уже ничего не сделаешь.

Кто же остался вместе с «Нашей Украиной» после всех этих метаморфоз? Остался марионеточный КУН, отнюдь не добавляющий положительных красок в образ блока. Наоборот, появляется еще одна причина в очередной раз упрекнуть В. Ющенко в заигрывании с крайними националистами. Даже если эти националисты совсем ручные и интересуются только российской нефтью и туркменским газом.

В союзники взяли А. Кинаха, отбывающего почетную миссию по деполитизации РНБО. Но в идеологическом плане это ничего не добавило и не убавило, правда, тоже.

ЗАО «Оранжевая революция»

Сегодня НСНУ старательно пытается избавиться от образа «закрытого акционерного общества победителей оранжевой революции». Наиболее одиозные бизнесмены, так и не сумевшие отделить свою власть от своего же предпринимательского интереса, отодвинуты на второй план. По крайней мере, на формальном уровне. Е. Червоненко, П. Порошенко, Д. Жвания и А. Третьяков стали меньше появляться рядом с Президентом. Но их сохраняющееся присутствие в руководстве блока говорит, что все еще вполне обратимо.

Впрочем, на имидж НСНУ эта рокировка не очень повлияла. Даже присутствие в когорте блока остатков Народного Руха не меняет общее впечатление.

Давать какие-либо идеологические характеристики НСНУ не представляется возможным. В этом плане блок схож со своими бывшими собратьями по коалиции “Сила народа”, а ныне главными конкурентами – БЮТ. Есть националисты, есть “демократы”, но нет впечатления, что или первые, или вторые как-то серьезно влияют на политическую платформу блока.

Бизнес-группы – другое дело. Но у них как раз идеологии никакой нет. Если только не считать идеологией стремление к приватизации в собственных целях.

Впрочем, происходящее вокруг идейного облика НСНУ отчасти соответствует общемировой тенденции превращения партий в “супермаркеты идей”. Другое дело, что тенденция эта характерна прежде всего для развитых стран со сложившимся “средним классом”, безыдейным в условиях своего доминирования в обществе.

У нас же хотелось бы иметь дело с более понятными организациями. Иначе зачем тогда о чем-то говорить людям, имеющим массу нерешенных проблем?

“Не зрадь Майдан!”?

Предвыборная агитация блока оставляет желать лучшего. Бесспорно, ролики, слоганы и хэппенинги образца 2004 года были сделаны на высоком уровне. Но то ли пиарщики НСНУ забыли, что на дворе уже 2006-й, то ли вспомнили, что «Повторение - мать учения!»? Пока что они с завидным упорством делают все то же самое.

«Не зрадь Майдан!». После расколов, меморандумов и коррупицонных скандалов, это звучит просто вызывающе. А призывы не допустить к власти бандитов, которым надо в тюрьмы, а они вместо этого жаждут реванша, совсем настораживают.

Ведь сейчас НСНУ уже не соревнуется с Партией регионов (которая почему-то в глазах НСНУ - «бандитская»). Понятно, что ПР займет первое место, сохранив свой традиционный электорат, завоевать который НСНУ не по зубам. Особенно после года не совсем удачного правления.

Главный и самый серьезный конкурент «нашеукраинцев» - БЮТ. Они будут спорить за второе место, доказывая своим вчерашним избирателям, что именно их блок самый «майданный», а остальные «предатели». Таким образом, когда НСНУ все время мобилизовывает своих сторонников по поводу «бандитской» темы, кого он имеет в виду? Неужели вчерашних друзей из БЮТ или Соцпартии?

Справедливости ради скажем, что «майданная» тема столь же настойчиво эксплуатируется и другими участниками гонки, например, «пористами». Последние не удосужились поменять даже главный лозунг кампании «Так!», изменив лишь фамилию лидера. Теперь вместо «Так! Ющенко!» звучит «Так! Кличко!». Не совсем адекватная замена.

После марта

НСНУ гарантированно попадает в первую тройку. И понятно, что блок попытается любой ценой сохранить свое сегодняшнее положение. А это значит, что придется идти на не всегда приемлемые союзы.

Впрочем, контуры этих союзов станут более ясны, когда разрешится вялотекущий конституционный кризис. Сейчас его влияние не очень заметно, но после выборов всем надо будет что-то делать. И тогда НСНУ будет вынужден отказаться от политреформы. Отказаться, чтобы удержаться у власти.