На первый взгляд, выигранный известным днепропетровским правозащитником, адвокатом и журналистом Борисом Филатовым иск,меняет ситуацию в Днепропетровском облсовете, где оранжевые оказались в оппозиции коалиции «Громада» - Партия регионов - КПУ не в пользу демократических сил, интересы которых Филатов отстаивал с того самого момента, как стал одним из инициаторов и организаторов оранжевой революции в Днепропетровске. Фактически днепропетровское издание антикризисной коалиции получает один дополнительный голос. Лазаренко, находясь в США, голосовать не мог, а вот новый депутат, зачисленный вместо него, сможет.
Всё, однако, не так просто.
Вряд ли бы Борис Филатов, добившийся в своё время при помощи судебных исков отставки назначенного Ющенко губернатора Днепропетровщины Касьянова, не сумел бы просчитать последствия для поддерживаемых им политических сил судебного решения по данному иску. Напомним, что Касьянов – единственный губернатор из назначенных на волне оранжевой эйфории в сессионном зале Верховной Рады «с голоса», с нарушением прописанной в Конституции и законах процедуры, который был вынужденно уволен Ющенко, поскольку суд признал незаконность президентского указа. Процесс инициировал и выиграл именно адвокат Филатов.
Так что же даёт демократам вышеупомянутое судебное решение?
Во-первых, бело-голубые в Днепропетровске имели большинство и без голоса Лазаренко, так что депутатом больше, депутатом меньше - сути дела не меняет.
Во-вторых, поскольку Лазаренко, безусловно, был символом и мотором избирательной кампании «Громады» и примкнувших к ней СДС и СДПУ, после выигрыша данного иска правомерно будет поставить вопрос об отмене регистрации всего межпартийного списка или, по крайней мере, об отмене результатов выборов в Днепропетровский облсовет и назначении новых выборов.
Наконец, в-третьих, если решение о новых выборах принято не будет, а сложившаяся политическая ситуация заставляет предполагать именно такой исход, всё же выигранный Филатовым иск может уничтожить коалицию коммунистов, донецких и лазаренковцев.
Украинские СМИ неоднократно писали о том, что главной целью днепропетровского сговора «Громады» с регионалами было обеспечение возвращения Лазаренко в Украину. Одним из условий начала процесса реабилитации была регистрация его депутатом облсовета. До сих пор это условие было вроде бы как выполнено. Теперь выясняется, что Лазаренко всё так же никто (точнее, жулик, отмывавший деньги в Швейцарии и США), как и до мартовских выборов 2006 года.
Отмена его регистрации депутатом облсовета затруднит антикризисной коалиции в Верховной Раде отмену решения парламента второго созыва, лишившего Павла Ивановича полномочий депутата Рады и объявление его «невинной жертвой режима», после чего триумфальное возвращение Лазаренко на родину было бы практически обеспечено. Между тем, вся игра с реанимацией «Громады» и выходом этой партии на всеукраинские и местные выборы затевалась именно с этой целью. Зачем Павлу Ивановичу блок с красно-бело-голубыми, если его главная цель остаётся всё такой же далёкой?
Конечно, остаётся ещё брат – Иван Иванович Лазаренко, которого коалиция собиралась избрать председателем Днепропетровского облсовета. Но если коммунисты и донецкие не смогли выполнить обязательства, связанные с возвращением Лазаренко, то где гарантия, что они выполнят обязательства в отношении его брата? В конце концов, в их рядах масса весьма амбициозных личностей, куда более известных городу и миру, чем брат беглого премьер-министра. Наконец, Павел Иванович финансировал партию и её избирательную кампанию не для того, чтобы сделать брата местным гауляйтером, а чтобы самому вернуться в большую украинскую политику. Захочет ли он бессмысленно тратить деньги дальше?
Фактически, в результате выигранного Борисом Филатовым процесса обесмыссливается предательство «Громады», поскольку лазаренковская партия ничего не получает за свой переход на сторону красно-бело-голубых. «Громадовцы» оказываются статистами в днепропетровской коалиции, и их матёрый лидер ничем не сможет помочь им, когда начнётся дерибан и передерибан городской и областной собственности. Донецкие съедят их как детей.
«Громаде» осталась одна дорога – вернуться в лоно демократической коалиции. Но будет вполне естественно, если предатели, пусть и раскаявшиеся, будут ограничены во властных должностях. Вдруг им опять захочется куда-нибудь перебежать?
Ну и не надо сбрасывать со счетов профессионального юриста Филатова. Известный раньше более своими достижениями на ниве корпоративного права, он явно почувствовал вкус к политическим процессам. Кто его знает, какой депутат «Громады» или Партии регионов падёт следующей жертвой филатовских исков. Так ведь можно всю днепропетровскую антикризисную коалицию ликвидировать по одному.
Сергей Грачёв