...западное сообщество много лет отказывалось признать Украину демократическим государством именно по этому признаку. В 2005 году ситуация начала стремительно меняться в лучшую сторону, и, казалось бы, возврата к прошлому уже не будет. Однако радость СМИ оказалась преждевременной – этот год показал, насколько хрупкими и нестабильными являются отвоеванные достижения. Все началось с конфликта между съемочной группой «СТБ» и депутатом фракции «Партии регионов» Олегом Калашниковым. Благодаря огласке, журналистам все же удалось отстоять свои права.
Но такой счастливый конец далеко не у всех историй с посягательством на свободу слова. По данным Института массовой информации, только в августе зафиксировано 6 фактов запугивания журналистов. Так редактор газеты «Кременчугская панорама» несколько дней был вынужден прятать свою семью из-за угроз, причиной которых стала статья, где изобличается механизм обогащения руководства одной местной компании. Или, в том же августе, на работников «Нашего радио» напали сотрудники «Запорожстали». А потом, чтобы объяснить свой поступок, радиожурналистов еще и обвинили в краже кейса с деньгами.
В этом плане особо отличился киевский мэр Леонид Черновецкий, который сначала лишил работы на столичном муниципальном канале «Киев» всех инакомыслящих, а затем взялся за другие СМИ, имевшие неосторожность нелестно о нем отозваться.
Кстати, с целью ограничения свободы слова наши народные избранники даже решили создать соответствующую нормативную базу. Не так давно Партия регионов, а точнее депутат Василий Киселев, зарегистрировал законопроект, который предусматривал криминальную ответственность за клевету. Правда, под клеветой в этом документе подразумевалась любая точка зрения, не соответствующая официальной. Впрочем, под давлением общественности законопроект все же был отозван. И это радует.
Но «разборки» между нашими политиками и нашими же журналистами еще можно пережить. В конце концов, все они широко освещались в прессе, в отличие от «старых времен». Да и касаются нас – местных. А вот когда на журналистов начинают давить представители других государств – это не только странно, но и тревожно.
Что самое интересное – логичным, скажем, видится такое давление со стороны граждан Российской Федерации. Привыкшие либо к молчанию, либо к всеобщему одобрению журналистами любых действий, санкционированных властью, российские граждане по привычке могли бы и в Украине требовать того же. Но первыми, кто начал давление на украинские СМИ, оказались представители образцового демократического государства – Германии. Во всяком случае так утверждают журналисты львовской газеты «Аргумент». Как рассказал на пресс-конференции шеф-редактор «Аргумента» Тарас Смакула, давление, которое оказывается на его газету в связи с публикациями о деятельности почетного консула Германии во Львове Мирославы Дякович, иначе как ограничением свободы слова назвать нельзя.
Не так давно г-жа Дякович «осчастливила» редакцию иском против газеты. По мнению почетного консула Германии, «Аргумент» публиковала материалы, которые содержали предвзятую и неправдивую информацию о нескольких скандалах, в которых фигурировало имя Мирославы Дякович и львовского нотариуса Марьяны Луцевич.
Напомним, что причиной первого скандала стало помещение известного во Львове ночного клуба «Миллениум». Согласно якобы официальным бумагам, владелицей части киноконцертного комплекса госпожа Дякович стала в конце лета прошлого года. Договор о купле-продаже между ею и паном Нестором Шалаем от 16 августа 2005 года было удостоверено нотариусом, который, к слову, работает в нотариальной конторе Мирославы Михайловны. Но, как впоследствии заявил сам Нестор Шалай, ничего почетному консулу Германии он не продавал. В своем заявлении к Генеральному прокурору Украины пострадавший заявил, что госпожа Мирослава, то ли воспользовавшись своей должностью президента Ассоциации частных нотариусов Львовской области, то ли в качестве непосредственной начальницы, уговорила частного нотариуса Марьяну Луцевич составить фиктивный договор купли-продажи. При этом продавец даже не присутствовал при осуществлении соглашения, а его подпись была подделана.
Уже 20 июня адвокат пострадавшего сообщил, что прокуратура Львовской области возбудила уголовное дело по факту злоупотребления служебным положением и служебного подлога почетным консулом при продаже доли в киноконцертном комплексе «Миллениум».
Второй скандал был связан с возможными финансовыми злоупотреблениями в деятельности консульства. Речь идет о невыплате референту почетного консула Инне Ящук зарплаты за 5 лет (30 000 евро), а также махинациях с деловыми документами бизнес-партнеров госпожи Дякович.
Понятно, что два столь крупных скандала, связанных с одной и той же хорошо известной во Львове личностью, и местная, и всеукраинская пресса обойти вниманием не могли. Да и не должны были обходить – все же живем в демократическом государстве. При этом особо следует подчеркнуть, что газета «Аргумент» при освещении скандалов старалась максимально придерживаться журналистской этики. На пресс-конференции в пятницу, 15 сентября, в информационном агентстве «Украинские новости» Тарас Смакула продемонстрировал журналистам распечатки статей, в которых фигурировало имя Мирославы Дякович. Если причиной иска стали действительно эти статьи, то это, по меньшей мере, удивительно. В статьях всегда было представлено мнение двух конфликтующих сторон, в том числе и пани Мирославы. Более того, в некоторых моментах газета даже высказывала свое мнение в поддержку почетного консула, особенно когда информация, распространенная другими СМИ, была, мягко говоря, предубежденная. В такой ситуации причина иска, направленного против газеты, становится еще большей загадкой.
Впрочем, такое поведение Мирославы Дякович становится понятным, если учесть, что она почетный консул Германии во Львове. В скандале, связанном с невыплатой зарплаты референту консула, в бумагах, кроме госпожи Дякович, фигурирует имя экс-посла Германии в Украине Дитмара Штюдеманна. Понятно, что Германия, славная своей поголовной честностью и порядочностью, сделает все возможное, чтобы скандал был замят. При этом, похоже, она не собирается останавливаться даже перед ограничением свободы слова в чужом государстве.
По неподтвержденным слухам, после того, как в ИА «УНИАН» прошла пресс-конференция, посвященная иску против посольства Германии, руководство агентства было дипломатично оповещено ответственным лицом немецкого посольства о том, что не видать им предоставляемых Германией грантов на поддержку свободы слова. Впрочем, скорей всего, это просто слухи, или немецкие чиновники, несколько погорячившись, подставляют под удар имидж страны.
И похоже, что именно факт зафиксированных злоупотреблений со стороны недавно отбывшего на родину посла Штюдеманна и заставляет посольство активно защищать Мирославу Дякович, прикрывая ее махинации. Ведь, несмотря на постоянные обращения общественности к посольству с просьбой лишить почетного консула ее должности, соответствующей реакции так и не последовало. Похоже, что новый посол Райнгард Шеферс менять положение дел тоже не планирует. В такой ситуации редакция газеты «Аргумент» может надеяться только на корпоративный дух товарищей по цеху. Ведь за последние два года СМИ в Украине стали становиться реальной четвертой властью и сегодня должны приложить максимум усилий, чтобы под чьим бы то ни было давлением не потерять полученную свободу.
18.09.2006 13:31