...пережило почти тридцать проверок и ответило на пару десятков запросов проверяющих органов с требованиями предоставить те или иные финансовые документы. Среди проверяющих есть практически все, кто может проверять: налоговая и Пенсионный фонд, КРУ и инспекция труда, центр занятости и Фонд социального страхования… Вопрос: что это за предприятие?
Может быть, это находящийся на грани банкротства кредитный союз или дышащий на ладан завод, доведенный кризисом и неумелым руководством до плачевного состояния? А может быть, это одна из тысяч фирм-однодневок, созданных для финансового мошенничества?
Ответ на эту задачу не может не удивить. Дело в том, что речь идет о харьковском «Турбоатоме» – одном из самых успешных предприятий Украины, крупном промышленном гиганте, на котором трудится более пяти тысяч человек. Экономический кризис если и сказался на деятельности «Турбоатома», то не существенно: востребованность продукции завода и эффективный менеджмент являются своеобразным «килем», который не только удерживает предприятие на плаву, но и позволяет заводу идти вперед, несмотря на шторм экономического кризиса.
Почему одно из наиболее успешных украинских предприятий оказалось под огнем десятков проверок? Ответ на этот вопрос следует искать не в деятельности «Турбоатома», который эффективно работает, а в том, что вокруг него происходит. В апреле 2007 г. приказом Фонда госимущества Украины и.о. гендиректора ОАО «Турбоатом» стал крупный харьковский бизнесмен Виктор Субботин. Это назначение шло вразрез с планами российского олигарха Константина Григоришина, владеющего 14% акций «Турбоатома», получить контроль над заводом. 21 мая 2007 г. люди Григоришина классическим рейдерским способом пытались захватить предприятие. Были задействованы и «боевики», и, мягко говоря, спорное судебное решение. После провала этой акции последовали попытки организовать другие рейдерские «мероприятия», которые оказались не столь громкими, но столь же безуспешными. Параллельно была организована череда судебных исков, разбирательства по которым продолжаются до сих пор. Все это сопровождается массированной пиар-кампанией, цель которой – опорочить руководство «Турбоатома» в глазах общественности, а главное - руководства страны, ведь 75% акций предприятия принадлежит государству.
Ни судебные иски, ни пиар-кампания успеха не имели. Иски последовательно проигрываются рейдерами, т.к. для доказательства правоты в суде одного желания Константина Григоришина получить что-то под контроль оказывается недостаточно. А пиар-кампания не имеет должного эффекта потому, что генеральный директор «Турбоатома» Виктор Субботин не превратил вверенный ему государством завод в свою «вотчину», как ожидали многие. Оказалось, в этой стране еще могут быть прецеденты, когда руководителем управляет не жажда наживы, а здоровые амбиции, помноженные на чувство ответственности. Именно эти качества позволили Виктору Субботину и команде молодых менеджеров, которую он привел на завод, уже за первый год в разы увеличить финансовые показатели предприятия.
Сейчас все харьковские чиновники говорят о «Турбоатоме» с гордостью и стараются помочь заводу в рамках своих полномочий. Откуда тогда взялся шквал проверок? Вряд ли на фоне очевидных успехов «Турбоатома» десятки проверяющих неожиданно прониклись недоверием к руководству промышленного гиганта. Конечно, первопричина всему – Константин Григоришин. Скандально известный российский олигарх не является должностным лицом и вообще был объявлен в Украине персоной нон грата за причастность к организации серии рейдерских атак. Но для того чтобы дергать за ниточки многочисленные государственные органы, которые занимаются проверками, совсем не обязательно занимать какой-то государственный пост или даже находиться в Украине. Для этого необходимо иметь канал влияния под названием «народные депутаты Украины». Именно нардеп может инициировать проверку любого предприятия, направив депутатский запрос, в котором сказано примерно следующее: «У меня есть сигналы, прошу разобраться». Что это за «сигналы», совершенно неважно: прочитал ли депутат что-то в интернете или получил эти сигналы «из космоса», орган, куда поступил депутатский запрос, обязан реагировать, т.е. проверить и доложить депутату о результатах проверки.
У Константина Григоришина народных депутатов 27. Именно столько «штыков» включает в себя фракция Компартии Украины в Верховной Раде. О том, что Константин Григоришин является спонсором КПУ, писали много, а вот то, как именно украинские коммунисты отрабатывают вложенные в партию средства, обычно остается за кадром. Конечно, не все депутаты фракции КПУ занимаются отстаиванием интересов российского олигарха, но те, кто это делает, что называется, выкладываются по полной.
Коммунистка Алла Александровская в июле 2007 г., пользуясь своими полномочиями народного депутата, лично пыталась провести рейдеров на завод, представляя их своими помощниками. Другой депутат-коммунист – Евгений Мармазов – действует не так громко, зато по-своему более эффективно. Именно Мармазов является главным сочинителем депутатских запросов о «Турбоатоме», требующих «проверить и доложить». Кстати, любопытная деталь: с 2002-й по 2006-й гг. Мармазов работал советником группы «Энергетический стандарт», т.е. даже формально являлся прямым подчиненным Константина Григоришина. Так что рвение Мармазова в отстаивании интересов российского олигарха вполне объяснимо.
Но коммунистам, увы, не хватает энтузиазма. Коммунистическая партия, открыто отстаивающая бизнес-интересы крупного капиталиста, выглядит, мягко говоря, странно. Петр Симоненко, который раздражается и краснеет, отвечая на вопросы журналистов о связи Компартии с Григоришиным, уже выглядит смешно и жалко. Кроме того, после исключения Леонида Грача из президиума КПУ за критику теплых отношений партийной верхушки с Григоришиным перед украинскими коммунистами все четче вырисовывается невеселая перспектива под названием «раскол».
Очевидно, поняв, что из украинских коммунистов больше, чем они уже делают, не выжмешь, Константин Григоришин решил поискать сговорчивых депутатов в других фракциях. У регионалов российскому олигарху ничего не светило: там и без Григоришина хватает бизнесменов, чьи интересы надо лоббировать. А вот во фракции БЮТ ему удалось подобрать депутата, который составил с Мармазовым прекрасную пару. Им стал Сергей Пашинский.
Сергей Владимирович Пашинский имеет настолько бурную биографию, что отстаивание интересов российского олигарха уже не может добавить к его «светлому образу» ничего существенного. Судите сами: Пашинский успел приложить руку к банкротству банка «Украина», поработать заместителем руководителя Сбербанка, где снискал себе славу шалуна и затейника после пьяной оргии с проститутками, которую будущий БЮТовец устроил прямо в служебном кабинете председателя правления банка.
От этой бурной деятельности Пашинскому удалось отдохнуть. Местом отдыха стал следственный изолятор, куда его водворили по обвинению в растратах и мошенничестве. Но отдыхал на нарах Пашинский недолго – дело удалось замять.
После этого Пашинский стал главой «Укррезерва» - организации, которая занималась пополнением государственных закромов. Надо полагать, к этому времени с оргиями он завязал, однако успел отметиться в других скандалах: СМИ вменяли в вину Пашинскому сахарный кризис и закупку запрещенного ветеринарной инспекцией бразильского мяса. Когда Пашинского буквально вытолкнули из «Укррезерва», он немного поболтался в статусе безработного, а затем, в 2006-м, был трудоустроен на должность народного депутата Украины от фракции БЮТ, кем и является до сих пор.
Итак, сейчас целых два народных депутата – «верный григоришинец» Мармазов и Пашинский, на котором, как говорится, клейма негде ставить, – строчат депутатские запросы, инициируя бесконечные проверки «Турбоатома». Зачем Григоришину нужны проверки? Ответ прост: российскому олигарху позарез необходим компромат на руководство завода. Без «сенсационных разоблачений» пиар-кампания против руководства «Турбоатома» попросту «сдыхает». А очернить топ-менеджмент «Турбоатома» в глазах высших государственных чиновников тоже не получилось: Виктор Ющенко выступал против включения завода в список приватизируемых предприятий, а Юлия Тимошенко, посетив Харьков 17 марта, публично пообещала руководству «Турбоатома» поддержку и заявила об отказе от идеи приватизировать предприятие.
Несмотря на очевидную бесплодность усилий проверяющих (к слову сказать, большинство из них прекрасно понимает, откуда растут ноги), проверки продолжаются. Более того, некоторые проверяющие упорствуют в своем желании найти хотя бы что-то. Например, КРУ провело плановую проверку «Турбоатома» в марте этого года, естественно, не найдя никаких нарушений, но киевское руководство харьковских ревизоров настаивает на проведении повторной проверки. Так как два раза в год проверять одно и то же предприятие КРУ не имеет права, ревизоры обратились в Административный суд с исковым заявлением о проведении еще одной проверки. Чем закончится эта судебная «проверочная эпопея КРУ», пока непонятно. Зато понятна причина упорства ревизоров: в СМИ уже появлялась информация о связи руководителя КРУ Николая Сивульского с Мармазовым и Пашинским и о роли Сивульского в кампании черного пиара, развернутой против харьковского «Турбоатома».
То, что за полтора года никакого «криминала» на заводе найти не удалось, не умеряет прыти кукловодов, которые дергают проверяющих за ниточки. Ведь при очень большом желании какую-нибудь мелочь вроде закупки скрепок без тендерных процедур можно преподнести как «нарушение». А потом в дело включатся нанятые Константином Григоришиным пиарщики, которые раздуют эти «нарушения» до космических масштабов.
А пока Мармазов и Пашинский, инициируя проверки, просто отвлекают руководство «Турбоатома» от выполнения прямых функций – строительства турбин. Народные депутаты, работающие на Константина Григоришина, напоминают голубей, которые гадят на ступени проходной «Турбоатома»: существенного вреда депутатские запросы не приносят, да и не могут принести, т.к. нарушениям на заводе взяться неоткуда. Но руководство «Турбоатома» вынуждено «смывать помет со ступеней», работая с делегациями разношерстных контролеров и отвечая на бесконечные запросы проверяющих. Дело это не самое приятное, но необходимое, т. к. «голубиный помёт и перья» могут навредить имиджу предприятия, а руководство «Турбоатома» этого не может допустить.
31.07.2009 15:31