Дикое Поле президентских выборов

…словно свежевыколупанный налет из канализационных труб. Разумеется, это наши трубы и наша грязь.

Символом президентской кампании 2004 года была голова Гонгадзе, силуэтом которой потрясали на шумных митингах тогдашней оппозиции. То, что выбрано символом нынешней «борьбы с режимом», описать не поворачивается язык – детей жалко. И на плакате не нарисуешь – осудят за детскую порнографию.

Клоака украинских выборов

Наличие всех этих проблем нельзя отрицать, и тем более не следует их прятать под сукно. Однако тот факт, что любые украинские выборы всегда строятся в основном на негативе, наводит на печальные мысли. Неужели наше общество предпочитает всему лицезреть, как его лидеры ковыряются в дерьме?

Вспомним 1999 год. Тема экономического кризиса и путей выхода из него была одной их главных в тогдашней президентской кампании. Размытые лозунги об укреплении экономики, отсутствие каких-то четких обоснованных программ, всенародная радость по поводу очередного кредита МВФ (ура, теперь заживем!), и в качестве самой сладкой морковки - обещание выплатить задолженности по зарплатам и пенсиям.

Но самым главным козырем «партии власти» была оголтелая антикоммунистическая кампания. Приветствовалась любая «чернуха», даже откровенный вздор – главное, чтобы избиратели верили и в ужасе хватались за голову. Собственно говоря, именно тогда мифотворчество на темы Гражданской войны, голодомора и ОУН-УПА впервые было поставлено на поток на государственном уровне. И театр абсурда, в котором мы сегодня живем, – это последствия той борьбы за президентское кресло между Леонидом Кучмой и Петром Симоненко.

Не прошло и двух лет, как те самые «патриоты Украины», отброшенные в оппозицию, обрушили карающий меч черного пиара уже против самого Кучмы. Размахивая «пленками Мельниченко» и потрясая плакатами с силуэтом головы несчастного Гонгадзе, превращенного ими в «мученика режима», подняв на щит Виктора Ющенко, они шумной толпой двинулись в поход на власть – и за властью.

Затем, когда стало известно, что главным конкурентом «украинского мессии» стал Виктор Янукович, цитатник украинского патриота тут же пополнился фразами «зека геть!» и «бандити сидітимуть у тюрьмі». Не обошлось без откровенных провокаций: по городам разъезжали какие-то клоуны, изображавшие из себя «донецкую братву», заходили в магазины и офисы и, театрально согнув пальцы, обещали, что «скоро всё это будет нашим». Кстати, сегодня эти гастроли возобновились, но теперь актеры играют «представителей БЮТ».

Но всё же самым громким (пока) скандалом стала история с педофилией в «Артеке», опять же связанная с БЮТ. Похоже, что на этих выборах «чморить» решили Юлию Тимошенко. Причем не будет удивительным, если окажется, что задумка эта принадлежит тем же авторам, которые в 1999 году прессовали Симоненко, а в 2004-м Кучму и Януковича. Вдруг регионалов лишь использовали как рупор для озвучивания скандальной сенсации, как в свое время для опубликования «пленок Мельниченко» использовали Александра Мороза?

Бесспорно, педофилия – это не только преступление, это гнусная мерзость. Но зададимся вопросом: а разве проблема педофилии в Украине ограничена лишь Артековским скандалом? А разве торговля «живым товаром» оптом и частями (органами) не заслуживает такого же внимания? Или безнаказанность «элиты», давящая своими джипами простых граждан, в том числе и детей, является менее актуальной проблемой?

Всё это так, но педофильский скандал в самом известном детском лагере, в котором фигурируют депутаты блока Тимошенко, – очень эффективный предвыборный черный пиар. Во всяком случае, так могут считать его «разоблачители». Ведь бороться со злом в целом не только слишком тяжело, но и нежелательно, поскольку в некоторых случаях придется обличать и наказывать своих. А тут чисто адресный скандал.

Поэтому, при всем сочувствии к бедным детишкам, можно сказать, что их беду просто использовали. Так же, как ранее в этих целях использовали гибель Гонгадзе.

Интересно, какую «каку» вытащат для нас на выборах 2015 года? Если, конечно, они еще будут. Потому что пока внимание общественности приковывают к единичным частным проблемам или вообще вопросам совершенно несущественным и надуманным (с которыми носится Виктор Ющенко), Украина балансирует на грани коллапса и развала. А возможно даже, и войны – поскольку слишком уж назойливо определенные политические силы в последнее время муссируют тему вооруженного конфликта с Россией.

Глобальные и серьезные вопросы, требующие, как минимум, того, чтобы на них обратили внимание. Однако как раз этого и не происходит. Украинское общество, словно обезьяны, мгновенно забывает обо всех других проблемах, когда переключается на муссирование очередного скандала. Возможно, именно поэтому все избирательные кампании у нас – это череда сменяющих друг друга «сенсаций».

Без мессии в голове

Всё-таки стоить отметить, что на выборах 2004 года был и какой-то позитив, были планы развития. Пускай даже они были размыты и голословны, противоречили друг другу и оказались неосуществимы, как, например, вступление в ЕС. Сегодня этого и близко нет. Многие кандидаты констатируют существование проблем, но дальше фраз «мы их решим», «мы победим», «она работает» дело не идет. Претенденты на престол лишь горазды обвинять друг друга в этих проблемах.

И это первое отличие нынешних выборов, которое бросается в глаза. Нет не только программ решения вопросов – вообще чувствуется полное отсутствие какого-то позитива, перспективы. Избирательная кампания 2009-2010 является еще более мрачной, чем выборы 1999-го. Тогда хотя бы была надежда, что с окончанием кризиса все будет хорошо. Сейчас будущее в полном тумане. Все прежние перспективы рухнули, а новых не придумали.

Нет перспективы – нет и очередного «вождя нации», который ведет к ней свой народ. Если в 2004 году оппозиция строила свою избирательную кампанию вокруг «мессианства» Виктора Ющенко, то теперь ни одна политическая сила, участвующая в выборах, не может похвастать таким грандиозным успехом. Даже имея высокие рейтинги, кандидаты не имеют такого высокого доверия, какое имел когда-то Виктор Андреевич. Потому что сегодня рейтинги зарабатываются не доверием избирателей к кандидату, а негативным отношением к его конкурентам.

Это даже не выбор лучшего из худшего. Это выбор меньшего зла. Вот почему число тех, кто планирует проголосовать против всех или вообще проигнорировать выборы, так велико и составляет уже треть от списочного состава электората. Эти выборы пройдут без очередного мессии, и явка на них, возможно, будет самой низкой.

А теперь выглянем на улицу. Вы видите там многотысячную толпу, скандирующую «Ю-щен-ко!», «Юля! Юля!» или «Я-ну-ко-вич!»? Нет. А ведь избирательный сезон уже начался официально. Да и кандидаты на этот раз не устраивают массовые шоу с походами на Говерлу, предпочитая стартовать в обстановке тихих партийных съездов – скучных и неинтересных. Это еще одна особенность выборов-2010.

Ранее политики просто не мыслили себя без того, чтобы не устраивать время от времени демонстрацию открытой «народной поддержки». Кто-то приходил на эти шоу сам, других свозили автобусами, а на лицах людей был какой-то интерес, даже восторг.

Теперь кандидаты, похоже, решили отказаться от уличных представлений. И вряд ли только потому, что стали экономить деньги. Наверняка они прекрасно понимают, что надоели избирателям до изжоги. Так как на искренние приветствия они могут рассчитывать только у недалеких обывателей из глухой провинции, радующихся тому, что увидели «живого Януковича». Или «живую Тимошенко». При этом им будет абсолютно всё равно, кто именно перед ними на сцене: кандидат в президенты, Папа Римский, рок-звезда или Анатолий Кашпировский. Главное, что они живьем увидели человека из телевизора.

Это не поддержка, это просто интерес провинциала, прикоснувшегося к «большому миру». И такой электорат вряд ли будет добровольно морозить свои задницы на Майдане – разве только если ему хорошо заплатят.

Кстати, а удастся ли на этот раз обойтись без Майдана? Нынешние выборы чрезвычайно грязны не только в плане черного пиара. Политические кланы ведут себя так, словно делят последнюю корку хлеба, а пренебрежение и законами, и элементарной порядочностью стало нормой. Прогнозируется, что процесс голосования и подсчета будет иметь массу нарушений. А конечным победителем станет тот, кто сумеет склонить на свою сторону чиновничий аппарат, силовиков, суды. Конечно же, толпа на Майдане может снова стать одним из инструментов давления. Вот только на этот раз собрать её будет куда сложнее, и она будет не столь многочисленной – а значит, и толку от нее будет куда меньше.

Избиратели отвернулись от политиков, но те, похоже, не слишком этому огорчились. До сих пор им требовалось от электората лишь три вещи: голоса, видимость всенародной поддержки и желание поучаствовать в бузе типа Майдана, если в этом будет необходимость. Однако ситуация изменилась, а украинские политики стали настолько прагматичными, что могут больше не изображать своё единство с народом. Теперь он им больше не нужен.

Запад не поможет

Гораздо более серьезной проблемой, чем окончательная потеря доверия электората, для украинских политиков стала потеря внешней поддержки. Главным образом поддержки Запада, поскольку поддержка России всегда была в основном лишь моральной. Это самое существенное отличие выборов-2010 от предыдущих.

Вспомним ту избирательную кампанию. За год-два до её начала на западные деньги были созданы десятки всевозможных «общественных организаций» самой разной направленности. Если одни из них занимались чисто агитационной работой, то другие (как «Пора») заранее готовились к «цветной революции» по варианту, отработанному в Сербии и Грузии.

Запад выбрал своим кандидатом Виктора Ющенко, на поддержку которого сразу же привлек все контролируемые украинские политические силы. В числе первых – национал-патриотов (автоматически МИД и работников образования), а за ними и часть украинских олигархов, зависимых от Запада.

Запад опекал Ющенко «от и до», причем не только на уровне правительств, спецслужб и частных организаций. Нужна была и поддержка западной общественности, а для этого, в свою очередь, требовалось продемонстрировать, как Виктора Андреевича страстно любит украинский народ. Отсюда и необходимость регулярных восхождений на Говерлу, массовых митингов и того же Майдана. Наконец, именно Запад принудил Виктора Януковича отступиться, а Леонида Кучму передать власть Ющенко.

На нынешних же президентских выборах Запад не «назначил» своего кандидата и никому не оказывает какой-либо существенной поддержки. Более того, тема украинских выборов на Западе мало интересна.

С одной стороны, это, конечно, дает положительные результаты. Невмешательство внешних сил несколько уравнивает шансы кандидатов, а главное, на этот раз Украине не грозит очередная «революция» под патронатом Запада. Однако, вместе с тем, это не гарантирует того, что выборы пройдут спокойно. Возможно, даже напротив.

Когда в 2004 году события в Украине развивались под бдительным оком «Вашингтонского обкома», можно было, по крайней мере, надеяться, что процесс не выйдет из-под контроля и не выльется в гражданскую бойню. Сегодня украинские политические силы предоставлены сами себе, как дети, оставшиеся без присмотра воспитателя. И кто знает, что может прийти в голову Виктору Ющенко, если он не захочет отдавать свою власть. Или Юлии Тимошенко, которая вряд ли смирится со своим поражением.