Роман Забзалюк никогда не был передовым членом фракции Блока Юлии Тимошенко, отмечают эксперты. Но после заявления о том, что его переход во фракцию был заранее спланирован и одобрен руководством с целью разоблачить подготовку власти к фальсификации парламентских выборов, депутат был восстановлен во фракции на новой высокой должности – в качестве заместителя главы.
В «Реформах ради будущего» уже отреагировали на заявление своего бывшего или псевдосоратника. Там уверяют, что Забзалюку взяток никто не давал, а бютовец рассказал прессе о получении 450 тысяч долларов за переход во фракцию к Рыбакову. По словам Романа Забзалюка, требовалось от него «правильно» голосовать на заседаниях парламента, кроме того, найти возможных проходных кандидатов на мажоритарных округах Западной Украины, которые бы в определенный момент встали на сторону власти. Депутат также представил аудиозапись своего разговора с Рыбаковым.
Теперь бывшие соратники грозят Забзалюку судебной расправой, но от своих действий не отказываются. У Рыбакова признают, что давали Забзалюку деньги, но не в качестве взятки, а на лечение, и всего около 100 тысяч долларов. Дескать, депутат очень нуждался в этих деньгах и буквально выпрашивал их во фракции.
Что на самом деле стоит за этими событиями и какие последствия будет иметь этот скандал, корреспондент From-UA спросил у экспертов.
Не напрасно Партия регионов пытается доказать, что Игорь Рыбаков к ним никакого отношения не имеет. Этим она только подтверждает слова Забзалюка. Недавние события очень сильно ударят по легитимности украинской власти, уверен политолог Александр Палий.«Мы увидели подтверждение его слов и со стороны Рыбакова о том, что деньги передавались. Уже фактически никто и не отказывается от того, что были такие записи. Есть критика и со стороны ПР, как бы открещивание от Рыбакова с попыткой показать, что этот деятель не имеет связи с ПР, и тем самым непрямо признают правоту Забзалюка. В Украине, к счастью, еще остались смелые люди. И как мы видим, это те люди, которые в БЮТ были не на первых ролях. Те, которые были на первых ролях, они сейчас в основном в ПР. Мне кажется, что такие критические ситуации способствуют определенным кадровым подвижкам и, возможно, даже усилению БЮТ», - считает эксперт.
В ситуации с разгорающимся скандалом вполне возможен момент провокации, считает директор Европейского института политической культуры Александр Булавин. В первую очередь потому, что сегодня в том, чтобы переманивать депутатов от БЮТ в «Реформы ради будущего», нет никакой логики. Кроме того, нет достоверной информации о том, как все было на самом деле.«Я думаю, что почти 100 % этой группы будут выдвигаться по мажоритарным округам, поэтому может быть дискредитация кого-то из политических соперников, которые могут занять место на избирательном округе, но это все настолько опосредовано, что не может быть поводом для того, чтобы собрать деньги и профинансировать переход Забзалюка в эту депутатскую группу», - считает Булавин.
А вот руководитель Фонда социального действия Роман Василишин склонен верить словам Забзалюка, мало того, эксперт восхищается смелостью депутата и уверен, что его поступок должен быть внесен в учебники. Другое дело, что все это попахивает спецоперацией, которую такие руководители, как Турчинов и Кожемякин, вряд ли смогли бы сами придумать.«Кто ее провел, я не знаю, но надо отдать должное, во-первых, Забзалюку — поступок дерзкий, мужественный и достойный самого глубоко уважения. Я лично сомневаюсь, что такое могли спланировать Турчинов и Кожемякин, они мне больше напоминают дебилов по своему поведению. Но в принципе, возможно, за ними стояли и подсказывали представители каких-то спецслужб, западных или российских», - уверен политический эксперт.
Делается это, скорее всего, для того, чтобы сместить сегодняшнюю украинскую власть, отмечает Василишин, но президент в этом поединке, скорее всего, устоит: «Если решили Януковича «сливать», то, скорее всего, это приобретет размах всеевропейский. В общем-то, эта пленка как доказательство делает власть в Украине нелегитимной с любой точки зрения. И теперь захват власти таким способом можно назвать узурпацией. Это может быть классическим «черным лебедем» - непрогнозируемые, непросчитанные события, которые вызывают последствия, которые нельзя было предвидеть. У меня есть ощущение, что это приведет к большому «камнепаду» в верхах. Янукович, вероятнее всего, устоит, а парламентское большинство, боюсь, что нет», - предполагает эксперт.
Подобные заявления не могут пройти бесследно для Романа Забзалюка, уверен журналист Вячеслав Пиховшек. «Забзалюк, видимо, отдавал себе отчет, когда делал эти заявления. Очевидно, мы будем втянуты в какие-то судебные процессы по этому поводу. Это далеко не первый случай, когда кто-то куда-то уходит, а потом выступает с «сеансом разоблачительной магии», как было сказано у Булгакова. Такая ситуация была в 1999 году с журналистом Яковенко, который якобы был интегрирован в штаб Кучмы, а потом выступил с разоблачениями. То есть прием довольно шаблонный и не очень оригинальный. Будем теперь ждать судебных дискуссий вокруг этого дела», - отметил Пиховшек.
В том, что сенсационная ситуация не получит дальнейшего развития, уверен журналист Мустафа Найем. Ведь если ее начнут раскручивать, ниточка рано или поздно выведет на представителей власти, уверен эксперт.«А что касается последствий для общества и для политики, то я думаю, что это не остановит никого. Все так же будут продолжать брать и давать», - уверен Найем.
Эксперты не знают очевидного ответа на вопрос, к чему приведет новый, «тушечный» скандал, всколыхнувший украинский политикум. Единственный явный результат пока – удар по авторитету украинского парламента. Ему, впрочем, это никогда не вредило, поскольку трудно испортить то, чего почти нет.