Как вскоре выяснилось, господин Янукович лишь в который раз сказал о том, «что проблему нужно решать». Способ решения – законопроект «Об основах государственной языковой политики», который опирается на европейские стандарты и выводит русский язык в статус регионального.
Предвыборные обещания президента о статусе русского языка не забыты избирателями, а «утка» российских СМИ о скоропостижности решения этого вопроса подлила масла в огонь. Статус русского языка - одна из тех тем, которые до сих пор действовали безотказно, как виагра, поднимая увядшие рейтинги правящих партий. От этого вопроса возбуждаются все - и сторонники двуязычия, и его противники.
В данном случае получилось интересно: президент как бы послал воздушный поцелуй своему электорату, подмигнул глазом заинтересованной Москве и в то же время ничего, в общем-то, не обещал и не гарантировал.
Выполнит ли глава государства свое исконно предвыборное обещание до очередной парламентской гонки? Разобраться в языковых вопросах корреспонденту Новости Украины – From-UA помогли наши эксперты.
Народный артист и член политсовета ВО «Свобода» Богдан Бенюк считает, что в Украине должно быть табу на придание русскому языку статуса второго государственного. Он видит в этом законопроекте предвыборные схемы: «Снова возвращаются к уже давно проверенному методу по вопросу русского языка, который всегда срабатывает перед выборами. И чтобы вернуть избирателя ПР, которая теряет рейтинг, прибегают к уже проверенному рычагу. Вот и все».
Директор Европейского института политической культуры Александр Булавин уже не верит в обещания президента: «Кто-то втемяшил в сознание президента, что необходимо вести тонкую политическую игру. И все эти неясности, которые раздражают электорат и снижают рейтинг ПР, связаны с тем, что он постоянно объявляет о каких-то реформах, которые потом не проводит. Это первое. Второй момент. Смысл есть не проводить закон о региональном русском языке, а делать его вторым государственным. Но сам Ефремов заявил о том, что в парламенте нет 300 голосов для того, чтобы менять Конституцию. И надо иметь в виду еще один момент, что все это сделано опять же якобы под конъюнктурную тему поездки президента в Москву на переговоры по ЕвроАзЭС. А эти конъюнктурные ходы потом, как правило, не подтверждаются».Александр Булавин привел аргументы насчёт русского языка: «Для того, чтобы перевести на украинский язык только сокровищницу мировой культуры, не говоря уже о научной литературе, нужно 118 лет, поэтому есть смысл изучать русский язык и вводить его как второй государственный. Если бы не было политических шулеров, эту бы тему давно закрыли, и уже никто бы перед выборами не мог разыгрывать подобные карты».
Директор Украинского филиала института стран СНГ Владимир Корнилов имеет сомнения в добросовестности исполнения этого законопроекта: «Я думаю, что ВР, в любом случае, перед выборами примет этот закон, и я надеюсь, что Янукович его подпишет. Правда, у меня есть подозрения, что принятием, подписанием этого закона и выборами история данного законопроекта не ограничится. Есть опасения, что дальше подготовят представление в Конституционный суд, и, с одной стороны, регионалы скажут, что выполнили обещание перед избирателями — закон перед выборами приняли, а вот после выборов его будут отменять через КС. Поэтому, на мой взгляд, регионалы, Янукович должны понять, что ограничиться только принятием этого закона, только обещанием повысить статус русского языка у них не получится. Их избирателям, которым уже шестую избирательную кампанию подряд регионалы будут предлагать сделать русский язык вторым государственным, потребуется более решительные меры и гарантии того, что их языковые права будут решены».«Я уверен был с 1989 года, когда еще не было независимой Украины, что пока не будет здесь как минимум двух равноправных государственных языка — украинского и русского, до тех пор не будет стабильного государства, стабильной Украины. Пока это вопрос будет будоражить на каждых выборах общественность, общество будет оставаться расколотым. Единственный способ (но только им все не ограничится, конечно), при котором может существовать в этих границах Украина, - это придание русскому языку статуса государственного. Понятно, что это долгий путь, но по нему нужно идти», – утверждает Корнилов.
«Я считаю, что тот статус украинского языка как государственного, который у нас есть, а всех остальных — такой, как обозначено в Конституции, - это наилучший вариант, какой только может быть», - выразил свою позицию украинский поэт и переводчик Иван Драч.
Депутат Партии регионов Владимир Зубанов рассказал об идеологии нового законопроекта:«У нас есть один государственный язык — украинский, и мы его не отменили и не добавили к нему никакой другой государственный язык. Поэтому идеология закона о языках должна быть следующая. Первое: должно быть расписано, как применяется, используется государственный язык во всех регионах нашего государства. Если он где-то по каким-то причинам не используется, предусмотреть переходной период. Это первый раздел по украинскому государственному языку - выписать все детально, чтобы ни у кого не было никаких вопросов: как чиновники должны себя вести, как школы, университеты, армия — все, что касается государственного языка. Следующий раздел — это защита и поддержка языков, которые не являются государственными: национальных меньшинств или просто языков, которые широко распространены по Украине. Надо добиться, чтобы каждый человек на Украине чувствовал себя комфортно, чтобы его культура была защищена, развивалась». 
Заслуженный журналист Украины Вячеслав Пиховшек сказал, что «такой статус русского языка (региональный. - Авт.) означает имплементацию Европейской хартии языков национальных меньшинств, которую мы можем по полной программе выполнять как члены Совета Европы, на которых распространяются соответствующие европейские конвенции, ратифицированные нашим парламентом и поэтому являющиеся частью нашего законодательства». «Я отсылаю вас к «Разговору со страной» - так называлась передача с участием Януковича, которая была в феврале 2011 года, - вспоминает Пиховшек, - где он (Виктор Янукович. - Авт.), отвечая на вопрос одесской студентки по поводу украинского и русского языка, сказал, что «русский язык должен быть государственным, знать украинский язык обязаны все» — это я цитирую по памяти его ответ».
«Этот законопроект получил позитивную оценку Венецианской комиссии «За демократию через право» и более 12 научных экспертных заключений ведущих гуманитарных вузов нашей страны, - рассказывает соавтор законопроекта и депутат ПР Вадим Колесниченко. - Сегодня все основания с точки зрения права, закона и требований европейских институций направлены на то, чтобы этот законопроект был принят, потому что, кроме всего прочего, за последние 2 года мы имеем прямое указание Кабинета министров Совета Европы о необходимости поднять статус русского языка, в том числе, и обеспечить права граждан Украины. Если мы за евроинтеграцию и европейский выбор, то у нас просто нет другого выбора, как голосовать за этот законопроект».«Я занимаюсь этим вопросом не из-за рейтинга, а потому, что это моя работа, я ей занимаюсь последние 7 лет. Законопроект получил научное экспертное заключение только 3 недели назад. Венецианская комиссия выдала свое заключение в январе, поэтому сложно обвинять кого-то в том, что кто-то специально тянет время, потому что законопроект был внесен взамен закона о языках, который разгромлен», – объяснил причины столь затянувшегося решения проблемы эксперт.
Председатель Меджлиса крымско-татарского народа Мустафа Джемилев разглядел в законопроекте хитрость: «Я внимательно прочитал этот законопроект. Там не говорится прямо о русском языке, как сказал Янукович, как о региональном, но делается хитро: в тех регионах, где более 10 % людей другой национальности, он будет региональным. В общем-то, это укладывается в Европейскую хартию о языках, но подтекст понятен: придание русскому языку на значительной части Украины статуса второго языка».«Вообще-то Европейская хартия разрабатывалась для того, чтобы способствовать сохранению и развитию языков, которым грозит исчезновение, - разъясняет Джемилев. - Поэтому надо говорить о языках коренных народов Украины, в первую очередь о развитии и о том, чтобы был функциональным язык государственный на территории Украины. Во-вторых, о развитии языков других коренных народов, в первую очередь крымско-татарского, караимского. А другим языкам на территории Украины ничего не грозит, у них есть за пределами Украины свои государственные языки. Поэтому если этот законопроект будет принят, то он нанесет большой ущерб укреплению украинского языка как государственного. Если на территории Крыма будет функционировать русский язык как государственный, то не будет стимула и желания изучать украинский язык», - уверен глава Меджлиса.
Все это привело к тому, что «за годы советской власти в результате русификаторской политики на значительной части территории Украины многие владеют русским языком лучше, чем родным языком. Но принимать законы на том основании, что где-то значительная часть населения говорит по-русски и считает его родным — это значит узаконивать результаты преступной политики. Государство должно защищать свои интересы, и свой язык в первую очередь», – подвёл итог Джемилев.
