7 июня прошла пресс-конференция под названием "Защитим язык - защитим Украину". На вопросы журналистов отвечала целая плеяда известных украинских писателей. Видимо, настолько известных, что человек, далекий от современной украинской литературы, и без Гугла должен знать, кто такая Любовь Голота и чем знаменит, например, Сергей Пантюк. Хотя, даже Гугл не всегда знает ответы на эти вопросы. На мероприятии, как не сложно догадаться, поднимался языковой вопрос и продолжали бурлить страсти, начавшиеся ещё в парламенте, при принятии скандального законопроекта "Об основах государственной языковой политики".
Собравшиеся были солидарны с тем, что вопрос второго государственного поднимать вообще не стоит, тем более при таком плачевном положении дел с первым и пока единственным государственным языком. Глава Союза писателей Украины Виктор Баранов отметил в своём выступлении колоссальную разницу в отношении власти к государственному языку между Турцией и Украиной, писатель сравнивал национальный языковой конкурс в Турции и аналогичный конкурс знатоков украинского языка в Украине. По его словам, разница на лицо. Потому, с просьбой защитить мову, собравшиеся обращались не к чиновникам или депутатам, а к простым украинцам.
Виктор Баранов уверен, что это не очередной предвыборный блеф Партии Регионов, которая разыгрывает затёртую языковую карту перед каждыми выборами, а попытка выполнить хоть одно предвыборное обещание для электората, который она стремительно теряет. «Мы бьем тревогу: во многих регионах (и не только юг и восток) чуть ли не каждый второй может записаться русским, а это с лихвой покроет те 10% которые необходимы чтобы язык считался региональным. Так за расколом Украины по языковому признаку последует раскол по признаку территориальному» - считает писатель.
С тем, что 10% могут набрать где угодно, согласен и глава всеукраинского общества «Просвита» нардеп Павел Мовчан. Депутат обеспокоен тем, что законопроект предусматривает жесткие санкции для тех, кто нарушает этот закон. По его словам, нарушителям светит до шести лет заключения.
Исполнительный директор Лиги украинских меценатов Михаил Слабошпицкий уверен, что просто так эта эпопея не закончится, так как, продвигая новый закон, политики открывают ящик Пандоры. По его мнению, власть, следуя указаниям из заграницы, не смотрит ни на шаг вперёд, так что всё это может закончиться даже гражданской войной! Языковой вопрос, по его словам, - это не майданы предпринимателей и не акции чернобыльцев, резонанс от нового закона может быть слишком сильным. Писатель утверждает, что общался с главами некоторых промышленных областей, которые говорят, что народ напуган возможными последствиями от принятия этого закона. С тем, что законопроект усилит взаимное недоверие между разными категориями населения, согласен языковед Иван Ющук. Другая опасность, по его мнению, – это мошенническая трактовка конституции: «используя ту логику, по которой меняют статус русского языка, можно свободно поменять не только флаг и герб, но и другие фундаментальные основы украинского государства», - считает профессор.
Писательница Любовь Голота уверена, что в Украине право на региональные языки имеют только автохтонные национальности: украинцы, гагаузы, караимы и крымчаки. «Что сделала ПР для тех же болгар, греков и остальных национальных меньшинств, защитой которых прикрывается законопроект? – Продолжает Голота. - Ведь ни Болгария, ни Греция никогда не пытались распространить своё культурное влияние на Украину»
Как считает писательница, европейская хартия региональных и миноритарных языков предусматривает защиту тех языков, которым что-то угрожает. «Что сейчас угрожает великому и могучему русскому языку, который входит в число языков международного общения? Русский язык страдает разве что от упрощения и искаженного произношения. И источником таких изменений являются те русскоговорящие люди, для которых этот язык никогда не был родным, те культуры, которым Русский выл навязан, и Украина в том числе». Россия, по мнению Голоты, сама игнорирует эту хартию, чем закладывает под себя мину. «Когда я училась в школе, - продолжает она, - нам говорили, что в советском Союзе все нации равны, и они говорят на 120 языках. Всего-то для такой колоссальной территории. Сколько языков бесследно исчезло за время советской власти, сколько продолжают уничтожаться? Сколько народов исчезло таким способом? Неужели путинцы и тут и России думают, что от такого уничтожения не восстанут казанские татары, адыги, якуты и прочие северные народности, которые ещё не до конца пожрала метрополия?»
Вот так вот. И гражданской войной пугали, и восстание чукчей предвещали, и про раскол Украины уже в который раз упомянуть не забыли. И всё это благодаря одному единственному законопроекту, который пока что никого ни к чему не обязывает. О том, почему для выживания украинского языка необходима государственная монополия и, фактически, тепличные условия, в своём эксклюзивном интервью изданию Новости Украины – From-UA Рассказал глава Союза писателей Украины Виктор Баранов.
- Виктор Фёдорович, в самом праве использовать другой язык, нет ничего страшного, но тут много говорилось о том, как это право можно использовать. Может украинский язык не выдерживает естественной конкуренции даже в быту? Почему использование украинского языка не является естественным и его приходится постоянно защищать?
Вы говорите о естественности, но когда говорят, что 17% русских являются гражданами Украины, мы должны осознавать, как это получилось. Посмотрите перепись населения на территории современной Украины ещё в царские времена. Вы увидите, что Запорожская область, многие южные области, Николаевская, Донецкая, та же Луганщина, там подавляющее большинство записывались украинцами. Но во время своего существования, коммунистический строй создавал единую общность – советский народ. Это делалось таким образом: миллион украинцев ссылался в Сибирь или ГУЛАГи, а миллион россиян переселялся на западную Украину, как это было после 39 года, чтобы искусственно увеличить присутствие русских в Украине. И так довели до этих 17%. Это ещё не угрожающая цифра, скажем, в Казахстане, на момент распада Союза было до 60% некоренного населения, в Литве некоренная нация составляла 51% населения. Это же абсолютно неестественный и неисторический процесс. Эта искусственная идея, которая разрабатывалась и воплощалась идеологами строительства коммунизма. И вследствие этого, когда украинский язык и украинская общественность оказалась в положении какого-то младшего брата, это вбивалось в головы целым поколениям.
Народ довели до того, что не престижно в городе говорить по-украински, - это значит что ты какой-то лох, что ты хохол, что ты из какого-то забитого, задрыпанного села. И когда мы говорим про защиту украинского языка, мы требуем чтобы государство, независимое украинское государство, отвечало адекватными действиями на все те вещи, которые были сделаны с Украиной до провозглашения независимости. Потому защита украинского языка – это защита и территории и народа как такового, который оказался на втором плане. А конкуренции не выдерживает скорее украинская книга в сравнении с российской, не выдерживает украинская пресса. Потому что мы находимся в условиях оккупации культурного пространства российскими масс-медиа и издательствами. Глава харьковской обл. гос. администрации Добкин говорил: «почему вы требуете от нас украинской книги, пусть тогда она конкурирует с российской, потому что это продукт». Я понимаю, что это продукт, но это национальный продукт, стратегический продукт, продукт национального стратегического значения, который продвигать нужно наперекор всему, что было сделано до этого.
- Но у нас уже 20 лет как независимое государство, а эти вопросы ещё до сих пор актуальны, и нет решения, которое бы всех устраивало, почему?
По моему мнению, те люди, которых вынесло на гребень политических событий тогда, в период национальной революции начала конца 80х - начала 90х годов, которые создали предпосылки для создания независимого Украинского государства, они просто не выдержали испытания историей. Они ринулись обогащаться и отстаивать свои финансовые интересы, они покупали при первом и втором президенте высокие должности послов и министров. И вместо того, чтобы сберечь тот градус всенародного подъёма, который, собственно, и дал возможность Украине обрести независимость, они просто начали грести под себя. Я на одном из заседаний конгресса украинской интеллигенции, (который так-сяк ещё тлеет), я сказал: «люди добрые, я слышу те же плачи, что и двадцать лет до этого, что, мол, у нас нет того-то и того-то. Вы, как украинская элита, разве не были в состоянии за 20 лет создать хоть один украинский национальный банк, хоть один общественный телеканал, хоть одну всеукраинскую газету, которая бы отстаивала национальные интересы? Вы этого сделать не смогли, потому что вы все бросились устраивать своё материальное благополучие». И в этом большое поражение Руха, хоть против него и предпринимались действия, направленные на его раскол, наши враги не дремали и вели действия, которые не встречали тут сопротивления. Но самое главное, что та наша национально-демократическая идея просто не выдержала испытания временем.
08.06.2012 18:30