Выборы 2006 года многие считали для Коммунистической партии Украины последними – тогда КПУ набрала менее 4-х процентов голосов. Учитывая, что в 1998 году в Верховной Раде практически каждый четвертый депутат был членом Компартии, а в 2002 году КПУ набрала почти 20%, - результат был убийственный.

Тогда говорили, что рейтинг КПУ умирает вместе с ее электоратом. Однако, судя по последним данным социологов, электорат Компартии возродился и их рейтинг перевалил уже за 10%.

А раз поддержка народа у коммунистов теперь есть, то к их лозунгу «Вернем страну народу» имеет смысл прислушаться – а вдруг вернут! Конечно, в лихие 90-е коммунистов в парламенте было намного больше, чем «планируется» сейчас, а страну в то время не только не возвращали, но и забирали ускоренными темпами. Но ведь и партия была не та. По словам бессменного лидера коммунистов Петра Симоненко, сейчас верные ленинцы модернизировались, омолодились и готовы «показать населению Украины альтернативу», иными словами, готовы грызть электоральный пирог с новыми силами.

В связи с этим мы решили поинтересоваться у наших экспертов, могут ли коммунисты выполнить свои обещания. Чем объясняется рост рейтинга партии, гарантирующий им прохождение в парламент?

Также мы спросили, что дало коммунистам сотрудничество с Партией регионов? Как сказывается на репутации КПУ их участие в работе коррумпированной власти и их финансирование со стороны олигархии? Ведь фактически сейчас коммунисты являются партией власти, ухитряясь при этом сгружать весь негатив на своих партнеров-регионалов.

Итак, какое «светлое будущее» ждет коммунистов в Украине и что будет с КПУ, если в следующем парламенте они уже не понадобятся ПР в качестве союзников? Обо всем этом Новости Украины – From-UA спросили у компетентных экспертов.



«У коммунистов хорошие перспективы, - говорит политолог, председатель правления Института украинской политики Кость Бондаренко, - но они связаны не с тем, что народ свято верит в коммунистическую идеологию. Это следствие того, что на востоке Украины остался крупный электоральный проект ПР, и коммунисты рассматриваются как небольшая, но все-таки альтернатива этому проекту. Поэтому протестный электорат, который раньше поддерживал ПР, когда та была в оппозиции, сегодня в некоторой степени переориентировался на коммунистов. Вот в этом успех Компартии».

Политолог в разговоре размышляет о том, что даст коммунистам сотрудничество с регионалами: «По большому счету ничего, кроме того, что КПУ получила нового Савву Морозова в виде Калетника с его деньгами и влиянием. Игорь Калетник, в свою очередь, получил в управление таможню с барского плеча регионалов. Пока я не вижу олигархов, которые бы финансировали Компартию. Что касается власти, то, как говорил Ричард Бах, «любая власть коррумпирована, абсолютная власть коррумпирована абсолютно». У нас пока что власть не абсолютная».

На главный вопрос корреспондента Новости Украины – From-UA, вернет ли КПУ страну народу, как утверждает их лозунг, лидер партии «Объединенные левые и крестьяне», профессор, экс-министр образования Станислав Николаенко напомнил об уважении к интеллектуальной собственности: «Насколько я знаю, это лозунг социалиста Франсуа Миттерана, который использовал его в борьбе против либерала-консерватора генерала Де Голля, и звучал он как «Вернем Францию народу!». Надо же хоть немного уважать интеллектуальную собственность. Что касается «Вернем страну народу» - я думаю, что стремление к этому у коммунистов есть, но осуществят ли они его — вряд ли».

Профессор рассказал о перспективах коммунистов в таком ключе: «Рост рейтинга коммунистов обусловлен двумя моментами. С одной стороны, тем, что падает рейтинг фракции ПР, а с другой стороны, тем, что у них нет конкурентов. Пусть коммунисты подарят цветы товарищу Морозу и поблагодарят его. Я думаю, что за всплеском такой активности последует всплеск падения авторитета. То, что они обещают, они не сделают. Я читал в «Украинской правде», что возможен их союз с регионалами — так о чем тут говорить? Тогда лозунг нужен «Вернем страну регионалам», а не народу».

«Коммунисты засыпали сегодня каждый дом 2-3 партийными газетами, все районы пестрят их флагами, они не слазят с телеэкранов — я думаю, на это уходят сотни миллионов. Я вижу две Компартии: одна находится в Киеве, а вторая — в селах, в порванных башмаках. Абсолютно нормальные коммунисты в низах, они хотят улучшения жизни, а то, что творит верхушка — это уже другое дело. Я не против ни Симоненко, ни их лидеров, но им надо перестраивать свою работу», - заключает Станислав Николаенко.



Лидер партии «Братство», президент Института проблем региональной политики и современной политологии Дмитрий Корчинский уверен, что более 80 лет лозунги коммунистов не означали абсолютно ничего: «В лучшем случае, они обозначают абсолютно противоположное тому, что они декларируют. Если они говорят, что вернут, — значит, заберут, имея такую возможность».

Эксперт поддерживает мнение остальных комментаторов в том, что рост рейтинга коммунистов связан с разочарованием публики в регионалах: «Те, кто голосовал за ПР, сейчас, за неимением лучшего, голосуют за коммунистов. Кто ненавидит Украину, понимают, что коммунисты ее ненавидят еще больше, чем регионалы».

Эксперт продолжил: «КПУ, как всегда, сотрудничает с властью, с олигархами. В общем, с теми, против кого они декларативно борются. Их интересуют только доходы, больше ничего. Так и сотрудничество с регионалами приносит им прибыль. Если же они в будущем не понадобятся ПР как союзники, то очевидно, что в парламенте их больше не будет».

Что касается перспектив коммунистов, по мнению Дмитрия Корчинского, «все будет зависеть от позиции Москвы. Если Москва всерьез займется геополитикой и захочет дестабилизировать ситуацию в Украине, то, безусловно, она будет использовать коммунистов больше, чем сейчас».

«Разговоры о том, что коммунисты — самая идеологическая партия, – достаточно серьезный обман. На самом деле все с точностью да наоборот, - считает политолог Сергей Таран. - Это наименее идеологическая партия по тем причинам, что коммунистам ничего никогда не мешало вступать в союз с олигархами, которые теоретически должны быть самыми первыми врагами коммунистов, если верить Ленину. А во-вторых, никогда ничего не мешало коммунистам делать странную внешнюю ориентацию, потому что теоретически они должны бы ориентироваться на те страны, где самое лучшее положение рабочих и крестьян, и это, скорее всего, должна быть Европа, а нынешние политики придерживаются российской линии».

Политолог утверждает, что коммунисты ни во внутренней, ни во внешней политике не являются идеологической партией, а просто используют ностальгию граждан по молодости, по тем годам, когда все казалось лучше. И, по сути дела, на этом они имеют свой рейтинг, особенно сейчас, когда есть разочарование в ПР: «Поэтому я не думаю, что даже такой благородный лозунг, как «Вернем страну народу», со стороны коммунистов звучит искренне».

На вопрос о союзе КПУ с ПР политолог отвечает, что коммунисты будут исполнять в парламенте роль тайных сателлитов ПР: «Хотя все прекрасно понимают, что они работают вместе и даже распределяют должности вместе. Но я не думаю, что там будет открытый союз. Справа контролируемой оппозицией в идеале для ПР должна была быть Королевская «Вперед, Украина!», а слева теоретически должны быть коммунисты».

«Но левые и правые здесь довольно условны, потому что это не идеологическая оппозиция, а просто те, кто себя называют левыми и правыми, а на самом деле таковыми не являются», - подчеркивает Сергей Таран.



Своими взглядами о КПУ поделился и политолог, директор социологической службы «Украинский барометр» Виктор Небоженко. Он говорит о том, что коммунисты зря радуются, если наберут много голосов: «Когда донецкие договариваются с левыми, что те должны занять с КПУ левый сектор, они не замечают, что критика, которая идет со стороны КПУ, на самом деле это скрытая критика ПР и ее хозяев. Вот такой парадокс. И я считаю, что всплеск интереса к КПУ связан не с тем, что они имеют харизматичного лидера, и не потому, что у них сильная избирательная кампания. Хотя с точки зрения политтехнологий их кампания гораздо выше, чем кампания ПР и их противовесов — националистов. Дело даже не в деньгах и не в билбордах, а именно в степени наглости, цельности и четкости влияния на свою политическую группу».

Виктор Сергеевич Небоженко говорит о существующем капитализме с уродливым лицом, называя его спекулятивным олигархическим капитализмом. Но на смену ему, по его словам, приходит бандитский капитализм - еще более плохое и уродливое явление, которого так стесняется Запад: «Именно с этим связан рост левых настроений. Если действительно подтвердится социология о росте популярности Компартии среди избирателей, то это означает, что она занимает не свое место, а на ее месте должны появиться новые силы, которые займутся этим бандитским капитализмом».

Политолог, кандидат политических наук Александр Палий комментирует вопрос о главном лозунге КПУ так: «Зачем тогда было брать у народа и собственность, и власть? Мне кажется, что если выбирать избирательную кампанию по лживости, то коммунисты здесь уверенно держат твердое первое место. На сегодняшний день коммунисты идут с критикой олигархического режима, сами являясь его сердцевиной и основой. Сейчас КПУ, во-первых, контролирует таможню и все соответствующие поступления, режим торговли, тем самым «крышуя» контрабанду и убивая национального производителя (хотя они и говорят о его защите)».

Александр Палий также добавляет: «Во-вторых, коммунисты говорят о том, чтобы вернуть что-то народу, а сами контролируют органы, ответственные за приватизацию. Поэтому все эти рассказы рассчитаны на людей, которые не помнят, что у них сегодня было на завтрак, и которые не способны анализировать реальность. Очень все некрасиво, жестоко, с чрезвычайной коммунистической циничностью (как и завещали лидеры этого движения), особенно по отношению к пенсионерам».

По мнению эксперта, с финансовой стороны у коммунистов все хорошо, как и с эксплуатацией человека человеком: «Если же в следующем парламенте ПР подумает, что КПУ слишком дорого ей обходится в финансовом плане, то коммунисты займут свое привычное место и перейдут на внешнее финансирование, то есть со стороны иностранных государств, как это с коммунистами очень часто случалось, начиная от Ленина, который финансировался Германией. Для коммунистов иностранное финансирование и инстинкт ненависти к Украине — это то, что умрет с остатками этой партии».



Новое определение для Компартии дает народный депутат Украины, член Комитета ВР по вопросам правосудия, глава КПРС Леонид Грач: «Симоненковщина предала сегодня не только марксистско-ленинские идеи, но и в лозунге «Вернем страну народу» она по сути признает, что страну у народа отобрали коммунисты, начиная с горбачевского предательства, который угробил социализм и единую страну для того, чтобы царствовать, и заканчивая тем, как были преданы идеи государства и идеи Украины руководством КПУ после запрета».

«Я имею в виду Станислава Гуренко, - сетует народный депутат, - который позорно сбежал и оставил страну на поругание большинству, которое возглавил поп-расстрига Мороз. Кто прибрал к рукам фабрики, заводы? Это бывшие партийные бонзы, это т.н. красные директора. Кто помогал и помогает сегодня власти проводить грабительскую приватизацию? Коммунисты. Поэтому этим лозунгом Симоненко не столько лукавит, сколько думает, что он еще раз оболванит ту часть электората, которая за него голосует».

Коммунистическое движение, по мнению Леонид Ивановича, угроблено за счет : «а) внутреннего оппортунизма и б) ревизионизма в экономике и политике, которые сделали КПРФ Зюганова и Компартия Симоненко. Кстати, которые прошли периоды, когда их народ поддерживал на президентских выборах (в 1996 г. - Зюганова, и в 1999 г. - Симоненко). И они оба соскочили, не защищая результаты, которые были для них победными, потому что они не способны взять на себя ответственность и управлять. Так чего он возвратит? То, что наворовал или настроил себе? Пусть тогда возвратит, как в том анекдоте: Приехала мать к Симоненко, посмотрела, как он прекрасно живет, и говорит: «Сынок, это все хорошо. Но не дай бог возвратятся коммунисты! Они же все отберут!». Вот это и называется «Вернем страну народу».

На вопрос корреспондента Новости Украины – From-UA о перспективах КПУ, Леонид Грач заявил: «Пройдут они или нет сейчас — для Симоненко это подобно смерти. Вы же видите, он уже в Донецке договорился до того, что он разделяет социально-экономический курс Виктора Януковича. Ну это же с ума можно сойти, чтобы коммунист разделял трагический для всей страны социально-экономический курс! Если бы Симоненко не лег под Януковича и не поддержал его во втором туре, если бы он не входил в коалицию, если бы он не голосовал за те законы, которые коммунисты не должны поддерживать, не было бы и такого положения вещей. Но он это сделал и сегодня выгоден, как Ванька-Встанька. Но только путем фальсификаций могут быть достигнуты эти 5 %, обещанные Клюевым».

Только экстренная и самая важная информация на нашем Telegram-канале