Прошла ночь выборов, стали известны результаты экзит-поллов, и уже первые результаты Центральной избирательной комиссии. Теперь уже можно с уверенностью говорить, кто проиграл на этих выборах. Однозначно не сбудется мечта госпожи Королевской, которой теперь вслед за иском против социологов остается подать в суд еще и на украинцев, которые проголосовали неправильно. Проиграл Виктор Ющенко, который перед выборами рассказывал о бурном росте популярности его партии, который, как оказалось, происходил только в фантазиях политика. Остальным партиям и вовсе не на что больше надеяться. Даже радикальному Олегу Ляшко не помогли его волшебные вилы. В общем, с проигравшими все более-менее понятно. А вот кто победил?!

В целом по предварительным данным, в Украине лидирует правящая партия, на втором месте находится Объединенная оппозиция, на третьем - партия УДАР и четвертое с пятым местом разделяют коммунисты и «Свобода». Мы поинтересовались у экспертов, согласны ли они с такой расстановкой политических сил? Как можно оценить такие результаты выборов? Кто, все-таки победил на этих парламентских выборах, ведь выбор украинского народа оказался не совсем таким, как ожидалось?

Изменится ли ситуация в Украине в целом и в политике после прихода нового парламента и как? Оправдались ли ожидания от этих выборов? Будет ли сформировано между регионалами и коммунистами большинство? Как поступит, зайдя в парламент, партия УДАР (которая, очевидно, намерена объединяться с оппозицией) и радикальная «Свобода»? Чего ожидать в ВР от оппозиции? Повлияют ли на окончательные результаты выборов «мажоритарщики»? Обо всем этом Новости Украины – From-UA спросили у компетентных экспертов.


Народный депутат Украины от фракции Партии регионов Александр Ефремов и его однопартийцы довольны, что «впервые в Украине правящая партия лидирует на выборах».

И не смотря на это, регионал думает, что в новом парламенте будут более жесткие выяснения отношений, потому что «прошла левая радикальная сила, которая строит все свои взаимоотношения на упреках, угрозах». И в общем оппозиционные партии, выразил мнение господин Ефремов, будут занимать позицию, «что чем хуже для государства, тем лучше для них, и будут торпедировать принятие решений». Политик уверен, что «предстоит непростая работа по формированию стойкого правого большинства в парламенте, а впоследствии по принятию нужных решений для развития государства».

Александр Ефремов не думает, что оппозиционные партии объединятся как политическая сила, потому что у каждого из лидеров есть свои амбиции: «Они, возможно, будут объединяться в противодействии правящей коалиции по отдельным вопросам и по решению каких-то своих проблем. Но в целом объединения оппозиционных партий в парламенте в какую-то одну структуру я не ожидаю. Они, как правило, используют несколько структур, даже дробятся для того, чтобы иметь возможность больше выступать, высказывать свою точку зрения».

И в этом на данный момент регионал видит проблему, которую вскоре придется решить: «Весь предыдущий период, когда оппозиционных сил было семь, восемь, десять на каждом ток-шоу, мы имели на одну минуту своего голоса семь-восемь минут голосов от оппозиции. Я думаю, что этот вопрос нам еще предстоит обсудить с журналистами, которые ведут каналы, потому что это явно неравные условия предоставляются нашей политической силе».

Народный избранник рассказал, что регионалы не ставят за цель создание конституционного большинства, а ставят за цель «создать твердое большинство в парламенте», и приглашают к диалогу все политические силы, кроме «Свободы».

Окончательные же результаты выборов, утверждает господин Ефремов, зависят, конечно, от «мажоритарщиков», потому что ровно 50 % избираются по мажоритарным округам: «Они сами принимают решение, – уверен регионал, – к какой политической силе примыкать в парламенте».

Народный депутат Украины от фракции КПУ Александр Голуб думает, что на сейчас Украина вряд ли может говорить о каких-то победителях: «По данным, которые дает Центризбирком, – заявил коммунист, – наша партия занимает третье место, хотя мы понимаем, что это не окончательные данные».

«Если говорить о технологиях, – рассуждает политик, – то победили те, которые экстраполируются на президентскую кампанию, а не столько на парламентскую кампанию этого года. Технологически сформирован такой состав, который, с одной стороны, позволяет ПР в случае необходимости набирать 226 голосов за необходимые им законопроекты. С другой стороны, он не позволяет Западу и оппозиции признавать выборы нелегитимными. И в-третьих, откровенным втаскиванием «Свободы» в политическое пространство, он, с одной стороны, разрушает монолит оранжевых сил, как бы это странно ни выглядело, а с другой стороны, позволяет вывести на президентские выборы кандидатуру Тягныбока как удобного спарринг-партнера для Януковича».

Ситуация в политике после прихода нового парламента, считает Александр Владимирович, не изменится, потому что, «несмотря на цвет политических флагов, большая часть парламента будет защищать интересы большого капитала. То есть, вряд ли мы увидим голосования, которые обещались до выборов, за социальные законы, и вряд ли в этом плане этот парламент будет существенно отличаться от предыдущих».

Пока о конституционном большинстве между регионалами и коммунистами рано говорить, высказал мнение коммунист: «Во-первых, пока нет окончательных результатов выборов. Во-вторых, конституционное большинство может создаваться на каких-то принципах. И нужно быть уверенным, что все договаривающиеся стороны готовы этим принципам следовать. Если этого нет, то подобные договоренности становятся бесперспективными».

Александр Голуб не сомневается, что «УДАР сдуется и повторит судьбу того результата, который в свое время показала «Сильная Украина» Тигипко».

«Нарастание внутренних противоречий, которые, естественно, будут между «Батькивщиной» и «Свободой», – резюмирует народный депутат от фракции КПУ, – будет приводить к радикализации правой части парламента, что, безусловно, отразится на внутренней жизни Украины и на международных отношениях Украины и ее партнеров».


Лидер ПСПУ Наталья Витренко уже сейчас видит, что «ПР осуществила намеченное», потому что регионалы «хотели провести своих сателлитов – КПУ, и они это сделали. Они хотели вырастить нацистов и провести их в парламент – они это сделали». Именно поэтому, утверждает политик, Партия регионов может праздновать победу.

На вопрос, изменится ли украинская политика с приходом нового парламента, госпожа Витренко отвечает утвердительно, потому что в парламенте будет присутствовать неонацистская партия: «Если до этого парламент был болотный, прозападный, либеральный, который прикрывался тем, что они за народ, а на самом деле обслуживали олигархов и выполняли команды Запада, то теперь появились неонацисты, которые будут пользоваться левыми лозунгами и будут поднимать вопросы недопустимости приватизации стратегических объектов, земли, возврата капитала, вывезенного из Украины и т.д.».

Лидер ПСПУ свое мнение объясняет так: «С точки зрения социальной полезности вопросами будут пользоваться для того, чтобы создать максимально благоприятные условия для титульной нации. То есть речь не идет ни о правах человека, ни о демократии. Речь идет о нацизме, когда только титульная нация будет иметь право всем этим пользоваться».

Но это не значит, утверждает эксперт, что украинцы будут относиться к этой титульной нации, потому что «надо будет доказать чистоту крови» и «лояльность к режиму». Эти партии, считает Наталья Витренко, «надо было запрещать, и Янукович имел все возможности для этого, но он абсолютно ничего не сделал».

Из-за этого, по словам политика, «ситуация в Украине будет резко ухудшаться, потому что начнется наступление на гуманитарные вопросы, на духовные вопросы. Наступление на права человека будут жуткие. Будет ужесточаться противостояние с Россией, причем ее будут оклеветывать, унижать всячески, и никто этим нацистам рот не закроет».

По поводу того, будет ли сформировано большинство между регионалами и коммунистами в парламенте, госпожа Витренко считает, что, несомненно, эти две политсилы будут вместе: «Регионалы не случайно вкладывали деньги в коммунистов, они будут давать им команду, чтобы они отрабатывали. Во-вторых, коммунисты будут так бояться, что «Свобода» поднимет вопрос о запрете Компартии, что сами коммунисты будут бежать и проситься к ПР. А ПР это выгодно, потому что в таком случае коммунисты будут более послушные во всех вопросах, которые касаются защиты интересов олигархии и непосредственно президентской семьи».

А по поводу того, будут ли создавать большинство УДАР, ВО «Свобода» и Объединенная оппозиция, у Натальи Михайловны сомнений нет: «Кличко – не самостоятельный политик. Он ставленник диаспоры из США. Я в этом убеждена. Во-вторых, посмотрите, кто у него в списке: Наливайченко, Пинзеник. Конечно, они будут вместе с оранжевыми, со свободовцами обязательно. Даже если они не скрепят это коалиционными подписями, то решения они будут проводить совместные».

Руководитель Школы политической психологии, кандидат в народные депутаты Украины Геннадий Балашов считает, что те результаты, которые мы имеем на данный момент, отражают волю народа.

«Люди хотят стабильности, – объяснил политолог. – Сегодня пенсия в 1200 грн. – это человек фактически находится на грани выживания, и две тысячи зарплата бюджетника – это фактически пособие по безработице».

Виной всему, уверен господин Балашов психология голодных, которая состоит в том, что «люди хватаются за этот кусочек и хотят, чтобы этот ручеек стабильности не иссяк», связывая его с регионалами. А вторая часть марлезонского балета, считает эксперт, – это то, что люди еще «хотят контроля над ресурсами», именно поэтому они выбирают «совершенно понятную власть».

Но вся проблема в том, предупреждает Геннадий Викторович, «чтобы в стране ничего не изменилось в связи с этими выборами, потому что регионалы с коммунистами и мажоритарщиками сформируют большинство – и у них опять на пять лет получается тандем, который позволяет им принимать все решения в стране».

Что касается оппозиции, то силы, которые находятся в ней, по словам эксперта, будут находиться в раздрае: «Внутренняя борьба началась уже между Яценюком и Турчиновым. Потому будет соревновательный процесс, кто будет претендовать на 2015-й год. Должно появиться объединяющее лицо у оппозиции. Пока это Яценюк или Кличко. Но есть диктовка МВФ, когда он начинает выбирать премьер-министра. Если они пойдут на этот шаг, то это будет назначение конкурента Януковичу Западом, как когда-то Ющенко был назначен – через финансовое влияние».

УДАР, «Свободу» и «Батькивщину» господин Балашов назвал «тявкающей оппозицией, потому что оппозиция в таком виде «ни на что не влияет». Потому что реально влиять будут, считает политолог, коммунисты и регионалы.


Председатель Правления Комитета избирателей Украины Александр Черненко рассказал, что в комитете на данный момент ожидают результатов выборов. Эксперт предполагает, что они мало чем будут отличаться от экзит-поллов, а это, по его словам, означает, что «все-таки ПР пользуется доверием основной части населения».

Ситуация после окончания выборов особенно не изменится, убеждает Александр Николаевич: «Возможно, парламент будет более живой. Пока Украина президентско-парламентская республика, парламент не является основным игроком в политическом процессе. Очевидно, что о каких-то изменениях можно говорить после президентских выборов».

Конституционного большинства в этом парламенте не будет, заявил господин Черненко, «а обычное большинство, возможно, будет из коммунистов за счет мажоритарщиков. И поскольку оно не будет убедительным, то все-таки коммунисты к нему присоединятся».

А у оппозиции, думает глава КИУ, не будет коалиции. Будет совместное голосование по отдельным вопросам, припускает эксперт.

Совсем иного мнения о нынешней политике и выборах в частности директор Национального института стратегических исследований СНБОУ Андрей Ермолаев. Он склонен утверждать, что политика – это вовсе не выборы.

«Выборы просто являются одной из процедур демократической политики, – объяснил политолог, – и всего лишь подтверждают политический курс, который реализуется практически. Вопрос, какой будет экономическая политика, определяется не только законодателями, но и президентом, и реализуется исполнительной властью».

И сейчас поддержку имеют те политические силы, которые связаны с реализацией этого курса, считает господин Ермолаев, «поэтому мы видим, что участники большинства имели серьезную поддержку – и ПР, и коммунисты, которые сотрудничали в большинстве. Поэтому в данном случае, если говорить не о победе, а о поддержке, то поддержана определенная политическая, экономическая линия».

По мнению эксперта существенных изменений не произошло: «Низкая явка говорит о низкой активности избирателя, о том, что он принимает эту ситуацию и не намерен ее радикально изменять».

О том, изменит ли как-то парламент новая политическая сила «Свобода», Андрей Ермолаев не уверен, потому что она «просто получила мандаты в парламента. И все. Она не стала правящей силой, ее политическая идеология не стала доминирующей в стране». А если говорить об атмосфере в новом парламенте, то политолог надеется, что «депутаты от партии «Свобода» будут вести себя так же, как и депутаты других фракций», и каких-то радикальных изменений в атмосфере не предвидится.

Кроме этого, господин Ермолаев не услышал до сих пор какой-то вразумительной позиции «ни от ОО, ни от УДАРа, ни от «Свободы»». По его мнению, у них сейчас «идут постоянные оговорки, взаимные условия, поэтому основания для вывода, кто с кем будет, пока нет». В этом круге, высказал мнение эксперт, все будет ситуативно.


Кардинально другого мнения насчет победителя на этих парламентских выборах член политсовета ВО «Свобода», журналист, политик Игорь Мирошниченко. Он ответственно заявил, что «однозначно победила оппозиция, если говорить о пропорциональной системе выборов, потому что все вместе «Свобода», «Батькивщина» и УДАР, который уже заявил, что он будет в оппозиции ПР и коммунистам, набирают значительно больше мандатов в парламенте».

С другой стороны, выразил свое мнение господин Мирошниченко, «партия власти вчера заявила, что она считает себя победителем, но я могу сказать, что такой беспрецедентной, грязной избирательной кампании с использованием админресурса, фальсификаций, подкупа избирателей, еще не было. И о том, что партия власти проиграла, ярко свидетельствует явка на востоке, юге – в базовых регионах, где ПР всегда получала хороший результат».

Эксперт рассказал, что команда «Свободы» сейчас внимательно следит за подсчетом голосов, за тем, какие данные поступают в ЦИК: «Мы уже сейчас можем сказать, что «Свобода» дополнительно набирает восемь-десять мандатов, но если нам удастся предотвратить фальсификации, мы может получить дополнительно 13-14 мандатов».

Речь идет про 215 и 223 округи, объяснил представитель ВО «Свобода», «где прямо сейчас провластные кандидаты Герега и Пилипишин через беспредел пытаются исказить результаты волеизъявления киевлян. Все протоколы, которые свидетельствуют о победе наших кандидатов, они возвращают на доработку и уточнение».

Политик уверен, что основная борьба еще не закончена, а сейчас идет битва за мажоритарные округа. И сегодня ПР, считает господин Мирошниченко, не получив большинства по партийным спискам, «будет пытаться добрать и сформировать большинство в парламенте через мажоритарных кандидатов».

Также эксперт рассказал о дальнейших действиях ВО «Свобода» в новом парламенте: «Будет однозначно придерживаться договора, который мы подписали, – о создании коалиции с «Батькивщиной». Мы очень надеемся на то, что к нам присоединится УДАР. Однозначно, «Свобода» не будет иметь никаких дел с коммунистами и ПР».

Поддерживает предыдущего эксперта депутат Киевсовета от партии УДАР Валерий Карпунцов. Если брать политически, уверяет политик, то победили оппозиционные силы, потому что «они в сумме набрали больше, чем ПР и коммунисты». А УДАР, как заявил представитель политсилы, будет объединяться «вокруг общих ценностей с ОО и «Свободой»».

«У нас были выборы по партийным спискам, – высказал мнение господин Карпунцов, – и ответственность наша была исключительно политической. Если бы осталась эта система, то ясно, какое бы было сейчас большинство. Власть это предвидела и уменьшила эту ответственность ровно вдвое». Сейчас идет ожесточенная борьба в округах, рассказал представитель УДАРа, поэтому «мы еще много увидим сюрпризов до окончательного установления результатов».

Что касается изменений в новом парламенте, то они будут, уверен Валерий Витальевич, потому что «выборы показали радикализацию настроений. Понятно, что на фоне разочарования после Оранжевой революции люди не хотят выходить, но они свою радикализацию проявили на выборах, и это как раз показал результат «Свободы»».

Итоги выборов, по мнению депутата Киевсовета от партии УДАР зависят от «мажоритарщиков» и от того, удержат ли представители оппозиции, которые побеждают, свой результат.

Валерий Карпунцов по этому поводу привел пример: «Сейчас в 214 округе наш кандидат Чумак лидирует. Было 404 голоса, в комиссию отправили на уточнение – привозят 2 голоса, а 402 отбрасывают техничному. Конечно, если так переписывать, то вы понимаете, что будет. Надо защищать каждого кандидата. Если не углядим – все, и пенять можно будет только на зеркало», – резюмировал политик.


Совершенно очевидным видит депутат Киевсовета от Объединенной оппозиции Александр Бригинец то, что новый парламент будет совершенно иным, чем предыдущий.

«В нем будет больше людей независимых, – считает политик. – Кроме того, в парламенте будет «Свобода», которая будет портить настроение власти. Плюс там будут коммунисты, которые почувствовали, как мне кажется, запах крови и поняли, что чем хуже работает власть, тем легче им забирать у власти электорат». Таким образом, предполагает Александр Михайлович, «ПР подарила своей неудачной политикой электорат коммунистам» и «они не против паразитировать на гниющем теле ПР».

Поэтому коммунисты, по словам господина Бригинца, будут добивать ПР, и «никаких шансов на то, что этот режим будет чувствовать себя спокойно в новом парламенте, нет». Более того, эксперт уверен, что новый парламент будет менять эту власть, другой вопрос, как: «Будет ли он ее менять механически, через Кабмин, или он будет ее менять под давлением определенных обстоятельств, вынуждая власть меняться для того, чтобы выжить в новом обществе, которое будет создаваться, я не знаю».

Сегодня нет необходимости, заявил политик, формировать юридическое большинство, поэтому «оно не будет сформировано».

«А с точки зрения того, что по многим вопросам коммунисты будут сотрудничать с ПР, – добавил оппозиционер, – как и УДАР (потому что позиция по земле у ПР и УДАРа совпадает), это очевидно. Будут вопросы, где они будут создавать свое большинство. Но мне кажется, что сегодня главная задача – создать в обществе такую ситуацию, при которой даже ПР будет вынуждена голосовать за проекты оппозиции».

Говорить о победителях еще рано, считает главный редактор телеканала ТВі, журналист, публицист Виталий Портников. Нужно дождаться окончательных результатов от ЦИК, говорит эксперт.

«Если они будут сильно отличаться от результатов экзит-поллов, которые получили наблюдатели, – убежден господин Портников, – то что бы ни говорила ЦИК, можно будет говорить о кричащих фальсификациях. И именно фальсификации, а не расстановка сил в парламенте будет основной темой в повестке дня украинской политической жизни».

Если же опираться на результаты экзит-поллов, а не на план фальсификаторов, который сейчас претворяется в жизнь, говорит журналист, то можно сказать, что «52 % граждан Украины высказали недоверие к президенту и его политике. И любая компетентная власть вынуждена была бы считаться с таким результатом. Власть, которая понимает, что у нее нет поддержки в обществе, идет на компромиссы со своими политическими оппонентами».

«В нынешней тяжелой ситуации, – уверен Виталий Портников, – только правительство национального единения и согласия могло бы изменить ситуацию с точки зрения доверия к Украине в мире». Наиболее логичным шагом со стороны Януковича эксперт видит освобождение Тимошенко и назначение ее новым премьер-министром Украины и возращение к той редакции Конституции, которая была груба нарушена решением Конституционного суда.

Но это журналист воспринимает, как что-то из области политической фантазии: «Мы понимаем, что в новом парламенте ПР сформирует большинство за счет фальсификаций и мажоритарщиков, и после этого они возьмут на себя всю полноту власти и будут дальше толкать страну к пропасти. И после того, как мы окончательно окажемся на дне, мы можем им выставить счет за то, в какой ситуации оказалась страна».

В итоге, считает главный редактор телеканала ТВі, «все будет зависеть от того, сколько мандатов получит оппозиция» и от того «насколько качественный список УДАРа», а в качестве списка «Свободы» эксперт не сомневается. Он считает логичным объединение «Батькивщины», УДАРа и «Свободы» не столько на идеологических основаниях, сколько на противостоянии власти.


Депутат сейма Польши Мирон Сыч на данный момент видит Украину разделенной, и это первое, о чем сейчас нужно говорить, считает он: «Судя по тем данным, которые приходят в ЦИК, уменьшается количество голосов за регионалов, а увеличивается количество голосов, отданных за «Свободу» и «Батькивщину»». Но в общем, выразил свое мнение господин Сыч, «эти выборы все-таки выиграют регионалы».

Мирон Сыч разделил бы парламентские выборы-2012 в Украине на два этапа: «Этап голосования и этап подсчета голосов. Больших нарушений здесь не было. Могу сказать, что сам день выборов и подсчет голосов прошел на высоком уровне».

«Наши ожидания оправдались в том, – рассказал депутат сейма Польши, – что касалось самого процесса голосования и подсчета голосов. Мы были поражены, что эти два этапа прошли на очень высоком уровне. Я не хочу оценивать предвыборный этап кампании, мы в нем участия не принимали, но по встречам с предвыборными комитетами ясно, что она была не совсем чистая».

Если говорить об изменениях в Украине, которые может принести новый парламент, то здесь надо ответить на вопрос, говорит польский политик, «хочет ли Украина идти по демократическому пути и хочет ли она быть членом ЕС». Для Польши, считает Мирон Сыч, важно, чтобы Украина шла демократическим путем. Сейчас же в парламенте Украины, по словам господина Сыча, появилась новая политическая сила – «Свобода», которая может изменить основу политики Украины.