22 февраля президент Янукович грозится после длительного перерыва поговорить с украинским народом по душам. Казалось бы, время для большой пресс-конференции назрело уже давным-давно... Даже перезрело. Украина успела и выбрать депутатов, и перевыбрать старого нового премьер-министра, и «истоптать» все дороги (как построенные к Евро-2012, так и доставшиеся бело-голубым от «папередников»). Люди уже даже не стонут от перманентного улучшения жизни, и буквально жаждут поделиться своей «радостью» с президентом.

А Виктор Федорович в это время закладывает аэродромы, открывает мосты и цементные заводы... Жаль только, не у нас, а в Туркменистане, или где он там еще успел побывать за это время. И вот, накануне долгожданного общения с президентом, когда наивные украинские избиратели уже подготовили речь о том, что нужно сделать президенту, выплыли нелицеприятные подробности, которые резко убавляют надежду задать Виктору Федоровичу какой-либо злободневный вопрос.

Не так давно, российский журналист Виталий Коротич, который между прочим даже из соседней страны заметил, что украинский президент ни с кем не хочет разговаривать, договорился на серию интервью с Януковичем. Но общение длилось не долго. По словам журналиста, в одной из передач цикла он задал вопрос по поводу того, почему не отпускают Тимошенко. Естественно, попытки резко загрустившего президента объясниться, в эфир не попали, как и сам вопрос. Более того, после окончания интервью журналист имел неприятный разговор с Анной Герман, которая страшно возмущалась, что президенту задали такой некорректный вопрос. Именитый журналист, который по его словам не слышал такого обращения уже 50 лет, послал чиновницу подальше. Но на этом интервью с президентом резко прекратились. Кстати, Леонид Кучма в тяжелые времена кассетного скандала тоже страшно не любил некоторые вопросы, хотя с огромным энтузиазмом рассказывал о том, какое именно сало он любит кушать. Видимо Виктор Федорович идет по стопам предшественника.

Но и это еще не все. Параллельно разгорелся еще один заметный медиаскандал с информагентством УНИАН, которое попалось на том, что дало частично придуманные комментарии оппозиционных депутатов Сергея Власенко и Александры Кужель. Между прочим, несмотря на возмущение не говоривших ничего подобного депутатов, тот-же господин Чечетов и бывшая жена Власенко (госпожа Окунская) активно цитировали выдуманные УНИАНом заявления адвоката о том, что за тем следят сотрудники СБУ в костюмах медведей. А УНИАН до сих пор не опроверг эту информацию.

Чего можно ожидать от будущего интервью с президентом на фоне таких событий в медиапространстве? С кем и в каком режиме он сможет говорить, если журналисты практически из всех стран спрашивают его про дело Тимошенко? Кто сейчас, когда госпожа Герман ушла в парламент, ограждает президента от неприятных вопросов? Насколько Виктор Янукович в курсе происходящего в стране, если его так сильно опекают от негативной информации? В свое время Будда, которого по легенде ограждали от всего плохого, под впечатлением от увиденного им впервые в жизни калеки, резко «ударился» в религию. В принципе, у нашего президента уже есть немаленький культ «Свидетели Покращення» в интернете. Ему осталось просветлиться, чтобы возглавить это сообщество. Что происходит с украинской журналистикой? Почему информагенство, которое 10-летиями зарабатывало репутацию, сейчас так бездарно эту репутацию убивает? Есть ли свобода слова в Украине? Об этом Новости Украины – From-UA спросили у компетентных экспертов.


«Что такое открытость для прессы? Прежде, чем идти к прессе, необходимо знать месседжи, которые будут ее интересовать. Сейчас критический набор месседжей уже набран. У нас прошли выборы, у нас сформировалось правительство, у нас сформировались структуры власти. Мы фактически вплотную подошли к саммиту Украина — ЕС». Так член Председатель правления Института украинской политики, политолог Кость Бондаренко ответил на вопрос о том, почему президент так редко общается с журналистами и почему наконец решил пообщаться с народом на Первом национальном.

«У президента очень серьезный прорыв в западном направлении: за один только февраль намечено 4 визита в страны ЕС. Это серьезный показатель, - отметил политолог. - Поэтому есть о чем говорить с журналистами: есть за что отчитываться и есть что загадывать наперед. Прошлый год был годом неопределенности, мы балансировали между различными векторами, у нас было очень много вопросов, на которые страна хотела слышать ответы, но по которым и власть хотела иметь какую-то определенность. Этой определенности не могло быть, потому что были объективные вопросы, которые мало зависели от власти, а больше от внешних факторов».

«Сейчас эти внешние факторы стали более стабильными, определенными, поэтому нет ничего странного в том, что сейчас президент идет на контакт. Думаю, что теперь пресс-конференции станут систематическими, но при этом слишком часто их проводить не надо, потому что будет теряться вес самой пресс-конференции. Я думаю, что если бы президент каждый месяц давал пресс-конференцию, то такого бы ажиотажа не было», - считает господин Бондаренко.

Политолог уверен, что у Януковича нет недостатка в «обратной связи» с народом и прессой: «Он постоянно получает информацию. Кто сейчас занимается информационной политикой конкретно, мне трудно сказать, потому как, насколько я понимаю, произошли серьезные изменения в структуре АП, например, фактически воссоздано управление внутренней политики. Пришли новые люди, такие как Юрий Богуцкий, которых, в принципе, трудно назвать новыми, они являются зубрами аппаратной работы. На Богуцкого сейчас возложены те функции, которые раньше были на Анне Герман».

«Кроме того, Анна Герман никуда не уходила из АП, поскольку она остается советником президента, кроме того, что она является депутатом. Например, гуманитарный блок она ведет дальше. Плюс, если говорить об информационной политике, то там очень сильные молодые ребята, такие как Дарка Чепак и Денис Иванеску. Они и дальше работают в этом блоке. Я думаю, что есть достаточно серьезный потенциал», - добавил Кость Бондаренко.


Политтехнолог, эксперт в сфере стратегических коммуникаций Денис Богуш прокомментировал сообщение о том, что интервью президента Януковича с российским журналистом Виталием Коротичем прекратились после того, как журналист задал президенту вопрос по поводу дела Тимошенко: «Исходя из сообщений СМИ, действительно Коротич затронул тему Тимошенко, эта передача не попала в эфир, и, может быть, дальше он не будет вести эту передачу. В принципе, Коротич оказался честным и порядочным журналистом, который задает любые вопросы и не терпит цензуры».

«Что касается Януковича, то он давно уже в информационном вакууме, - полагает Денис Богуш, опровергая мнение Константина Бондаренко. - И дело не в том, что его так сильно ограждают, а в том, что он просто не хочет общаться с журналистами, причем не только здесь, но и на Западе, потому что он не знает ответы на многие вопросы, за которые на нем лежит личная ответственность».

Эксперт полагает, что ситуация будет только усугубляться: «Вокруг него огромное количество политтехнологов, но вопрос не в политтехнологах, а в его личном желании. Я думаю, что он просто не хочет общаться с журналистами. Он считает, что это не его уровень. А сейчас добавилось и то, что он не знает ответы на несколько вопросов, в частности, связанных с пытками Тимошенко, потому что все понимают, что она не просто сидит, а что ее пытают, и об этом знает международная общественность. Это очень сложные вопросы, на которые сложно ответить».

Также господин Богуш ответил на вопрос, не свидетельствуют ли фальшивые комментарии оппозиционных политиков, которые недавно опубликовали на УНИАН, имеющем солидную репутацию информагентстве, что в украинскую журналистику вернулись тяжелые времена: «Наша журналистика за годы Оранжевой революции и после смогла так возродиться, что ее теперь нелегко убить. Она достаточно зубатая. Ситуация с УНИАН — это артефакт, фактически, в украинской журналистике. Во-первых, это топорная работа, это убийство имиджа УНИАН какими-то глупыми действиями, потому что во многих других агентствах тоже есть жесткая редакционная политика и цензура, но не такая топорная. Это уже было сделано на уровне асфальта. Это убийство своей репутации собственными силами. Но в среде зубатой журналистики очень сложно поддерживать искусственный имидж, а для Януковича в этой ситуации нужен именно искусственный имидж. Сейчас очень сложно найти издание, даже полностью пропрезидентское, в котором бы они могли полностью поддержать этот искусственный имидж, потому что все равно все будут видеть, что король-то голый».

«Если Янукович находится в АП, там есть штаб людей, которые этот момент могут поддерживать. Может быть, это кто-то не такой публичный, как Анна Герман, - предположил политтехнолог. - Может быть, и не один человек. Но я там свечку не держал, поэтому мне сложно об этом говорить».

Денис Богуш характеризует нынешнюю информационную политику президента как «очень слабую»: «Работа пиарщиков и специалистов по информационной политике меряется рейтингом доверия — растет он или нет — к АП, ВР, к президенту. И по этому рейтингу доверия оценивается, насколько хорошо работают пиарщики. Если он снижается — значит, плохо работают. Это точно так же, как в МВД: если преступность растет — значит, работают плохо. И это совершенно объективный показатель. Уровень доверия к президенту сейчас очень низкий и продолжает снижаться чем дальше, тем больше. Можно сказать, что эта служба работает очень плохо».


Основатель Интернет-издания ОРД, журналист Станислав Речинский в связи с последними событиями в УНИАН больше этому информационному агентству доверять не будет. Однако у журналиста есть свое мнение насчет того, кому выгодна такая ситуация: «Информационная провластная политика сейчас, насколько мне известно, управляется российской группой политтехнологов, для которых наши СМИ, будь они даже со своей историей, не представляют никакой ценности. И они будут их так же сжигать, как спалили и УНИАН, просто в угоду моменту. Им нужно было спалить Власенко — они спалили УНИАН. Нужно будет спалить Тимошенко — они подставят «Интер». Это своего рода манипулирование. То есть под угрозу может попасть любое медиа, владелец которого зависим от нынешней власти».

«Мне неизвестно, чем руководствовалось УНИАН, поскольку оно до сих пор не объяснило своих действий», - не спешит с выводами главный редактор MediaSapiens, замдиректора Могилянской школы журналистики Диана Дуцик. По мнению эксперта, одним из требований коллег из «Зеркала недели», которые начали бойкот агентства, и других редакций, которые к нему присоединились, как раз и является требование к руководству агентства «публично разъяснить причины «вброса информфальсификата».

«Было бы хорошо, если бы или генеральный директор Вадим Осадчий, или шеф-редактор Михаил Ганницкий объяснили, что случилось. А еще лучше, если бы это сделал Александр Ткаченко, руководитель всей медиа-группы, в которую входит УНИАН. Иначе агентство рискует потерять вслед за репутацией клиентскую базу, что будет означать для него фактическую смерть.

УНИАН и так уже много потерял за последний год, с тех пор сменился менеджмент агентства. Его действия напоминали движения слона в посудной лавке. И собственно доверие агентство начало терять еще в прошлом году после заявления коллектива о цензуре. Но эта ситуация с фейковыми новостями нанесла большой репутационный ущерб, который может вылиться в серьезные финансовые потери. Все будет зависеть от того, как сейчас поведет себя руководство агентства. Пока оно не демонстрирует желания хотя бы извиниться перед своими клиентами, не говоря об общественности в целом. В цивилизованных странах фальсификация информации влечет за собой отставку руководства. Но, к сожалению, мы живем в фейковой стране, где за фейковые новости кто-то может получить далеко нефейковые дивиденды», - добавила главред MediaSapiens.

Тем не менее, Диана Дуцик еще раз подчеркнула, что поскольку полной информации о произошедшем нет, выводы делать пока рано: «Нужно для начала выяснить все обстоятельства - в первую очередь, кто и по чьему поручению публиковал материалы и откуда эти материалы были получены. Надеюсь, мы получим новую информацию после собрания коллектива, которое должно состояться в среду. Но я хочу обратить внимание на другой момент: то, что эта ситуация спровоцировала в медиа-среде новую волну дискуссии о соблюдении профессиональных стандартов, – это положительный момент».


Журналист и телеведущий «5 канала» Роман Чайка полагает, что ничего нового от грядущего эфира с Януковичем ждать не стоит: «Если все будет по-старому, то это будет виртуальный разговор ни о чем. Думаю, что как раз в контексте этой пресс-конференции и возник этот скандал с Коротичем. Все выглядит как частичка одного общего пазла. Кто тут в какую игру играет, понять сложно, но то, что она не в пользу того, кто организовывает эту конференцию, однозначно».

«Сложно сказать, какое количество масс-медийной информации в виде аналитического среза подается президенту и кто это делает, потому что это самая закрытая администрация их всех, которые были за 22 года в Украине, поэтому тяжело понять, какая информация ложится на стол президенту. Умение создавать впечатление, что президент не в курсе и живет в какой-то виртуальной межигорской реальности, — это часть политической игры вокруг президента, - уверен журналист. - Мне кажется, что он гораздо более проинформирован, чем делается вид на таких официальных пресс-конференциях. Все пресс-конференции Януковича выглядят, как калька с пиар-встреч Путина с прессой для внешнего мира, чтобы показать, что у них контролированная демократия. Если бы это была реальная пресс-конференция, то я думаю, что много принципиальных вещей должен был бы услышать президент. А так, я думаю, максимум, что мы можем получить, это очередную фразу в стиле «я вам не завидую» - и все».

«Эта конференция уже запоздала, она должна была пройти еще несколько месяцев назад. Верить в то, что эта конференция будет иная, чем те, которые он уже давал, наверно, наивно. Как она пройдет и ее значимость будет понятна только после того, как будет понятна система аккредитации и система того, как будут задаваться вопросы», - подытожил Роман Чайка.

«Прежде всего, надо понять, что никакой пресс-конференции не будет. Он в очередной раз уклонится от честного и прозрачного разговора с журналистами, - считает народный депутат від БЮТ, член наблюдательного совета 5 канала Юрий Стець. - Я думаю, что люди, которые работают в АП, прекрасно понимают, что это будет иметь плохие последствия, поэтому они и выбрали столь хитрый формат: Виктор Янукович будет общаться с гражданами Украины. Я думаю, что это будет происходить следующим образом: по регионам будут отобраны отдельные люди, которые будут задавать вопросы, обговоренные с ними заранее, типа того, что «скажите, господин президент, как Вам удается так правильно выводить страну из кризиса?». Поэтому назвать это каким-то качественным общением или пресс-конференцией невозможно априори. Это подготовленный эфир, где будет происходить подмена понятий и манипуляции».

Кроме того, нардеп уверен, что президент в принципе не готов к импровизации и разговору в прямом эфире, потому что у него нет ответов на ряд основных вопросов.


«Всем понятно, что на данный момент информационная политика президента провальная, - уверен господин Стець, - не понятно это только одному человеку в стране, и фамилия его Янукович. Если бы это понял Янукович, то это бы поняли и в его окружении и начали бы работать. Можно было бы подготовить какую-то импровизацию и не избегать острых вопросов, а подготовить на них ответы. Именно для этого и существуют и политтехнологи, и пресс-службы, и другие структуры. Но из-за того, что и у них нет ответа на эти вопросы, они и поясняют президенту, что общество это не интересует».

Юрий Стець уверен, что такой формат подачи информации о себе удобен президенту: «Для того, чтобы понять, почему это происходит, надо вспомнить президентскую кампанию: Януковича спрятали от прессы, от публичных дебатов, от несанкционированных встреч с журналистами, интервью, пресс-конференций. Была политическая реклама — и больше ничего. И эта практика принесла результат — он выиграл выборы. Соответственно, имея успех в использовании подобных инструментов, и дальше используется подобный формат. Но это практика порочная, потому что в любом случае вопросы висят в воздухе, и все равно рано или поздно они эти вопросы себе ставят. Пример — парламентские выборы: «Виктор Федорович, у вас нет ответа на дела Тимошенко и Луценко — хорошо, мы не будем голосовать за вашу политическую силу». Думаю, что так же будут звучать эти вопросы и во время президентской кампании».

«Янукович копирует в общении с прессой позицию Лукашенко, где есть наперед записанные, заготовленные интервью и встречи с общественностью с импровизацией якобы прямого эфира. Путин более открытый. Давайте не будет лукавить: из 60 %, которые проголосовали за него на выборах, за него реально проголосовало процентов сорок, и в том числе журналисты, которые позитивно относятся к его деятельности. Кроме того, он выходит на открытые пресс-конференции, на брифинги в прямом эфире, а все его катания на конях, полеты на вертолетах и самолетах говорят о том, что он более открытый, чем Янукович. При любых обстоятельствах Путин является политиком мирового масштаба, нравится это кому-то или нет, каким никогда не будет Янукович. Поэтому Путин вынужден демонстрировать открытость, так как его интересует его имидж в мире. У нас тактика выбрана простая: дотянем до президентских выборов, а там попробуем что-то сманипулировать, вывести его на второй срок, а дальше будь что будет. Это классика. Они играют не в шахматы, даже не в шашки, а в «Чапаева», поэтому ожидать от них каких-то стратегических шагов, в том числе публичности и открытости, не стоит», - подытожил эксперт.

Писатель и журналист Олесь Бузина прокомментировал последний скандал с невышедшими интервью президента. Он считает журналиста Коротича двойственным человеком. Олесь Алексеевич объяснил свою позицию так: «С парадного фасада – либеральный редактор журнала «Огонек» в период перестройки, а с черного входа – партийный лакей. Его и пригласили брать интервью у Януковича благодаря тому, что он лакей-либерал. Ученый такой лакеишка – и туфли почистит, и цитатку из Вольтера барину напомнит. Он точно так же Горбачева когда-то обаял. Универсальный человек – счастливое сочетание демократа с полотером. С одной стороны – пишет письмо Герман с извинениями, а с другой – жалуется, что она его вынудила написать это «покаяние»».

У журналиста есть только одно объяснение таких интеллигентских метаний: «Ему заплатили деньги за эти интервью, и «пердун» надеялся, что его и в дальнейшем будут «подкармливать». Вот и приключился конфуз на кухне, который столько же рассказывает нам о Коротиче, сколько и о бывшей комсомолке Герман – о нравах, царивших как при партийном московском дворе, так и при нынешнем киевском подворье».

Что касается госпожи Герман, то и на этот счет у Олеся Бузины есть свое мнение: «Это слегка причесанная Фарион. Все, что делают люди услужливые, но глупые – случается с ней на каждом шагу. Спаси, Господи, любого от такого защитника, как она! Ее 13 номер в списке регионалов и место в парламенте – это ее почетная ссылка, чтобы молчала. Но она и там натворит еще дел по своему усердию! Вот увидите! Как Коротичу леденец давали в расчете, что он правильно будет понимать свое место придворного холуя, так и ей дали такой леденец».


«Что она ни сделает – все выливается в скандал. Как для нее, так и для хозяев. Буквально все, к чему ни прикоснется, загубит. Нельзя держать такого человека рядом! Скандал с Коротичем – это не самопиар Герман, а самопозор. В тот момент, когда Коротич задал вопрос Януковичу, она испугалась за свое положение при хозяине. Страх холуйский ее поразил. Такой же страх, как у горничной. Она подумала, что договорилась об этом интервью с Коротичем, старалась, хотела, как лучше (для себя, естественно), а он брякнул, чего не следовало, и теперь ее выгонят с теплого места. Да еще и по мягкому надают», - уверен писатель.