Сейчас, когда власть слегка поплыла после выборов в ВР, ей очень не помешает реванш в столице. А проигрыш регионалов в битве за Киев может окончательно склонить чашу весов в сторону оппозиции на будущих президентских выборах. Еще один важный момент. Если вспомнить времена оранжевой революции, поддержка митингующих со стороны киевского мэра внесла свою лепту в их победу. Местная власть обеспечила легитимность майдана, оградив протестующих от дубинок правоохранителей. Мэрия частично решила проблемы с размещением демонстрантов, организовала им такие не революционные удобства, как туалеты. Поэтому если на следующих выборах Виктора Федоровича опять попытаются сковырнуть с трона уличными акциями, поддержка киевского градоначальника будет неоценимой.
Иными словами, с политической точки зрения борьба за плацдарм в самом сердце Украины имеет архиважное значение. Первые, обязательные, согласно Ленину, условия успешного восстания - это захват почты, телеграфа и мостов. А тут есть шанс без единого выстрела захватить целый город. По идее, оппозиционеры просто обязаны не дать представителям власти в Киеве ни единого шанса на победу и бросить на Киев лучшие силы в лице знаменитого боксера.
Однако Киев мало захватить, его надо еще и удержать вместе со всей разваливающейся инфраструктурой, убитыми дорогами и давно раздерибаненной землей. И делать все это придется, обладая не совсем понятными полномочиями, которые нынешняя власть успешно экспроприировала, переместив львиную их долю из космического кабинета мэра Черновецкого в КГГА. При отсутствии поддержки из государственного бюджета и противодействии КГГА, через год нового мэра вынесут из его кабинета вчерашние избиратели. Не факт, но подобный риск есть.
Это не говоря о том, что трудно найти политика, который согласится вместо толкания пламенных речей на трибунах заниматься канализацией, водопроводом, дорогами и прочими мало аппетитными проблемами, которые не дают больших политических дивидендов. Тем более это касается «проходного» Виталия Кличко, который весьма преуспел в чистке лиц соперников-боксеров, но пока не успел потренироваться в организации чистки тротуаров. При этом лидер УДАРа уже может претендовать сразу на управление всей страной. А как показал опыт работы Виктора Федоровича, управлять Украиной намного проще. Инфраструктурой занимается премьер-министр и его команда (они же собирают за свою работу гнев общественности), посадкой конкурентов – кум прокурор. Из неприятных обязанностей у президента остаются только внешнеполитические проблемы и страх, что доведенный до ручки народ поднимет восстание. Причем для Виталия Кличко эти два минуса не являются проблемой. Украинцам он насолить пока не успел. Да и в Европе Кличко любят. Не станут же немцы критиковать своего любимца-боксера?
Казалось бы, стоит чуть-чуть подождать и сорвать президентский джек-пот, а проблемы Киева пусть разгребают другие. Однако тут есть проблема. Во-первых, Кличко так долго и упорно добивался мэрского кресла, что киевляне успели его полюбить. А мы «всегда в ответе за тех, кого приручили», как говорил Маленький Принц. Союзники-конкуренты Виталия по оппозиционному лагерю с удовольствием готовы отдать ему высокую честь руководить столицей и готовы ради этого даже снять с него бремя президентской власти.
Отказываться в этой ситуации не очень красиво. А если после отказа Кличко баллотироваться оппозиция еще и ухитрится проиграть Киев, президентские шансы и Виталия, и лидеров трех оппозиционных партий резко упадут. Думаю, нет имеет смысла объяснять почему.
Получается, Киев страшно нужен всем оппозиционерам в целом и одновременно не нужен каждому рейтинговому оппозиционеру в отдельности. И, как результат, лидер УДАРа упорно не желает отвечать на вопрос, нужен ему Киев или все-таки нет. А лидеры остальных оппозиционных партий попеременно то предлагают свои кандидатуры на заветное кресло, то уговаривают Кличко реализовать мечту киевлян и дать им возможность выбрать его кандидатуру.
Удастся ли оппозиционерам договориться? Насколько болезненным будет поражение в Киеве для партии власти? Станет ли Киев ключом к будущей революции и насколько важен оппозиционный мэр для второго майдана? Пока самый вероятный победитель выборов в Киеве - Виталий Кличко. Имеет ли смысл этому политику отбрасывать президентские амбиции и палить свой рейтинг в кресле мэра для будущей победы революции и может ли Кличко обскакать всех, пойдя и в мэры, и в президенты? Об этом Новости Украины – From-UA спросили у компетентных экспертов.
«Позиция УДАРа относительно мэра – однозначно оппозиционный согласованный кандидат. Все остальные версии – это инсинуации или тактические шаги наших оппонентов или конкурентов», - продолжил держать паузу народный депутат от фракции УДАР Валерий Карпунцов. Валерий Витальевич выдержал официальную линию УДАРа и не сдал лидера партии в мэры Киева: «Кандидат на должность киевского городского головы должен быть согласованным – раз, кандидаты по мажоритарным округам в Киевраду должны быть согласованы – два, и третье – мы рассматриваем вопрос на предмет партнерского консультирования относительно целесообразности или нецелесообразности тех или иных действий».
Народный избранник согласился с тем, что Киев – это стратегический регион, а из этого следует, подчеркнул он, что партия власти не хочет терять свой контроль: «Сейчас они тактически получили этот контроль путем незаконного отстранения от работы городского головы, и, пользуясь тем, что на сегодня ни киевский голова, ни КГГА не представляют киевлян ни де-юре, ни де-факто, искусственно создали привилегированное положение главы администрации. Их такая ситуация устраивает, но, конечно, она далека от местного самоуправления».
«Киевляне являются наиболее политически активными по сравнению с некоторыми другими регионами. А органы местного самоуправления имеют непосредственное отношение и к представительству киевской общественности, и к взаимоотношениям и регулированию тех общественных протестов, которые есть в Киеве. А что касается революции или не революции – это вопрос надо задавать тем, кто оперирует такими терминами», – заявил господин Карпунцов по поводу возможной роли киевского головы в будущей возможной революции.
«Что касается того, насколько оппозиция будет последовательна в выборе единого кандидата, – я смогу ответить на этот вопрос после того, как они выберут такого кандидата», - сказал народный депутат Украины от фракции Партии регионов Ян Табачник.Ян Петрович уверен, что именно нынешний глава Киева наилучшим образом справится с коммунальными проблемами столицы: «Попов, исполняя роль и градоначальника, и будучи главой администрации, проявил себя как порядочный человек. Никто его не может обвинить ни в кумовстве, ни в воровстве. И никто не может меня обвинить в необъективности или заинтересованности. И я могу сказать: до Попова не было ни одного мэра, который бы настолько адекватно вел себя. Он не замешан участием в каких-то схемах, он законопослушный человек. Надо судить человека по его уже сделанным делам, а Попов немало сделал в Киеве. И он на сегодняшний день достоин занять пост мэра Киева».
«Как обыкновенный обыватель, который живет в Киеве, я хотел бы видеть мэром такого человека, как Попов. Я считаю так: кому нужен пиар – пусть выбирает кого хочет, а кому нужен настоящий мэр, который действительно что-то будет делать для города, я думаю, что это должен быть Попов», – резюмировал политик.
«Сегодня без мэра правит глава администрации. Скорее всего, выберут мэра, а все полномочия будут отданы главе администрации, а мэр будет выполнять чисто представительские, то есть декоративные функции. Но даже с такими функциями он сможет стать серьезной опорой для того, чтобы революционные действия в Киеве были возможны», - считает писатель и издатель Дмитрий Капранов. «Оппозиционный мэр может быть стержнем концентрации борьбы за власть. Мы прекрасно знаем, что мэров у нас снимают и волевым решением на их место назначают глав администрации, как в свое время это было в случае с Косакивским, с Черновецким», – добавил издатель.
Дмитрий Капранов считает, что в случае выборов мэра в Киеве оппозиционные силы должны будут договориться, у них нет иного выхода, иначе они утратят доверие. Кроме того, писатель уверен, что партии власти на выборах поражение обеспечено: «Будут решительные бои, которые могут быть сравнимы с боями за персональное голосование в ВР, потому что утрата Киева для этой власти будет решающей».
Что касается мэрских обязанностей, а конкретнее координации коммунальных служб, то господин Капранов предположил, что такой работой Кличко заниматься не обязательно: «Но сегодня эта должность исключительно политическая, поэтому любой влиятельный политик, который хочет стать весомым, номером один, должен начинать с такой должности. С другой стороны, он может быть неэффективным на этой должности и разочаровать. Киевляне очень требовательные и второго Черновецкого не простят. От Кличко зависит видение им самим своей персональной политической стратегии. Ели он хочет быть персональным политиком, то он должен пойти в мэры, если нет — то ни в коем случае туда идти не надо».
«То, что сделали с местным самоуправлением в Киеве и вообще в стране, это позор», - сокрушается народный депутат Украины от фракции ВО «Свобода» Олег Панькевич. «То, что сегодня происходит в верхушке власти, то, как несправедливо происходит распределение средств, в том числе и в столице, которая имеет проблемы, связанные с новым бюджетным кодексом, – это, конечно, системные проблемы, – высказал свое мнение оппозиционер. – Нужно остановить коррупцию, разворовывание бюджетных средств. И если это удастся сделать оппозиционному представителю на посту мэра Киева, то это уже будет успех. Надо показать, что власть может быть другой, что она может быть с народом, а не просто выполнять указания АП и выполнять их проекты, как это делает сейчас Попов».
Олег Панькевич отметил, что сейчас актуален вопрос не столько президентских выборов, сколько киевских: «До президентских выборов еще два года, и за это время много чего может измениться. Конечно, можно баллотироваться и будучи на должности мэра, такие примеры тоже есть».
«У нас есть примеры того, как мэры столиц становились президентами или занимали другие важные посты в стране», – подытожил политик.
«Во главе с нынешними оппозиционерами никакой революции не может быть в принципе, потому что эти оппозиционеры – это вчерашняя власть, результаты правления которой ничем в лучшую сторону не отличались от результатов правления власти нынешней. Поэтому смена одних олигархов на других, смена одних партий-близнецов на другие партии-близнецы – это не революция», - отбросил мысль о революции в Киеве директор Украинского центра социальной аналитики Евгений Филиндаш. «Даже если такая смена и произойдет, – выразил свое мнение эксперт, – то никакого отношения ни к революции, ни к изменению самой системы в стране это иметь не будет. Даже в варианте Оранжевой революции (хотя на самом деле никакой революции не было), в варианте второго Майдана во главе с нынешними оппозиционерами, я думаю, не будет таких масштабов, потому что народ массово не выйдет за них. И как показывают многочисленные акции оппозиции, на них в основном люди не ходят, за исключением платных активистов, которые выходят подержать знамена за деньги. Поэтому у меня есть большие сомнения, что вся эта компания способна организовать что-либо похожее на Майдан, и самое главное – что за ними пойдут люди».
В том, что оппозиционеры смогут договориться, Евгений Филиндаш тоже сомневается, потому что «их главный кандидат на пост городского головы Кличко не жаждет идти на этот пост, так как понимает, что в случае выигрыша (а если Кличко пойдет на выборы, то почти наверняка он победит) он очень скоро сядет в лужу по причине того, что он прекрасный спортсмен, но он сомнительный хозяйственный руководитель, которым должен быть мэр города».
«Поэтому после нескольких месяцев его мэрства произойдет тотальное разочарование его деятельностью, и это перекроет для него все дальнейшие его политические амбиции. Поэтому Кличко не хочет и, судя по всему, не пойдет на выборы мэра, а в таком случае возникнут споры между тремя главными оппозиционными партиями о том, кого поддерживать в качестве единого кандидата на мэры Киева, и вполне возможно, что такой кандидат и не появится», – добавил господин Филиндаш.
Тем не менее, эксперт не исключает того, что Кличко мог бы пойти и в мэры, и в президенты, если бы результаты его работы на посту мэра были положительными: «Если бы он добился существенного улучшения ситуации в Киеве – тогда для него это был бы хороший трамплин на президентские выборы. Но не может Виталий Владимирович, который совершенно ничего не смыслит в городском хозяйстве и экономических вопросах, показать хорошие результаты в Киеве в качестве мэра. Он покажет только плохие результаты. Это будет его политическая могила, а не политический трамплин».
Что касается возможного поражения на выборах в Киеве партии власти, то их поражение будет болезненным, считает Евгений Филиндаш. Хотя, отметил он, «еще неизвестно, будет это поражение или нет, потому что если пойдут три кандидата от оппозиционных сил и среди них не будет Кличко, что весьма вероятно, что в таком случае Попов может победить».
«Если на пост мэра будет выдвигаться Кличко, то он однозначно победит и получит поддержку и других оппозиционных партий (имеются в виду «Батькивщина» и «Свобода»). Кличко на сегодняшний день в раздумьях, как лучше построить стратегию: взять ли синицу в руки – должность киевского мэра, или все-таки претендовать на большого журавля – должность президента. Это решение зависит от него», - считает политолог, первый заместитель главы Национального агентства Украины по вопросам государственной службы Игорь Попов. «Что касается того, может ли Кличко пойти и в мэры, и в президенты – это может быть одним из вариантов. Все будет зависеть от того, сможет ли Виталий Кличко показать эффективность на должности мэра, где очень много подводных течений, чтобы не спалить свою кандидатуру перед выборами президента. И, естественно, если не будет платой за поддержку со стороны других оппозиционных сил его обещание не конкурировать с ними на выборах президента», – добавил политолог.
Эксперт не уверен в оптимистичных данных социологии, потому что вряд ли оппозиции удастся договориться: «Явно будет с десяток кандидатов, которые будут выступать с оппозиционной риторикой, и вряд ли три основные оппозиционные партии поддержат одного единого кандидата». Ну а если выборы мэра все-таки состоятся, прогнозирует эксперт, то победа оппозиционера будет серьезным ударом для партии власти.
По поводу роли столичного мэра в случае акций гражданского неповиновения, Игорь Попов вспомнил 2004 год, когда роль мэра была очень серьезной, «потому что он открыл публичные помещения для ночевок, он разрешил проведение уличных акций и фактически способствовал их проведению. Поэтому если планируются уличные акции, то не исключено, что оппозиционный мэр может помочь в этом».
