Отцы и семьи
Впрочем, украинцам, а особенно украинской власти, пока что придется этому долго учиться. У нас ведь до сих пор слово «отцовство» ассоциируется с известной поговоркой «сунул, вынул – и бежать», и часто вызывает пошлые смешки. А обществу десятилетиями навязывали стереотипное представление о семье, в которой главная (и практически единственная) роль во взращивании и воспитании детей отводилась лишь матери. Отцы, если таковые имелись, должны были лишь приносить в клювике деньги, делать ремонт и таскать тяжести – считаясь при этом эдаким приложением к семье. Ребенок считался «собственностью» матери, только ей платили пособия, только ей присваивали почетные звания.
Советская система ценностей откровенно делала ставку на семейный матриархат. И тем самым, сама того не ведая, разрушала традиционную патриархальную семью большинства народов Советского Союза: славян, кавказцев, тюрков. В какой-то мере матриархат существовал лишь в еврейских семьях (с доминирующей ролью мамы) и в тех славянских, где мужчина был мужчиной только по половым признакам. Но во второй половине XX века таких семей становилось всё больше и больше.
Немалую лепту это внесла и трагедия Великой Отечественной, после которой миллионы семей тянули на себе вдовы погибших и жены инвалидов. Под материнским началом выросло целое послевоенное поколение. А затем, в 70-х, грянула эпидемия массовых разводов – породившая безотцовщину и алиментщиков. Дети, отписанные судами под опеку матерей, нередко воспитывались ими в жуткой ненависти к отцам, именуемых не иначе как «этот подонок, угробивший мою жизнь».
Явное неуважение к отцовству видно даже в истории становления этого праздника в Украине. Проект указа о Дне Отца был подготовлен еще в 2008 году – но кабмин Юлии Тимошенко положил его под сукно, под предлогом кризиса. Мол, нужно подождать до улучшения экономической ситуации в стране! Странное оправдание. И вот только сейчас, спустя пять лет, проект (видимо, случайно) отыскался в министерских архивах и был утвержден. Правда, как-то с опозданием – мы могли бы отметить его 15 сентября, а указ подписали несколько недель спустя. И тут отцов кинули…
О наследниках и наследстве
Считается, что отцовство начинается с рождения ребенка. Более ответственные мужчины скажут, что оно начинается со второго месяца беременности супруги. Но и они будут неправы! Но когда же? В момент свадьбы? Тоже нет! Настоящим отцом становятся еще тогда, когда у юноши ещё «женилка» не выросла - в тот самый момент, когда он серьезно задумывается о жизни. А вот задумываться об этом лишь после рождения ребенка, увы, будет поздно.
«Пацаны, я папкой стал, у меня сын родился!» - с такими радостными воплями несколько лет назад мой сосед бегал по подъезду, угощая самогоном таких же юных гопников, как и он сам. Через месяц этот «папка» пинками под зад (буквально) выгнал свою жену с ребенком на руках – за то, что она не дала ему на выпивку из детского пособия. Через три месяца его посадили за кражу. Когда милиция пришла описывать его имущество (а он жил на чужой квартире), то из оного нашла лишь старые грязные «треники», валявшиеся на дне пустого старого шкафа.
Думается, что его сынишке повезло – возможно, он уже не вырастет в нищете, пьянстве и воровстве, возможно, его мать найдет себе кого-то поприличнее…
Это очень мрачный, но далеко не единственный пример актуальной проблемы современных семей, причем, не только в Украине. А именно: многие мужчины мечтают о наследниках, но лишь немногие могут оставить им что-то в наследство.
Действительно, мы так привыкли бросаться словом «наследник», что совершенно забыли, что оно означает. А если даже и вспоминаем, и осознаем, что кроме квартиры, дивана и телевизора у нас за душей ничего нет, то оптимистически отмахиваемся рукой. Мол, не в деньгах счастье, и самое ценное, что мы оставляем нашим детям – это наша фамилия. А остальное они, мол, пусть сами в жизни добиваются и зарабатывают.
Что ж, это красивые слова – но это скорее слова неумных людей или оправдания неудачников. Потому что большинство из нас забыли, что семья это не только ячейка общества, но и система имущественных прав и обязанностей – в том числе право на наследование отцовским (родительским) имуществом.
Вот почему в старину незаконнорожденные дети (байстрюки, ублюдки) были ходячим горем? Потому что они не являлись законными наследниками главы семьи, они росли на правах временных приемных детей. Выросшего байстрюка отдавали в солдаты, в слуги к пану, выгоняли батрачить или искать счастья в городе – словом, выпускали с узелком в руках в большой мир. А что делать – он ведь не имел права наследовать землю, ферму, мельницу, мастерскую и т.д. Получить их он мог только по милости сердобольного отчима.
Такая же судьба постигала необузданных детей, лишенных права наследства разгневанным отцом. Это было очень серьезное наказание. Для молодого человека оно означало, как минимум, потерю нескольких лет жизни – потраченных на подъем из социальной ямы. А девушка без приданого не могла рассчитывать на хороший брак.
В наши дни в шкуре таких вот байстрюков оказывается подавляющее большинство молодых людей – и это при наличии законных родителей! А всё потому, что родителям, и прежде всего, отцу, нечего дать в наследство своим детям.
Нет, вы не подумайте худого, наследство ведь передают не после смерти, традиционного оно делится на две части. Первую, стартовый капитал выросших детей, родители вручают им при вступлении в самостоятельную взрослую жизнь: оплачивают учебу, помогают купить жилье и стать на ноги, принимают в семейное бизнес или помогают создать свой. А вот уже вторую, собственно имущество и накопления «стариков», наследники получают после их кончины.
Такие семейно-имущественные отношения защищали интересы не только детей. Отцы, зная что на старости они смогут передать дело в надежные руки наследников, с оптимизмом смотрели в будущее. И был смысл воспитывать не просто потомков – а именно наследников. Надежных, толковых, трудолюбивых, уважающих родителей. Вот так в старину и выживали многие поколения наших предков. Их семьи были отнюдь не фикциями.
Сегодня помочь своим детям получить хорошее образование, пристроить их на хорошую работу или открыть бизнес могут от силы 10% украинцев. Еще половина населения наивно считает, что оплатив дочке диплом бухгалтера или устроив сына к себе на шахту проходчиком, они дали им путевку в жизнь. Остальные просто рады, если выросшие нахлебники покинули их дом и перестали сидеть на родительской шее. И слово «наследник» приняло для них совершенно иной смысл.
Иди, сынок, зарабатывай сам, как папка! И сынок, может быть, годам к 30-35 заработает, там и семью создаст. Годам к 40 у него родится первый ребенок. А еще через пять лет, играя с ним в мяч, папка начнет хвататься за сердце...
Что будет дальше? Это нетрудно спрогнозировать на примере США, где большинство населения «сидит» на банковских кредитах. Прожив всю жизнь в долг, они не всегда могут оставить детям и внукам даже свой дом – тот либо развалится от ветхости (а земля под ним давно заложена или была арендована), либо отойдет банку. И новому поколения приходится начинать всё с начала: брать кредит на колледж, брать кредит на машину, на жильё, на мебель, на одежду…
Вот так и у нас место неимущих родителей займут банки. Ведь это банк даст молодым людям стартовый капитал в будущую жизнь и будет «опекать» их до самой смерти - если, конечно, его клиенты не обанкротятся раньше. А раз так, то роль папы и мамы в жизни ребенка упадет до минимума. В конце концов, классическая семья станет анахронизмом в мире, где пары будут сходиться лишь затем, чтобы справить сексуальную нужду. Миром, в котором главенствующую роль займут банки…
Гендерное равенство
В то время, как бедность и неуверенность в завтрашнем дне добивает украинскую семью, народные депутаты Украины решили заняться вопросами гендерного равенства, навязанные им как западными, так и собственными феминистками. В числе прочего, возможно, народные избранники будут решать, выделить или нет специальные квоты для женщин в парламенте и на разных руководящих местах. Поскольку феминистки и поддерживающие их недалекие либералы считают, что если в президиуме бабы занимают меньше половины кресел, то это является «дискриминацией по половому признаку».
О том, что женщина должна заниматься женскими делами, а не заседать по президиумам, в современном мире, конечно, и слышать не желают. А потом ещё удивляются: ах, почему это у нас падает рождаемость и разваливаются семьи?! Да и вообще, не нужно забывать, что идеи о «гендерном равенстве» на Западе генерируют те же политические и общественные силы, которые выступают за легализацию проституции и однополые браки. Нездоровые силы, работающие на разрушение традиционной семьи. Не всё, что есть на Западе, нужно перенимать не глядя, иногда и думать надо…
Ну что ж, равенство так равенство. Однако тогда не нужно забывать, что равенство должно быть обоюдным. Хотите квоты для женщин? Тогда забронируйте места и для мужчин! И вообще дайте мужчинам те же особые права и привилегии, которыми государство одарило слабый пол. Или всем – или никому. Вот тогда действительно будет равенство.
Но пока что в этом направлении украинское государство делает лишь первые шаги. Так, этим летом президент Янукович подписал указ, уравнивающий в правах родителей-одиночек. Да, в Украине есть отцы-одиночки, типа Новосельцева из «Служебного романа», причем немало – почти 250 тысяч. Теперь они получат ряд льгот, в том числе право на социальное жилье. А еще ранее Верховная Рада изменила закон о специальных пенсиях для многодетных одиноких родителей: теперь они должны начисляться и отцам, в одиночку воспитавших пять и более маленьких детей.
Вспомнили про отцов-одиночек и общественники. А ведущая новостей телеканала ТСН Саломея Витвицкая инициировала акцию по сбору детских книг для таких семей. «Одиноким папам нелегко в нашем обществе и работать, и воспитывать детей», - считает она, и в этом с ней можно полностью согласиться.
Однако, думается, что в вопросе гендерного равенства стоит пойти ещё дальше. И отказаться от порочной практики «дискриминации по половому признаку» во время бракоразводных процессов – когда детей привычно записывают на мать, а отца оставляют с носом и обязательством платить алименты. Данный атавизм советских времен не только способствует разрушению семьи, но и унижает роль отца. Ведь не секрет, что многие… гм… женщины сознательно идут на развод, преследуя несколько целей: избавиться от надоевшего мужа, отпилить у него кусок имущества при разделе, заставить его платить алименты, да еще потом получать социальную помощь государства.
Ребенок в данном случае служит им орудием, с помощью которого они стараются заполучить как можно больше выгоды. Некоторые особо охреневшие особы даже имеют наглость заявлять «если ты настоящий мужик, то оставишь квартиру мне и ребенку» - а безвольные «мужчинки» соглашаются и уходят с одним узелком нижнего белья. Мысль о том, что уйти может непутевая супруга, даже не приходит им в голову – вот вам итог десятилетий промывания мозгов советским матриархатом.
Думается, что для восстановления равенства стоило бы предусмотреть и выплату «детских» тысяч на всю семью. Нет, понятно, что существуют тысячи «отцов», которые только и ждут социальных выплат своих жен, чтобы пропить их. Хотя с другой стороны, тысячи «матерей» ждут эти пособия, чтобы потратить их на себя. Но главное, что выплаты «детских» одному родителю лишь стимулируют образование «семей» с матерями-одиночками. Некоторые женщины и замуж-то не выходят – а зачем? Они «замужем» за государством, которое их и содержит! Но заменит ли государство детям папу?
И вот тут нашим депутатам стоило бы поломать свои головы не над тем, сколько парламентских кресел выделить в квоту гендернему равенству, а как использовать варианты детских пособий так, чтобы они укрепляли семьи. Если, конечно, традиционная семья не кажется нашим не в меру продвинутым депутатам анахронизмом прошлого…
