…О. Рыбачуку, ответил на вопросы корреспондента From-UA. В понедельник, 7 февраля, Печерский районный суд г. Киева вынес решение по иску Виктора Медведчука к народному депутату Украины Олегу Рыбачуку о защите чести, достоинства и деловой репутации.
В многочисленных телевизионных и газетных интервью Олег Борисович утверждал, что располагает несомненными доказательствами и свидетельствами, которые подтверждают аутентичность и законность происхождения опубликованных им аудиозаписей телефонных разговоров В. Медведчука, которые якобы состоялись в период с 30 октября по 23 ноября 2004 года. В своем иске В. Медведчук требовал от О. Рыбачука принести публичные извинения через средства массовой информации и опровергнуть недостоверные сведения о причастности истца к вышеуказанным телефонным разговорам, а темы разговоров – к президентским выборам.
Как сообщил адвокат В. Медведчука Сергей Петрашко, представитель О. Рыбачука в течение четырех судебных заседаний отрицал причастность своего клиента к опубликованию такой информации. На этом основании Печерский районный суд вынес решение о том, что Олег Рыбачук не распространял сведений о Викторе Медведчуке. С. Петрашко отметил, что удовлетворен решением суда. «Вся страна слышала голословные обвинения Рыбачука, а ему не хватило смелости взять за них ответственность в суде», – заявил адвокат Медведчука.
From-UA: – Что стало причиной для подания иска?
С. Петрашко: – 26 ноября прошлого года народный депутат Олег Рыбачук провел пресс-конференцию, на которой распространил аудиозаписи и стенограммы, якобы подтверждающие причастность моего клиента к вмешательству в избирательный процесс. Позднее он через средства массовой информации неоднократно заявлял, что располагает всеми доказательствами аутентичности и подлинности этих аудиозаписей, и обещал устроить грандиозный судебный процесс.
From-UA: – Какие требования содержались в иске?
С. Петрашко: – Собственно, требование к О. Рыбачуку было одно – опровергнуть недостоверные сведения, которые порочат честь, достоинство и деловую репутацию Виктора Медведчука. А также, поскольку О. Рыбачук активно использовал СМИ для распространения этих сведений, принести публичные извинения. В конце декабря мы подали иск, и 7 февраля, после четырех судебных заседаний, судья Печерского районного суда Умнова приняла решение.
В нашем иске мы последовательно хотели установить законность получения обнародованной О. Рыбачуком информации, затем, разумеется, проверить ее подлинность и, наконец, добиться ясности в тематике якобы высказываний моего клиента – действительно ли они имели отношение к выборной теме.
Защита ответчика предприняла следующий ход: представитель Олега Рыбачука в суде последовательно настаивал на том, что у истца не существует повода для претензий к ответчику, поскольку действия последнего нельзя расценивать как обнародование какой-либо информации. Т.е. О. Рыбачук как бы отказался от того, что он распространял порочащие моего клиента сведения, и на этом основании не может нести никакой ответственности.
К сожалению, суд не принял во внимание предоставленные нами материалы, фиксирующие заявления Олега Рыбачука для СМИ о том, что он располагает доказательствами по всем тем обвинениям, которые выдвинул 26 ноября. И в итоге Печерский районный суд вынес решение, что О. Рыбачук никакой информации не обнародовал.
From-UA: – Вы удовлетворены этим решением?
С. Петрашко: – Скорее, да. По сути, сегодня О. Рыбачук публично продемонстрировал всей стране, что отказывается от своих громких обвинений в адрес моего клиента, раз он не стал доказывать их подлинность. Таким образом он, конечно, ушел от ответственности за распространение недостоверных сведений, но, с другой стороны, данный факт может неблагоприятно отразиться на его собственной репутации. Если ты кого-то в чем-то обвиняешь, будь готов предъявить доказательства – а если у тебя их нет, то либо извиняйся, либо бери свои слова обратно. Олег Борисович Рыбачук выбрал последнее.
From-UA: – Будете ли Вы подавать апелляцию?
С. Петрашко: – Данное решение полностью зависит от моего клиента.
From-UA: – Пресс-секретарь Олега Рыбачука, которого цитирует интернет-издание «Украинская правда», заявил, что суд признал обнародованную им информацию достоверной. Вы можете это прокомментировать?
С. Петрашко: – Это перекручивание фактов. Суд не признал как таковую причастность О. Рыбачука к обнародованию этой информации. Если сказать по-простому, указал, что мы обратились с иском не к тому ответчику. Вообще же в ходе слушания этого дела никакой работы с т.н. «информацией Рыбачука», то есть с выяснением ее источников, достоверности и аутентичности, не велось.
07.02.2005 18:09