Куда спешим, кого ждем?
14.06.2005 08:55
…процедуре повторной продажи предприятия, вызвал немалое оживление как среди противников новой власти (что, в общем-то, логично), так и среди некоторых ее сторонников.

Большие гонки

И если кого-то бодрит взятый правительством темп по разрубанию «гордиева узла» главного предвыборного обещания вчерашней оппозиции, другие вспоминают пословицу про спешку, которая хороша лишь при ловле блох и желудочном расстройстве. Но уж никак не в разрешении спорного вопроса ценой куда большей, чем просто стоимость пакета акций даже такого металлургического гиганта.

Пока КМУ готовит окончательную концепцию по вопросу повторной приватизации «Криворожстали», а ФГИУ, выполняя его постановление №440, безуспешно пытается забрать акции «Криворожстали» у ING Bank, отказывающегося расстаться с ними без материализованного в бумаге решения суда, From-UA предложил нескольким экспертам и политикам проанализировать сложившуюся ситуацию и дать прогноз ее дальнейшего развития.

Так кто в доме хозяин?..

По мнению некоторых аналитиков, разогретую донельзя ситуацию вокруг «Криворжстали» следует немного остудить, чтобы принятие окончательного решения шло на пользу не только лицам, заинтересованным в отъеме собственности, но и государству в целом. Так, в частности, считает и Владимир Фесенко, глава правления Центра прикладных политических исследований "Пента", полагающий, что сначала следует дождаться окончания судебной эпопеи. Поскольку у проигравшей пока стороны (консорциума ИМС) имеется в запасе право подачи кассационных жалоб в высшие судебные инстанции Украины, а также уже один принятый иск в Европейском суде по правам человека. По его словам, «нужно исходить не только из локальных политических игр, но и необходимости формирования стабильного и привлекательного инвестиционного климата». И окончательную точку в этом деле должен поставить не только Кабмин, но и политическое руководство страны в лице Президента Украины.

Народный депутат, заместитель главы Бюджетного комитета Верховной Рады Валерий Асадчев (УНП), еще раз подтвердил свою, уже звучавшую ранее, мысль о том, что из-за судебных нюансов трудно представить себе незаангажированного инвестора, не связанного с нынешней властью, готового вложить в «Криворожсталь» немалые деньги. Доверие инвесторов серьезно подорвано. Они не могут понять, что происходит, и ждут, «когда и чем весь этот дерибан собственности закончится». А между тем окончания попыток победившей на выборах стороны отобрать у противников все ценное по максимуму, судя по всему, не предвидится. Тем более что в этой борьбе участвуют и социалисты, продвигающие в ВР законопроект о запрете приватизации. А их соратница Валентина Семенюк, председатель ФГИ, в свете последних событий вообще заявила, что готова подать в отставку, если реприватизацию бывших государственных предприятий Кабинет министров будет осуществлять не на базе специального закона, а руководствуясь только собственными постановлениями. «Все это негативно скажется на инвестиционном климате государства, и Украина от этого только проиграет», - подчеркнул народный депутат.

Началом практической реализации политического решения по изъятию «Криворожстали» у собственников и повторной приватизации считает последние события доктор экономических наук, профессор Алексей Плотников. Что оценивать можно только негативно, поскольку начинается прецедент реприватизации, влекущий за собой какие угодно варианты. По его мнению, предполагаемая сумма продажи в 10 - 12 миллиардов гривен - малореальна. И ожидания правительства – это скорее последствия ура-патриотического тона, заданного премьер-министром, которые вряд ли оправдаются. К тому же ни одна из сторон, претендовавших на «Криворожсталь» ранее и намеренных делать это сейчас, не назвала пока четкую цену за непосредственную покупку предприятия. Миллиарды долларов, вселяющие оптимизм в сторонников реприватизации, – это не только цифра покупки объекта, но инвестиционные обязательства. Что несколько разные вещи. Если цена – это деньги, поступающие в бюджет, то инвестобязательства – средства, направляемые в фонд предприятия, которые инвестор, грубо говоря, платит самому себе.

Неуместным считает форсирование действий правительства народный депутат Владимир Воюш (фракция СДПУ(О)). Он полагает, что «любое решение, связанное с так называемой реприватизацией, должно приниматься очень взвешенно и продуманно, чтобы не нанести ущерб, в первую очередь, государству». Кроме того, что непривлекательность инвестиционного климата из-за отсутствия четких правил отпугивает иностранный капитал, такие действия приводят к проблемам и внутри страны: с точки зрения тех же инвестиций, эффективности работы предприятий и связанным с этим снижением темпов роста промышленного производства и ВВП. И что самое неприятное, единства мнений по вопросу реприватизации нет и у правящей команды. «Семенюк имеет одно мнение, Тимошенко - другое, а секретарь СНБОУ, который активно занимается вопросами экономики, третье. А Президент хочет помирить всех и вся. Посмотрим, как это получится», - подытожил Владимир Дмитриевич.

* * *

Виктор Ющенко, своим одобрением идеи мирового соглашения вселивший робкую надежду в сердца сторонников консенсуса, пока хранит интригующее молчание, лишь периодически выражая обеспокоенность уровнем инвестиционного климата в Украине. Его советник Александр Пасхавер (президент Центра экономического развития), выступая на заседании "круглого стола" по вопросам реприватизации, выказал обеспокоенность тем, что реприватизация вызовет торможение экономики, что в свою очередь негативно отразится на благосостоянии населения.

Население же в большинстве своем, вопреки пессимизму экономистов, истово радуется «раскулачиванию», мало задумываясь о его последствиях. На что, наверное, и рассчитывают «революционеры» из правительства, упорно реализуя самый радикальный вариант разрешения конфликта.