Те, кто с прохладцей относился к Виктору Андреевичу и к его «новой» власти и «новой» философии, шокированы, конечно же, не были. Зато его искренним адептам можно посочувствовать. И среди них – главному редактору «Украинской правды» Алёне Притуле.
Когда в мае Министерство транспорта и связи попыталось издать приказ об обязательной регистрации интернет-изданий и контроле над ними, украинское сообщество веб-сети поднялось на дыбы. Тогда From-UA опрашивала коллег насчет приказа Червоненко и обратилась к главреду «Украинской правды».
Ответ последовал буквально такой: «Если вы не заметили, вопрос уже исчерпан… Почему-то раньше, во время Кучмы, эта тема вас не занимала... Извините, что язвлю. Для меня это теперь не важно - раньше была опасность, сейчас - вменяемые люди, которые никогда не пойдут на такое, на что раньше могли пойти Кучма и Ко. Все. Тему надо изучать - в мире никто не может контролировать Интернет. Только временно».
Пришлось недолго ждать, чтобы убедиться, что Алёна Юрьевна – то ли законченный романтик, то ли хочет таковым казаться. Признаки массовой «вменяемости» представителей новой власти, в том числе по отношению к СМИ, пошли густым потоком и завершились, наконец, тирадой «вменяемого» Президента, который «тыкал» журналисту, назвал его «киллером» и посоветовал своему чаду ткнуть репортеру «в морду» счета со своей дружеской попойки.
А помимо этого вопиющего случая, когда кумир Майдана сам себя высек, есть и еще немало других симптомов повышенной «вменяемости», о которой говорила Притула.
Например, 9 июля Евгений Червоненко заявил, что все же добьется вступления в силу приказа Минтранссвязи, устанавливающего регистрацию электронных информационных ресурсов. «Да будет он работать. Меня поражает тупость и непрофессионализм тех, кто его критикует», - заявил «вменяемый» министр.
И дело тут не только в отдельно взятом представителе власти. 26 июля гипер-«вменяемый» вице-премьер по гуманитарным вопросам Николай Томенко заявил, что аудиовизуальные, печатные и электронные СМИ должны нести ответственность за распространенную ими информацию даже в случае цитирования. «Ссылка на интернет-издание не может освобождать конкретное СМИ от ответственности за содержание сообщения... Поскольку таким образом можно пользоваться для публичного распространения неправдивой или заказной информации, как это практиковалось во время прошлых выборов».
Интересно, что когда Николай Владимирович был в оппозиции, а в интернете бурно гуляли, например, страшные сказки о том, что Янукович сидел едва ли не за изнасилование крупного рогатого скота с особой жестокостью, у нынешнего вице-премьера таких идей не возникало.
С такой постановкой вопроса From-UA уже столкнулась при новой демократичной власти. Пресс-секретарь первого вице-премьера Анатолия Кинаха требовала не цитировать малоприятные высказывания Михаила Бродского в адрес ее шефа и обещала засудить газету за цитирование «как дважды два» (подробнее читайте здесь).
Теперь же Томенко предлагает эту «вменяемую» схему узаконить, и теперь если Николай Владимирович обложит, скажем, Яна Табачника, то отвечать за это будут From-UA или та же «Украинская правда»…
В общем и целом сложилась картина, в центре которой – «честный» Гарант, защищающий своего обиженного недоросля. Это уже не единичный выбрык чиновника, увлекшегося майданной риторикой, это та самая «философия» этой власти, подкупающая своей новизной…
P.S. Журналисты From-UA не могли не поддержать Требование к Президенту Украины , инициированное коллегами. Поскольку убеждены, что любой власти нужно прививать этику общения с масс-медиа, которые только и могут помочь ей стать более вменяемой. Хотелось бы, чтобы медиа-сообщество точно так же вступалось за каждого его представителя, независимо от политической окраски, а не только за журналиста из маститой «Украинской правды».
27.07.2005 12:52