Дело на заказ

...он не знаком ни с материалами дела о законности приватизации концерном «Приднепровье» контрольного пакета акций Никопольского завода ферросплавов, ни с постановлением Киевского апелляционного хозяйственного суда о возврате 50%+1 акции НЗФ государству. Хотя и подписал двумя днями ранее бумагу о приостановке выполнения этого постановления. Просто судодейство какое-то…

Как кандидат юрнаук борется за «СОсобственника» НЗФ

Придя в Высший хозяйственный суд Украины, большой ученый кандидат юридических наук Николай Хандурин, видимо, начал творить судочинство, исходя из своего собственного понимания справедливости. С какими же мыслями надевает он судейскую мантию? Читаем: «Закон «О судоустройстве Украины» не только не обеспечивает повышение эффективности и справедливости в системе судов и судопроизводства, а наоборот – вызвал глубокий кризис правосудия, что привело к серьезному ухудшению судебной защиты прав граждан. Суды так и не стали независимыми, непредвзятыми и справедливыми», - констатировал полтора года назад в «Зеркале недели» теоретик от права Хандурин. Иными словами, и закон у нас дурацкий, и суды – зависимые, предвзятые, несправедливые. В одном из таких судов – Высшем хозяйственном – вынужден сегодня тяготиться своим положением Николай Иванович.

В ВХСУ г-н Хандурин имеет узкую специализацию – возглавляет судебную палату по рассмотрению дел о банкротстве. Чего он влез в спор между акционерами НЗФ – одному Богу и самому Николаю Хандурину ведомо. По идее, разрешать этот конфликт должны в судебной палате по рассмотрению дел в спорах между хозяйствующими субъектами.

Познавательно и личное понимание г-ном Хандуриным сути современных взаимоотношений между хозяйствующими субъектами. Мягко говоря, оно романтически-ваучерное, когда, по мнению практикующего кандидата юридических наук, «наемный работник превращается в сособственника предприятия – свободного ассоциированного производителя». (Наиболее любопытных и хладнокровных читателей отсылаем к публикациям, размещенным в интернете по адресам: www.zerkalo-nedeli.com/nn/show/470/44010/ и www.zerkalo-nedeli.com/nn/show/460/41856/. При этом предупреждаем, без хорошей порции валерьянки или более активного допинга – читать опасно).

Интересно, в какую лупу увидел судья Хандурин «сособственников» предприятия в числе рабочих НЗФ, когда официально их процент среди акционеров составляет ноль целых и шиш десятых? Наверное, наслушался владельца НЗФ Виктора Пинчука, который внушает бесправным рабочим, будто те на самом деле – истинные хозяева ферросплавного завода. Работников обмануть нетрудно. Но почему же поддался на подобную утку наивный и. о. главы ВХСУ Николай Хандурин, приостанавливая решение Киевского апелляционного хозяйственного суда, принимая во внимание… обращение трудового коллектива НЗФ («Версии», 28.07.2005, со ссылкой на Интерфакс-Украина). Может, он такой простецкий парень, что не видит разницы между владельцем завода миллиардером Пинчуком и рядовыми металлургами? Может, не понимает, что судятся акционеры, а не заводчане?

Напомним, «принятие во внимание» подобного рода коллективных обращений – дело политиков, но никак ни судов, которые призваны давать юридическую и только юридическую оценку конфликтам. Напомним и другое: по данным соцопроса, проведенного в конце июня с. г. «Украинским демократическим кругом», лишь 9% опрошенных в Украине считают приватизацию стратегических объектов справедливой. Быть может, если бы НЗФ был бы суверенной территорией, а г-н Хандурин служил бы в местечковом суде «самостийной Никольской республики», он и мог бы выносить решение «именем г-на Пинчука». Кто разрешил ему творить беззаконие от имени Украины? У народа, судя по соцопросу, иное мнение.

Это мы навскидку прикинули, с какими мыслями (высказанными публично) входит в зал суда 1-й зам председателя ВХСУ г-н Хандурин и каково его личное понимание Закона.

Теперь посмотрим, что из этого получается.

Как Юлия Владимировна к ночи помянула Николая Ивановича

В ночь с 27 на 28 июля премьер-министр Украины спала неспокойно. «Около 24-х часов ночи, - сообщила Юлия Тимошенко, - мне позвонил министр юстиции Роман Зварыч и сказал, что некий… заместитель председателя хозяйственного суда Хандурин научился ночью выносить определения, (которые – здесь и далее уточнения автора) практически останавливают решение Апелляционного хозяйственного суда в пользу государства. Сегодня я обращусь с письмом к Генеральной прокуратуре с просьбой изучить обстоятельства всей этой ситуации, изучить, как все разворачивалось, и если для этого имеются основания, то, безусловно, возбудить уголовное дело по факту таких злоупотреблений служебным положением… Я просто не хочу, чтобы действия отдельных судей были реальностью нашей жизни. Хандуриных у нас будет все меньше и меньше. Думаю, мы применим все необходимые правовые рычаги, которые таких судей будут просто удалять из системы правосудия».

Услышав об «уголовном деле» и не дослушав, что таковое предлагается возбудить, «если для этого имеются основания», г-н Хандурин сломя голову бросился комментировать заявление премьер-министра: «Я не мог сам вынести определение, вы ж понимаете это? Три судьи могут вынести определение». По мнению Николая Хандурина, заявление премьер-министра «относительно изъятия дела и решения (Высшего хозяйственного) суда о его прекращении является безосновательным. Она сделала его на основании сознательно неправдивых сведений, предоставленных ее окружением», - сообщили УНИАН в пресс-службе ВХСУ. «Николай Хандурин сказал, что не давил на судей апелляционного суда, когда требовал передать дело ферросплавного завода в Высший хозяйственный суд. Он не принимал никаких определений в 12 ночи, и потому министр юстиции Роман Зварыч не мог его в этом обвинить», - сообщили вечером 29 июля в «ТСН».

Телезрителям и читателям, конечно, трудно сравнить слова премьера и должностного лица ВХСУ, потому что они были оглашены в разных источниках и с разницей в сутки. Теперь же у них такая возможность есть. Смотрите выше: Юлия Владимировна отметила, что министр юстиции позвонил ей «около 24-х часов». То есть до полуночи 27 июля. За это время и. о. председателя ВХСУ уже понял, что навалял немало противозаконных действий (о них ниже), и начал поступать осторожнее. Принял кассационную жалобу, получил дело из апелляционного суда, надо полагать, передал его для изучения другим судьям, те «на рысях» прошерстили 2(!) тома того, в чем все суды Украины уже 2(!) года разобраться не могут, на ночь глядя, собрали коллегию, приняли решение и направили его в Минюст. Как ни крути, действительно только «около 24 часов» Роман Зварыч смог звонить премьеру. Так что остудите, Николай Иванович, свой «праведный» гнев.

С чего такая горячка, удивитесь вы. Разве премьер, генпрокурор, Фонд госимущества или концерн «Приднепровье» собираются скрыться от суда? Ничего подобного. Объяснение в ином. Просто на следующий день было назначено общее собрание акционеров НЗФ, на котором государство, как предполагалось, намерено реализовать свои права собственника контрольного пакета акций завода. Этого реально боялся лишь один человек – собственник НЗФ народный депутат Виктор Пинчук. Только он, заручившись высокой чиновничьей поддержкой, мог скомандовать «апорт» и. о. и коллегии судей председателя Высшего хозяйственного суда.

И все же первоначально Николай Хандурин пытался действовать как бы в одиночку.

Как и. о. главы ВХСУ подрабатывал курьером

- Встать, суд идет! – 25 июля в Киевском апелляционном суде продолжалось рассмотрение дела о законности приватизации контрольного пакета акций НЗФ корпорацией «Приднепровье».

Спустя некоторое время из Высшего хозсуда в здание горсуда на Белорусской с нарочным приходит бумага следующего содержания: «В связи с поступлением заявления Совета социального партнерства ОАО НЗФ ПФК «Приднепровье» от 25 июля 2005 г. о передаче дела хозяйственного суда г. Киева №18/196 по иску Генерального прокурора Украины в интересах государства в лице Кабинета Министров к Фонду госимущества и ПФК «Приднепровье» в другой апелляционный хозяйственный суд по заявлению того же заявителя об отводе Киевскому апелляционному суду, прошу срочно направить указанное дело в Высший хозяйственный суд». Подпись Хандурина. Зарегистрировано в канцелярии ВХСУ.

О стилистике говорить не будем, в конце концов, Николай Иванович кандидат юридических, а не филологических наук. Суть в ином, при поддержке и. о. председателя ВХСУ в уже начавшееся заседание Киевского суда вмешивается и «качает права» какой-то «левый» совет социального партнерства, не являющийся стороной дела.

Естественно – и совершенно законно – гонец из ВХСУ получает от ворот – поворот.

- Через 30-40 минут появляется г-н Хандурин с аналогичной бумагой, только вместо Совета социального партнерства написано «ПФК «Приднепровье», - рассказывает зам председателя Киевского апелляционного хозсуда Сергей Бондарь.

…Тут передохнем, а тем временем зададимся вопросом: с каких таких бед или радостей и. о. главы ВХСУ бросает все дела и сам подряжается курьером? Он что, таким же образом по всем хозсудам Украины с пакетами бегает? Или все же что-то лично интересное отрабатывает – аж майка заворачивается?

По словам Сергея Бондаря, он был вынужден объяснить VIP-гостю, что и сие есть нарушение хозяйственного процессуального кодекса Украины. О передаче рассмотрения дела в иной хозсуд пока говорить бессмысленно. Такая процедура становится легитимной, «если после отвода судей невозможно рассмотреть дело в хозяйственном суде». В Киевском апелляционном еще как минимум два десятка судей. Так что – читайте закон, уважаемый VIP-судья.

Николай Хандурин дает иную – парадоксальную интерпретацию этих событий. «Действительно, в запросе была сделана ошибка. Вот и (появился) совет социального партнерства, - вещает он с телеэкранов. – А это в канцелярии была (допущена) чисто техническая ошибка».

Как правило, за работу канцелярии отвечает лично 1-й зам руководителя ведомства, коим и является г-н Хандурин. Но это мелочи. Я же предлагаю читателям разобраться, как такой документ мог попасть – для руководства и немедленного исполнения – на стол Киевского апелляционного хозсуда. В связи с этим, три версии: а/ Николай Хандурин подмахивает свою подпись, не читая, что ему предлагают завизировать; б/ Николай Хандурин подписывает чистый бланк Высшего хозяйственного суда, а потом канцеляристка вносит туда все, что ей придет в голову; и, наконец, в/ в документе подпись – не Николая Хандурина, а значит, запрос сфальсифицированный. Так как по этому поводу г-н Хандурин разъяснений не дает, выбор варианта – за читателем.

Вот, что сказала по этому поводу газете «День» премьер Юлия Тимошенко: «Я владею информацией о том, какое давление оказывалось на этих судей (Киевского апелляционного хозсуда). Их и кнутом, и пряником, и ежовыми рукавицами брали так, что, я думаю, не каждый судья выдержал бы подобное давление. Я могу сказать вам, что горжусь тем, что после нашей революции появляется все больше судей, которые являются настоящими судьями и настоящими гражданами Украины».

О том, как на самом деле происходило давление на суд, поведал и непосредственный участник этих событий заместитель председателя Киевского апелляционного хозсуда Сергей Бондарь:

- Буквально на следующий день пан Хандурин звонит судье Корсаку (докладчику по делу) и мне с требованием, чтобы дело было отправлено в ВХСУ. Я ему объясняю: «Г-н Хандурин, согласно действующему законодательству, у судей есть 5 суток, чтобы реально выполнить такое постановление». Не обращая на это внимание, в мой адрес звучат угрозы, что я буду уволен с занимаемой должности, что на меня уже готовится представление, и вообще я не буду работать в суде. После таких неоднократных заявлений коллегия была вынуждена сформировать 2 тома этого дела, и я лично отвез их в Высший хозяйственный суд…

И тут Николай Иванович так ошалел от того, что его противозаконные действия преданы гласности каким-то там «нижним» судьей, что сам же проговаривается в телекамеру: оказывается он вообще… не знаком с делом, решение по которому остановил.

Как у головы палаты что-то с памятью стало

Цитирую заявление г-на Хандурина (СТБ, «Вікна новини», 29.07.2005 г., 22.00) по поводу разъяснений киевского судьи Сергея Бондаря: «Со всеми судьями пошел на пресс-конференцию, организованную частной структурой – «Приват», по-моему. Есть правила судейской этики. Это не общественное телевидение. Они могли идти на 1-й канал, на другой канал, даже приватный, но на тот, ну, скажем, если передача не организована стороной в деле»…

Понимаете, должностное лицо, которое исполняет обязанности председателя Высшего хозяйственного суда, принимая решение по резонансному делу, даже не удосужился хотя бы полистать само дело. Николай Хандурин не знает, что никакой виртуальный «Приват» не выступает в качестве ни одной из сторон дела! Просто послушный Хандурин повторяет слова Виктора Пинчука, усиленно вбиваемые последним в головы работников НЗФ и общественности. На самом деле апелляционный суд рассматривал апелляционное представление Генеральной прокуратуры Украины в интересах государства в лице Кабмина к ПФК «Приднепровье» и Фонду госимущества!..

Кроме того, Николай Хандурин уже через два дня запамятовал, что, наверное, впервые в мировой истории судебной практики исполняющий обязанности главы Высшего суда Украины лично понесся изымать дело, оказывая давление на городской суд: «Первый запрос был сделан по почте, я передал (его) в канцелярию. Второй запрос?.. Не помню о таких деталях»… Тушите свет…

Пусть лучше ученый г-н Хандурин крапает свои безжизненные теории в прессе. По крайней мере, так безвреднее…

* * *

Сергей Бондарь утверждает, что копии изъятых Высшим хозяйственным судом двух томов дела по НЗФ вместе с оригиналом третьего – основного – тома, хранятся в Киевском апелляционном хозяйственном суде. Все можно восстановить.

Принимая решение об остановке действия постановления апелляционного суда, коллегия ВХСУ не имела перед собой всего дела, в том числе, и самого постановления суда. Большего беззакония даже видавшая виды Украина не знала!

Премьер-министр права – Генпрокуратуре, видимо, не грех изучить участие судей ВХСУ в деле с акциями НЗФ. И тогда, как знать, не появится ли повод возбудить уголовное дело.