«Липа» для Януковича

…(в итоге едва ли не половина избирателей, отдавших свои голоса за Виктора Ющенко, голосовали за него лишь потому, что, как они говорили, «Янукович сидел»), уже давно отыграна и ушла «в снос». Ан нет – похоже, у нынешней власти некоторые «козыри» могут играть дважды. Если не больше.

11 июля прокуратура Донецкой области возбудила уголовное дело по факту подделки документов о снятии судимостей с экс-кандидата в президенты Виктора Януковича. Проверкой, проведенной областной прокуратурой, якобы установлено, что в 2002 - 2004 годах «неустановленные служебные лица» Апелляционного суда Донецкой области подделали два постановления президиума Донецкого областного суда от 27 декабря 1978 года об отмене приговора народного суда города Енакиево от 15 декабря 1967 года относительно Януковича по статье 141, часть 2 Уголовного кодекса УССР с закрытием производства по уголовному делу, а также об отмене приговора от 18 июля 1970 года по статье 102 Уголовного кодекса УССР с закрытием производства по уголовному делу.

Заместитель генерального прокурора - прокурор Донецкой области Алексей Баганец заявил, что под постановлениями об отмене приговоров Виктору Януковичу не было подписей бывшего главы Донецкого областного суда Виталия Бойко. Именно в этом и заключается основная странность дела, потому что сам Бойко неоднократно заявлял, что собственноручно подписывал решения об отмене приговоров. И поэтому выразил немалое удивление в связи с возбуждением уголовного дела по факту подделки судебных постановлений об отмене приговоров Виктору Януковичу.

«Что касается сути решения, то не снятие судимости, а отмена приговоров, которые были вынесены относительно Януковича где-то в конце 68-69 годов, как я помню. Судимости он не имел и не имеет, потому что судимость не на всю жизнь – через определенный период времени она снимается, и человек считается не судимым», - заявил Виталий Бойко в интервью «Радио Свобода», отвечая на вопрос журналиста о том, помнит ли бывший глава суда, как подписывал упомянутые постановления.

«Для меня тогда Янукович был никто (в 1978-м году Виктор Янукович был директором автобазы ПО «Орджоникидзеуголь» - ред.), но, как обычное уголовное дело, которое проходило через мои руки, как сотни или тысячи, дела сейчас нет, оригинала, постановления президиума сейчас нет. Как мне говорят, есть копия постановления президиума, которая хранится в областном архиве. Потому что в каждом суде ведется папка постановлений президиума областного суда, и эти постановления постоянно хранятся», - добавил экс-глава Донецкого облсуда.

Возникает резонный вопрос – так какие все-таки документы вытащили на свет божий бравые прокурорские работники? Как-никак Виталий Бойко – весьма авторитетный и уважаемый юрист, которого сложно заподозрить в какой-то заинтересованности, тем более в наше смутное время, когда с властью лучше дружить, а не уличать ее во лжи. А если уж твердо решили «избавиться» от Януковича любыми доступными способами, то никак нельзя исключать возможность того, что реальные постановления (с подписями Бойко) 27-летней давности об отмене приговоров Виктору Федоровичу где-то, ну, скажем так, «потерялись», а вместо них «нашлись» и были обнародованы вот эти, с подписями «совсем других лиц». Только почему-то фамилии этих «совсем других лиц», якобы подписавших изъятые постановления, замгенпрокурора Алексей Баганец называть отказался.

А то, что новое «дело Януковича» напрямую связано со стремительно приближающимися парламентскими выборами, понятно, наверное, всем. Ведь если «вина» экс-премьера будет доказана, это может повлечь за собой очень серьезные политические последствия для оппозиционных сил, ведь в таком случае, как считают некоторые специалисты, Виктор Янукович не будет иметь права баллотироваться в депутаты, равно как и не может быть никакого блока имени Януковича. Повторимся, это лишь в том случае, если заявление прокуратуры – правда.

Если же это одно из многочисленных голословных заявлений силовых структур, к которым за последнее время все уже привыкли, то дело может «лопнуть» так же внезапно, как и возникло. Власть в очередной раз потеряет свое лицо, а Янукович, напротив, сможет наконец поставить точку в истории с его грехами молодости.

From-UA обратилась к адвокату Виктора Януковича Елене Лукаш с просьбой прокомментировать вновь открывшиеся обстоятельства по делу об отмене приговоров ее клиенту. И вот что нам сказала Елена Леонидовна:

- Никакой официальной информации по этому делу ни у Виктора Януковича, ни у меня на сегодня нет, но сообщение, распространенное пресс-службой МВД, вызывает у меня глубокое сомнение в достоверности этой информации. Потому что СМИ уже не раз становились заложниками неправдивой информации, распространенной пресс-службами. Так было по «ивано-франковскому» делу, так же было и по львовскому архиву. Поэтому на сегодня у меня есть все основания считать, что сейчас происходит то же самое. Слишком уж много шуму подняли вокруг этого дела. Это первое.

Второе – если кто-то смеет утверждать о подделке, то подделка доказывается исключительно экспертизами – техническими экспертизами документов и почерковедческими экспертизами. А экспертиза, в соответствии с уголовно-процессуальным кодексом Украины, происходит только после возбуждения уголовного дела, так как единственное действие, которое может производиться до возбуждения уголовного дела, – это осмотр места происшествия. Поэтому как 11 июля, когда было заявлено о возбуждении уголовного дела, можно было утверждать о подделке? Это означает, что или дело было возбуждено раньше, и соответствующую экспертизу провели, о чем забыли сообщить, или это личное мнение следователя, не подтвержденное выводами судебной экспертизы.

У меня также нет никаких оснований сомневаться в правдивости слов Виталия Бойко, человека, которого сложно заподозрить в заангажированности, о том, что он ставил свою подпись под постановлением об отмене приговоров Виктору Януковичу. Нет никакого смысла не доверять этому человеку. Это второй момент.

Третье – все СМИ кричат о проблеме погашения судимостей в связи с этим делом. Но судимость погашается исключительно временем, а не документом. Это норма уголовно-процессуального кодекса. И даже за самые тяжкие преступления предусмотрен срок для погашения судимости – восемь лет. И тем, у кого до сих пор есть сомнения по этому вопросу, я советую прочитать статьи 88-91 Уголовного кодекса Украины. Поэтому что-то заставляет меня сомневаться в подделке этого документа.

Поскольку официальной информации у меня нет, от дальнейших комментариев я воздержусь, но с учетом того, что в тот же день в СМИ появилось сообщение о том, что якобы Виктор Янукович может быть причастен к делу убийства Александрова, то я совершенно не удивлюсь, если нам вскоре придется отвечать на вопросы о загадочной смерти Петра Первого, об убийстве Павла Первого, об обвале Качинской гряды и о других преступлениях, которые будоражат общественность вот уже долгое время.

Как адвокат, я считаю своим профессиональным долгом процитировать для Генеральной прокуратуры одну статью, которая им может существенно помочь в жизни и в работе. Статья 296 гражданского кодекса Украины, которая гласит дословно: «Имя физического лица, которое подозревается или обвиняется в совершении преступления, или лица, которое совершило административное правонарушение, может быть использовано (обнародовано) только в случае обретения законной силы обвинительного приговора касательно его или вынесения постановления по делу об административном правонарушении».

Эту статью Гражданского кодекса Украины на сегодня никто не отменял. И поэтому «имя физического лица, которое подозревается или обвиняется в совершении преступления», не может быть обнародовано, в том числе и органами прокуратуры Украины.

И мне очень жаль, что сегодня стало своеобразным «хорошим тоном» нарушать Конституцию и законы Украины публично. Раньше если это и делалось, то как-то тайно, подковерно, по личной договоренности. А сейчас в наглую нарушаются права человека, при этом СМИ распространяют зачастую недостоверную информацию, а нормы закона в нашей стране просто перестали действовать.