Узники слепой Фемиды

…с половиной месяца назад бывшего главу Закарпатья буквально с боем вывезли из больницы в следственный изолятор, избив при этом защищавших его депутатов.

Как утверждают юристы, дело Ивана Ризака столь же шито белыми нитками, как и дело в отношении Колесникова. Однако освобождению оппозиционного политика мешает то обстоятельство, что в его содержании под стражей заинтересованы слишком уж многие.

Во-первых, это прокурорские работники, жалеющие использовать политическую конъюнктуру для того, чтобы продвинуться по службе. Объявленная новой властью кампания по разоблачению «врагов народа» среди «бывших» - отличный повод получить очередной классный чин. А если не проявить прыть – можно лишиться и того, что есть.

Во-вторых, тактика власти в преддверии выборов требует как громких разоблачений и процессов, дискредитирующих оппозицию, так и актов устрашения, которые бы служили уроком для других, желающих потягаться с властью.

Наконец, в-третьих, в самом Закарпатье издавна существовала сложная борьба между местными группами влияния. При поддержке новой власти к руководству областью вернулась группа Виктора Балоги, которая решила раз и навсегда отделаться от оппонентов при помощи карательной машины.

From-UA предлагает читателям познакомиться с материалом наших закарпатских коллег из Центра журналистских исследований, которые проливают свет на подробности дела, обойденные вниманием центральных СМИ.

А судьи – кто?

Закарпатские служители Фемиды стали заложниками политических интриг новой власти

Апелляционный суд Закарпатской области 2 августа рассматривал апелляционные жалобы адвокатов экс-председателя Закарпатской ОГА, секретаря Закарпатского обкома СДПУ(о) Ивана Ризака и заместителя секретаря обкома СДПУ(о), председателя Закарпатского благотворительного фонда «Відродження Закарпаття» Ивана Росохи на два решения Ужгородского горрайонного суда об избрании меры пресечения относительно содержания И.Ризака и И.Росохи под стражей. Напомним, что 7 июля Ужгородский горрайонный суд одним решением продлил срок содержания под стражей экс-губернатора Закарпатья до 12 сентября 2005 года, другим – избрал для И.Росохи такую же меру пресечения – содержание под стражей.

На судебное заседание прибыла мощная группа поддержки Ивана Ризака и Ивана Росохи – народные депутаты Украины Тамара Прошкуратова, Игорь Шурма, Нестор Шуфрич, Вадим Мисюра, Владимир Воюш, Григорий Калетник. В Ужгород прилетели также секретари нескольких областных партийных организаций СДПУ(о).

Поддержать своих однопартийцев под стены апелляционного суда пришла сотня активистов областной партийной организации. Они держали в руках государственные флаги и флаги СДПУ(о). А еще принесли в суд два больших букета красных роз – поздравить своего лидера и коллегу по партии с девятой годовщиной Закарпатской областной партийной организации, которую отмечали в этот же день.

И.Ризак: за нами - справедливость

Правоохранительные органы остались верными своим традициям: транспортирование Ивана Ризака в зал суда превратилось в настоящее шоу. Очевидно, зная о том, что поддержать его к суду придут многочисленные приверженцы, И.Ризака предусмотрительно привезли в зал суда за час до самого заседания. Сказать, что Иван Ризак был «подавлен», нельзя. Не смотря на несколько осунувшийся вид – жизнерадостный и улыбающийся. Ощущалось, что он уверен в своей правоте и в самом себе. Эта уверенность, без сомнения, передалась всем присутствующим. Оптимистичное расположение духа господствовало в зале, несмотря на то, что почти никто не сомневался в выводах судей.

В ходатайстве адвоката Василия Мокану об изменении меры пресечения речь шла о том, что Иван Ризак законопослушно является на следственные действия, имеет на содержании несовершеннолетнего сына, награжден государственными отличиями, является бывшим нардепом и тяжело болеет. Судьи послушали доводы адвоката, однако, как стало поняло позднее, к сведению не приняли.

Представитель государственного обвинения прокурор Иван Мицода просил суд не изменять меры пресечения в отношении подсудимого, так как он не признает своей вины и может совершать давление на свидетелей в деле. Его выступление внимательно выслушали, однако по окончании присутствующие в зале, среди которых было немало юристов, не моли сдержать негодование: прокурор позволил себе давать оценку свидетельствам, что недопустимо, однако, к сожалению, судья этого «не заметил».

Далее слово имел Иван Ризак. Прежде всего, он заметил, что бессмысленность выдвинутых против него обвинений подтверждает уже и само время. «Еще во время своего приезда в Закарпатье генеральный прокурор Украины заявил, что к середине июня дело по Сливке будет передано в суду, однако начался август, а против меня выдвигают все новые и новые обвинения», - сказал Иван Ризак.

Экс-губернатор Закарпатья высказал убеждение, что все открытые против него уголовные дела заранее были придуманы политтехнологами и сегодня прорабатываются правоохранительными органами. «Сейчас идет активный поиск свидетелей по делам – людей, которые дают вымышленные показания, обвиняют меня в том, чего я не мог и никогда бы не сделал», - подчеркнул Ризак.

Иван Ризак не скрывал своего негодования выступлением обвинителя, который заявил, что будто это арестант отказывается от очных ставок, а также, выйдя на волю сможет, используя свое влияние, давить на свидетелей и на следственных. «Я заявляю, что отказывался и буду отказываться от очных ставок со свидетелями по уголовному делу, о котором я узнал из прессы и обвинение по которому мне до сегодняшнего дня так и не было предъявлено», - сказал Иван Ризак. Что касается влияния на ход следствия, то И.Ризак акцентировал внимание присутствующих, что как бывший глава облгосадминистрации и как лидер объединенных социал-демократов Закарпатья он имеет влияние на события в регионе. «Вместе с единомышленниками мы безусловно будем влиять на ситуацию в крае, но не так, как думаете вы», - заметил И.Ризак, добавив, что если бы он и в самом деле хотел исчезнуть, то не встречался бы с журналистами на пресс-конференциях, не проводил бы активной публичной деятельности.

Относительно обвинения в доведении до самоубийства ректора Ужну В.Сливки, то И.Ризак напомнил прокурору и судьям о многочисленных научных работах, которые он проводил под руководством и с помощью В.Сливки, о новых факультетах и отделении в Ужну, открытые именно благодаря сотрудничеству ректора Ужну и его, как главы ОГА. «С покойным меня связывает намного больше событий и дел, чем всех лжесвидетелей, которые, ссылаясь на выдумки, свидетельствуют против меня», - сказал И.Ризак.

Он также подчеркнул, что ставит выше свою честь над 42 тысячами долларами, которые будто бы «выбивал» у своего подчиненного как взятку. «Я хотел бы посмотреть в глаза тому человеку, который твердит, что давал мне взятки», - сказал И.Ризак. Он также напомнил присутствующим, что по событиям в Сваляве в ноябре минувшего года, в которых его сейчас обвиняют, уже велось расследования и все точки над «і» были расставлены.

Экс-губернатор Закарпатья подчеркнул, что никогда не думал, что развернутая еще в прошлом году против него информационная война перерастет в уголовные дела против него же. «Сегодня информационная дискредитация меня, как главы ОГА, приобрела небывалый размах, - подчеркнул И.Ризак. – Представители власти и руководители правоохранительных структур позволяют себе публично говорить обо мне, как о «бандите», «террористе», «провокаторе» и так далее. Это отнюдь не европейский путь развития. Это прямое давление на своих подчиненных и указание, в каком направлении должны действовать следователи. Не может не приводить в негодование тот факт, что прокуратура через свою пресс-службу в печатном органе облгосадминистрации и облсовета фактически выносит мне приговор», - сказал Иван Ризак.

Лидер закарпатских эсдеков остался верным своему отношению к журналистам: он, как и раньше, не собирается судиться ни с кем из них за публикации.

И.Ризак еще и еще раз подчеркнул, что не намерена сдаваться и будет защищать себя до конца. «В условиях политической диктатуры это сделать будет очень тяжело, но я это сделаю. Вместе из своими родными, коллегами, единомышленниками», - подчеркнул секретарь Закарпатского обкома СДПУ(о). Он также высказал пожелание, чтобы бы не так часто, как сейчас, менялись следователи, которые ведут дело. «Добиться объективного расследования, когда едва не каждую неделю меняют следователя, очень тяжело», заметил И.Ризак.

В завершение секретарь обкома партии поздравил всех своих однопартийцев с девятой годовщиной Закарпатской областной организации СДПУ(о), пожелал им стойкости и оптимизма. «Когда у вас хорошее настроение, у меня оно не может испортиться», - подчеркнул Иван Ризак. Ему аплодировали присутствуют в зале.

Когда судьи вышли в совещательную комнату, к Ивану Ризака подошла Тамара Прошкуратова с двумя букетами красных роз. После совещания суд объявил решение об отказе в ходатайстве задержанного и его защиты. Зал встретил такой вердикт восклицаниями: «Позор!», топотом ног и стуком по лавкам.

На улице приверженцы также скандировали «Позор суду!» и «Свободу Ивану Ризаку». Они поздравляли своего лидера восклицаниями, аплодисментами и розами, которые гордо виднелись на милицейском «воронке», который отвез Ризака в СИЗО.

Народный депутат Украины Тамара Прошкуратова, заявила прессе, что, по ее мнению, это не суд принял решение, а состоялось выполнения политического заказа власти. «Все обвинения относительно Ивана Ризака являются бездоказательными, но другого решения мы не ожидали», – сказала она.

«Вследствие сегодняшнего решения, ни руководство Закарпатской области, ни судебная система, ни прокуратура понять не могут, что Украина уже дает оценку оранжевому произволу. В то время, как Украина просыпается от обмана, в Закарпатье еще властвует произвол. Я верю, что в Закарпатье тоже когда-то придет закон и все, кто виновен в незаконных преследованиях, будут наказаны», - сказал Н.Шуфрич после судебного заседания.

Залог для Ивана Росохи: торжество закона или насмешка над правосудием?

Закарпатский апелляционный суд своим решением изменил меру пресечения председателю благотворительного фонда «Відродження Закарпаття», заместителю секретаря обкома СДПУ(о) Ивану Росохе, изменив ее на освобождение под залог.

Напомним, что И.Росохе поставили в вину присвоение, растрату имущества или овладение им путем злоупотребления служебным положением.

В выступлении на свою защиту Иван Росоха задал судьям несколько вопросов, ответа на которые были очевидными без слов. Прежде всего, он напомнил, что фонд «Відродження Закарпаття» является неприбыльной, благотворительной организацией, которая согласно действующему законодательству и уставу имеет право обращаться за финансовой, материальной или другой помощью к предприятиям, учреждениям и организациям. В области, кстати, действует десятки подобных фондов и почти все они обращаются к коммерческим или производственным структурам за спонсорской и благотворительной помощью. Одни предприятия и организации предоставляют помощь, другие же просто игнорируют такие письма и обращения от благотворительных фондов. Где же здесь криминал? Точнее, почему нет такого «пристального внимания» со стороны правоохранителей ко всем другим фондам?

Заявления о давлении или тем более «вымагательстве» средств со стороны руководства фонда от фирм и предпринимателей не имеют под собою ни единых оснований. Совершать «давление» и «вымагать» можно тогда, когда, к примеру, кто-то из руководства или основателей фонда имеет прямое или через родственников отношение к каким-то контролирующим и правоохранительным структурам. Никто же из основателей и руководства фонда «Відродження Закарпаття» подобного отношения не имеет.

Вся деятельность фонда «Відродження Закарпаття» осуществлялась исключительного на общественных началах. В нем не было штатного персонала, никто не получал заработную плату или другое вознаграждение. Фонд не имел и не имеет никакого имущества, офисов или автотранспорта. Фонд не проводил никаких операций с денежной наличностью, а тем более – с бюджетными средствами, не реализовывал ни одного коммерческого проекта.

Важно также и то, что для возбуждения уголовного дела должны быть жалобы или заявления пострадавших, тех, кого Росоха, как это утверждают, «обокрал», и чьим имуществом «завладел». Нет на счет этого никаких обращений в милиции или прокуратуру. Так в чем вина Ивана Росохи?

Свое решение судья зачитывал едва слышно. Сумму залога суд определил в 1 миллион 300 тысяч гривен.

Нестор Шуфрич считает такое решение «насмешкой над правосудием». «Я уверен, что судьи, в данному случае, действовали по принципу «и вашим и нашим», понимая, что этим же составом приняли неправомерное решение по отношению к Ивану Ризаку, постарались показать хотя бы частичное уважение к закону. Определение залога в таком размере является абсурдным, и относительно деятельности благотворительного фонда абсолютно не логичным. Но, несмотря на это, мы внесем установленный залог и будем защищать нашего товарища», - заявил народный депутат.

P.S. Впрочем, радость от частично справедливого решения суда была недолгой. Как сообщает сайт Обком, "к 5 августа эсдеки необходимую сумму собрали и торжественно принесли платежку к СИЗО. Принесли еще с утра, но волокита с освобождением длилась ровно до 17.30, когда Россоха таки вышел из СИЗО на свободу.

На выходе председателя фонда уже ждали УБОПовцы, которые тут же ему вручили повестку на допрос на 18.00 5 августа. С допроса Росоха уже не вернулся - милиция нашла повод для возбуждения еще одного уголовного дела. На сей раз ему «шьют» статью «отмывание денег»". Комментарии излишни...