Политические виды на бытовое убийство

…работавший начальником смены Чопского таможенного поста «Тиса». Смерть наступила в результате многочисленных ножевых ранений.

У правоохранителей нет никаких сомнений в том, что преступление было совершено на бытовой почве, но кое-кому очень захотелось привнести в совершенно очевидное дело политический и скандальный контекст. Но обо всем по порядку.

Версий больше нет

Казалось бы, насильственная смерть племянника одного из самых высокопоставленных представителей украинского судейского корпуса – председателя КСУ Андрея Стрижака – должна была сразу привлечь пристальное внимание всех масс-медиа. Но информации по делу все еще кот наплакал. Известно только, что раненого Ярослава Стрижака обнаружили на окраине села Концово. Возле окровавленного Стрижака, который лежал около своей «Мазды», был найден также кухонный нож со следами крови.

Тут же была вызвана «скорая помощь», на которой потерпевшего и доставили в ближайшую больницу. Но полученные им ранения оказались несовместимыми с жизнью, и через несколько часов Ярослав Стрижак умер.

По словам начальника УМВД Закарпатской области генерал-майора Виктора Чепака, 19 октября был задержан один из двух подозреваемых в совершении этого преступления. А вот второй, по мнению генерала, «знаком с методами оперативно-розыскной деятельности», так что найти и задержать его пока не получается, известны лишь его приметы.

Тем временем заместитель главы УГР УМВД в Закарпатской области Василий Мацо заявил в интервью одному из телеканалов, что в данный момент следствие рассматривает всего одну версию и считает ее самой главной и самой реальной – убийство было совершено из хулиганских побуждений.

Вот фактически и вся официальная информация по делу, доступная на сегодняшний день. Зато появилось много неофициальной. На форумах некоторых Интернет-изданий эта тема вдруг вызвала большой резонанс. И хотя онлайн-форумы далеко не всегда можно воспринимать как достоверные источники информации, в данном случае стоит обратить на них внимание. Ведь высказывания на форумах по поводу смерти Ярослава Стрижака не похожи на простые: редко отзывы о новостях в несколько раз превышают размер самих статей и содержат слишком много выгодных кому-то сведений.

Смерть из-за денег?

Нехватка официальной информации привела к тому, что в отдельных изданиях стали появляться окрашенные в политические тона версии убийства племянника главы КСУ. И все они сводились к тому, что гибель Ярослава Стрижака – это месть его высокопоставленному дяде за то, что вверенный в его подчинение КСУ не принял к рассмотрению представление Виктора Ющенко об исключении из списков избирателей лиц, пересекающих границу и возвращающихся в Украину позже, чем за три дня до выборов. Причем подразумевалось, что инициировал эту месть не кто иной, как глава Секретариата Президента Виктор Балога. Мол, это он активно «продвигал» Андрея Стрижака на пост председателя КСУ и гарантировал, что тот будет вести себя «правильно». Ну а Закарпатье, в котором и было совершено убийство, давно и прочно контролируется Виктором Ивановичем. Наиболее активно на одном из сайтов такую историю педалирует подозрительно осведомленный АНОНИМ, огромные отзывы которого сопровождают каждую новость в деле об убийстве Ярослава Стрижака.

Но при более пристальном рассмотрении леденящие кровь рассказы АНОНИМА не выдерживают никакой критики. Взять хотя бы обстоятельства смерти Стрижака. По словам милиции, нет совершенно никаких оснований полагать, что это убийство спланировано профессиональными киллерами. Если бы это было так – смерть таможенника была бы верной, а убийцы не попались бы на глаза целой группе местных жителей.

Наиболее глупо выглядит рассказ о том, как на месте убийства известного в регионе человека, родственника главы КСУ, сотрудники милиции украли четыреста сорок тысяч долларов. При этом, по предположениям некоего АНОНИМА, правоохранители произвели странный математический расчет и оставили в автомобиле убитого шестьдесят тысяч. На месте милиционеров стоило бы обидеться и поискать того, кто приписывает им настолько большую страсть к клептомании.

Непонятно одно – кто все-таки стоит за раздуванием таких слухов. Кто бы ни были эти люди, человеческого в них не осталось ничего, ибо сводить личные счеты при помощи чужой трагедии – это верх цинизма и непорядочности. Впрочем, для украинских политиков это в порядке вещей. Даже чужое горе они могут обратить в свою пользу. И, наверное, было бы справедливо наказать по всей строгости не только убийц Стрижака, но и тех, кто пытается пустить следствие по ложному следу и отвести подозрение от истинных преступников.

Qui prodest. Римляне были правы

Обширные выступления на форумах упомянутого выше АНОНИМА содержат слух о якобы баснословном состоянии семейства Стрижаков – а это более 300 миллионов долларов на зарубежных счетах плюс недвижимость в Украине и Венгрии. Слух этот, что характерно, появился незамедлительно после смерти Ярослава Стрижака. К деятельности последнего АНОНИМ приписал и контрабанду и переправку через границу наркотиков, а крышевателем всего незаконного бизнеса не подписавшийся, но не в меру активный читатель назвал главу «преступной семьи» - Андрея Стрижака.

В принципе, можно проследить источник столь колких выпадов в адрес председателя конституционного суда. Первый вариант – глобальный. Сейчас, после внеочередных парламентских выборов, все слишком заняты дележкой министерских портфелей и совсем не обращают внимания на то, что Конституционный суд, оказывается, скорее жив, чем мертв – с мая по октябрь он уже принял 9 решений и, кажется, останавливаться на этом не собирается.

Поэтому не исключено, что «вброс» политической версии убийства Ярослава Стрижака выгоден именно тем людям, которым не нужна такая активность данного судебного органа. И было бы крайне интересно установить личности этих людей, активно использующих чужую трагедию в своих целях.

Имеет право на жизнь и другое предположение: убийство родственника главы КСУ могут превратить в громкий скандал люди, которые не против насолить личным врагам. Сразу понятно, что пресловутые мемуары АНОНИМА направлены против главы президентской канцелярии Виктора Балоги. Вместе с тем, многим на Закарпатье известна особая «любовь» к нему ужгородского мэра Ратушняка, который во многих интервью, пользуясь случаем, отпускает гадости в адрес высокопоставленного земляка. Преступники, убившие Ярослава Стрижака, должны в любом случае понести наказание за содеянное ими зло, а государственные органы должны работать во благо государства. Но очевидно, что кому-то выгодна обратная ситуация. Работа следствия и состоит в том, чтобы узнать – кому?