Оранжевый передел
19.02.2005 18:40
…формулировках, в стране начался реальный передел собственности, об опасности которого предупреждали здравомыслящие люди.

Власть или безвластие?

События в Ивано-Франковске и Полтаве развивались стремительно. В четверг, 17 февраля, в административное здание «Прикарпатьеоблэнерго» явился судебный исполнитель с постановлением Дарницкого районного суда г. Киева. Явился не один, а в сопровождении вооруженных сотрудников частного охранного агентства. Те резво разоружили охрану, попутно положив лицом в пол нескольких сотрудников в штатском. Постановление гласило, что нынешний глава правления более не является таковым, а потому ему надлежит очистить помещение.

Однако, как утверждают адвокаты, представляющие интересы нынешних собственников «Прикарпатьеоблэнерго», имеется и другое постановление другого суда, которое противоречит первому. А значит, согласно действующему законодательству, нужно дождаться разъяснения судебных органов, а до тех пор все действия по смене руководства являются неправовыми.

В Полтаве события развивались по схожему сценарию в пятницу, 18 февраля. В административное здание «Полтаваоблэнерго» явился судебный исполнитель в сопровождении вооруженных людей. Он предъявил постановление все того же Дарницкого районного суда г. Киева, согласно которому нынешний председатель правления более таковым не является. Как и в случае с «Прикарпатьеоблэнерго», имеется постановление Ленинградского районного суда г. Полтавы, которое исключает первое. Любопытно, что сотрудники «Титана» (государственная служба охраны), охранявшие помещение, за несколько минут до этого ретировались с места событий.

Однако «зачистка помещения» застопорилась: в здании оказался народный депутат, член фракции СДПУ (о) Михаил Добкин, который категорически не согласился с действиями судебного исполнителя и заблокировался в кабинете председателя правления. Вскоре на подмогу ему прибыл его коллега по фракции Владимир Заец. Оба они заявили, что не покинут помещение компании до тех пор, пока конфликт не будет разрешен законным путем.

Вместе с тем надежды на законный способ разрешения конфликта иллюзорны. Ведь в админздание «Полтаваоблэнерго» не пустили даже представителей центральных и местных СМИ, которые пожелали лично вникнуть в суть конфликта.

К истории вопроса

Как выяснилось, в деле о «Прикарпатьеоблэнерго» фигурирует некая фирма «Палладиум», зарегистрированная на Британских Вирджинских островах. В связи с этим адвокат Александр Вартанян, представляющий интересы собственников энергокомпании в Украине, считает, что в деле, безусловно, замешан бизнесмен, глава «Энергостандарта», гражданин России Константин Григоришин. По его словам, К. Григоришин владеет не более чем 16% акций «Прикарпатьеоблэнерго», «Палладиум» - на уровне десятых процента. Упомянутый бизнесмен, по слухам, имеет самое непосредственное отношение к некоторым представителям новой украинской власти.

Кое-какие проценты имеются у К. Григоришина и в «Полтаваоблэнерго». По словам Михаила Добкина, на вторую половину марта в облэнерго назначено собрание акционеров, которое по закону и выбирает правление. «Именно это обстоятельство не устраивает К. Григоришина с его компанией, поскольку, по предварительной информации, ему катастрофически не хватает голосов, чтобы избрать свое правление».

Эти обстоятельства в очередной раз наводят на мысль о том, что если очень хочется обзавестись собственным свечным заводиком, но в продаже таковых уже нет, единственный способ обзавестись им - это отнять его у другого. В Украине большая часть «вкусных» промышленных объектов уже имеет своих законных собственников (благодаря которым эти объекты и превратились из груды железа и бетона в реально работающие предприятия). Но смена власти, похоже, может привести к тому, что им придется потесниться. Во всяком случае, события, произошедшие на «Прикарпатьеоблэнерго» и «Полтаваоблэнерго» наводят на мысль, что реприватизация - это уже реальность.

Кстати, по некоторым сведениям, вечером в пятницу, 18 февраля, около 9 часов вечера в ресторане «Сантория» были замечены секретарь СНБО П. Порошенко и К. Григоришин. Оба находились в приподнятом настроении. Вооруженные сотрудники охранного агентства, вошедшие вместе с судебным исполнителем в админздание «Полтаваоблэнерго», ссылались на личное распоряжение Петра Алексеевича.

Возможно, что все это слухи. Но вряд ли захват стратегических объектов мог происходить без одобрения свыше (особенно если учесть пассивность силовиков). А приближенность Константина Григоришина к новой власти известна давно: во-первых, ходят слухи, что он участвовал в финансировании еще парламентской кампании блока «Наша Украина», а во-вторых, как будто бы даже пострадал от своих бизнес-конкурентов. В октябре 2002 года его задержал спецназ, положив, как водится, лицом вниз на асфальт. Теперь Константин Иванович, видимо, решил, что «добрых дел» забывать нельзя…

Есть мнение

Представитель адвокатской фирмы A.V.Service Corp., ведущей интересы собственников «Прикарпатьеоблэнерго» в Украине, Александр Вартанян считает, что произошедшее - не что иное, как обыкновенное непонимание структуры корпоративного капитала. «Акционерное общество и менеджеры акционерного общества работают не на собственников. Собственники определяют дивидендную политику, определяют инвестиционную и политическую составляющую. Но ни в коем случае не должны определять менеджирование. А принципы, которые проповедует та команда, которая пытается захватить «Прикарпатьеблэнерго», - это менеджировать и управлять финансовыми потоками акционерного общества, в котором они далеко не собственники».

По мнению юриста, «раньше брали власть на государственных предприятиях и управляли. А сейчас, поскольку государственных предприятий стало мало, решили взять в управление таким путем не государственное предприятие, а акционерное общество».

Народный депутат Михаил Добкин убежден, что «в ситуации, когда есть два взаимоисключающих постановления двух разных судов, расмотрение дела переносится. После Ужгорода, Ивано-Франковска, после того, что я вижу на «Полтаваоблэнерго», я утратил последние иллюзорные надежды на соблюдение хоть какой-то демократии в нашей стране с приходом новой власти».

Михаил Маркович считает, что это «только подснежники. Остальные цветы, яркие букеты, будут позже, когда попытаются переделить предприятия по принципу "кому что нравится". У нас не право закона, а право сильного, мы живем в джунглях. Государство Украина перестало быть не только демократическим, но и правовым».

Народный депутат Владимир Заец считает, что «стоит говорить уже не просто о «Прикарпатьеоблэнерго» и «Полтаваоблэнерго», а о той тенденции, которая наблюдается в украинском государстве после прихода новой власти относительно решения вопросов реприватизации. Это продолжение того способа, который позволяет сегодня ставить вопрос, например Н. Томенко, о возвращении в госсобственность ФК «Динамо». Это определенная ненормальность, уже даже не на уровне оценки экономической или инвестиционной угрозы. Это исключительно человеческая ненормальность, которая показывает, что у людей, которые пришли к власти, действительно есть проблемы и они не отдают себе отчета в том, что творят.

Владимир Владимирович подчеркнул, что «сегодня люди должны понять, что собственники этих объектов имеют полное право отстаивать свои интересы. А на что рассчитывает новая власть, я не понимаю. Боюсь, чтобы таким образом не был спровоцирован адекватный ответ и чтобы это не привело к физическим разборкам. Цена вопроса слишком велика, и способ, который выбрала новая власть, может толкнуть людей на какие-то шаги».

«Я побаиваюсь, что сейчас будет открыта дорога ряду жестких действий по насильственной реприватизации», - такое мнение высказал народный депутат Тарас Чорновил. По его мнению, когда «на уровне Президента и правительства говорят о реприватизации, о любых других действиях, которые не несут под собой никакой законной основы, конечно, на местах начнется большой передел».

Т. Чорновил напомнил, что «была история с К. Григоришиным по «Львовоблэнерго», которого в Украине арестовывали и судили. То есть достаточно жестко отстранили от управления компанией. Я не удивлюсь, если сейчас по его инициативе перераспределение собственности во Львове и других местах произойдет именно такими способами. Когда власть выходит за рамки закона, то понятно, что бизнес-структуры тем более будут переступать через него».

«Если новой власти не удастся удержать все процессы в правовом русле, мы получим вакханалию, которая будет нам напоминать 1917-й год», - уверен народный депутат Игорь Шурма. По его словам, «"Прикарпатьеоблэнерго" - это очередной шаг в том бедламе, который у нас может начаться в Украине. Если существуют правовые основания, то они дожны выполняться в соответствии с действующим законодательством. Если нарушены нормы закона, никто не имеет права содействовать таким вещам».

«Чтобы проводились такие действия, как на «Прикарпатьеоблэнерго», - считает И. Шурма, - кто-то должен иметь покровителя во всех этих делах. В ближайшее время должна произойти общественная и юридическая оценка тех событий, которые произошли в Ивано-Франковске. Если не будет поставлена правовая точка, не будут сделаны выводы, то за Прикарпатским облэнерго будут другие действия. И такая «Криворожсталь» появится в каждом селе, облэнерго появится в каждом городке».

***

Процесс первоначального накопления капитала и раздела собственности Украина проходила долго и не без проблем. Обошлось, правда, без втягивания в этот процесс всего общества и серьезного кровопролития, но силовых эпизодов было хоть отбавляй. К началу 21 века такие методы решения проблем между бизнесом, казалось бы, канули в лету. Новым капиталистам стало просто невыгодно подвергать всякий раз свою собственность и источники обогащения риску физического разрушения (сбоев в производственном цикле, потере клиентуры, репутации и т.п.), и потому спорные вопросы решались в основном цивилизованно.

Однако радикальная смена власти, кажется, вернула к жизни старые порядки. Бизнес, близкий к победившей стороне, решил поживиться за счет бизнеса, близкого к стороне проигравшей. За что, называется, боролись, на то и…

Владельцы заводов, газет, пароходов в нашей стране обычно не пользуются особым сочувствием народных масс. Однако большой передел собственности, который, похоже, таки начался, касается, увы, не только «акул бизнеса». Куда как более ощутимые потери ожидают работников «спорных» предприятий, жителей населенных пунктов, которые в основном живут с «делимого» объекта и его инфраструктуры, и потребителей продукции таких стратегических объектов, как, скажем, облэнерго. Веерные отключения света, столь привычные в годы премьерства Виктора Ющенко и вице-премьерства Юлии Тимошенко, в скором времени напомнят многим «маленьким украинцам» о том, кто и как борется за их интересы…

P.S. Вечером в субботу, 19 февраля, ситуация вокруг "Полтаваоблэнерго" неожиданно разрядилась. После того как народный депутат Михаил Добкин зачитал представителям охранного агентства, захватившим здание, определение Ленинградского суда г. Полтавы о том, что суд запрещает в любой форме оказывать препятствия для нормальной работы и жизнедеятельности этого важного стратегического объекта, незваные гости в камуфляже покинули предприятие. Однако решилась ли проблема?..
Борис Львов
Семен Столбенко