Коломойский и Роднянский = 1+1?

...Бондарчук запускают масштабный кинопроект «Обитаемый остров» по мотивам фантастического бестселлера братьев Аркадия и Бориса Стругацких. “Благородный герой в отчаянном стремлении к справедливости хочет не только изменить окружающий мир, но и понять его законы. И ему удается совершить практически невозможное…“ - говорится в аннотации к этому фильму. Остается только пожалеть, что подобный масштабный проект осуществляется без участия украинских режиссеров. Впрочем, как оказалось, у Александра Роднянского был припасен другой, не менее занимательный проект, участником которого является непосредственно он сам.

Конец прошлой недели ознаменовался топ-новостью, которая может оказать огромное влияние на украинский медиа-рынок. Речь идет о решении Печерского райсуда, который в полном объеме удовлетворил исковые требования Игоря Коломойского и признал его собственником 70% телеканала «1+1». Для тех, кто внимательно следил за ходом этого судебного процесса, такое решение суда стало вполне закономерным его завершением.

Немного истории. С апреля 2005 года совладельцы корпоративных прав группы компаний «Студия «1+1» А. Роднянский и Б. Фуксман вели переговоры о продаже принадлежащих им прав И. Коломойскому за 100 млн. долл. На момент проведения переговоров в соответствии с учредительными документами ООО "ТРК «Студия "1+1"» 70% уставного капитала принадлежало А. Роднянскому, а 30% - иностранному предприятию «Интер-медиа» (100 % собственником этого предприятия является немецкая компания «Innova Film Gmbh».) Закрытие сделки должно было состояться до сентября 2005 года. Однако уже в середине августа прошлого года Роднянский отказался от исполнения обязательств по сделке, ссылаясь на то, что корпорация Central European Media Enterprises Ltd. (CME), которая через компанию «Innova Film Gmbh» контролирует иностранное предприятие «Интер-Медиа», фактически отозвала ранее предоставленное согласие на проведение указанной транзакции. Отказ Роднянского от исполнения договора и послужил причиной подачи И. Коломойским иска в Печерский райсуд о признании права его собственности на долю в уставном капитале ООО “ТРК “Студия “1+1” в размере 70%, которое возникло у Коломойского с момента уплаты Роднянскому аванса.

На протяжении всех 60 судебных заседаний по этому делу представители ответчика последовательно занимали позицию по затягиванию судебного процесса. Постоянно что-то выяснялось или перевыяснялось. Поэтому, наверное, решающим (и одновременно самым сенсационным) событием в этом процессе стало появление на нем непосредственно самого истца - Игоря Коломойского, который целый день давал пояснения. Как отмечают многие, именно появление Коломойского на фоне того, что ответчик – Александр Роднянский по каким-то причинам так и не явился для дачи показаний, стало тем переломным фактором, который все-таки подвел логическую черту под, казалось уже, просто-таки бесконечным судебным процессом.

Конечно же, вынесение Печерским райсудом решения не является автоматически завершением данного спора. Сразу же после окончания судебного процесса представители ответчика заявили о том, что планируют оспорить данное решение в апелляционной инстанции. Иными словами, сегодня можно только гадать, насколько еще может растянуться эта судебная волокита.

Правда, есть одно «но». Сегодня сложилась ситуация, когда в первую очередь именно ответчику Александру Роднянскому невыгодно затягивание скандала вокруг «1+1». По одной простой причине – во время судебного заседания всплыли некоторые факты, которые могут спровоцировать один из крупнейших корпоративных скандалов на постсоветском пространстве.

Дело в том, что Роднянский является миноритарным акционером, а также руководителем российского медиа-холдинга "СТС Медиа", куда, кроме канала СТС, входят телеканал "Домашний" и три региональные телестанции - Т-8 в Перми, "Вариант" в Казани и "Невский канал" в Санкт-Петербурге. Данный медиа-холдинг имеет довольно значительные планы относительно своего развития. А для их осуществления, естественно, нужны финансы. Это и стало причиной выхода СТС на международные фондовые рынки. В июне этого года российская телекомпания "СТС Медиа" в результате первичного публичного размещения акций (IPO) на американской фондовой бирже Nasdaq привлекла 380,5 млн. долларов, из которых на счета «СТС Медиа» поступило не менее 105 млн. долларов. Необходимо отметить, что это первая попытка среди СМИ на постсоветском медиа-рынке привлечь средства, разместив свои ценные бумаги на международном фондовом рынке, при этом попытка, которая, судя по результатам, оказалась довольно удачной.

И все бы было хорошо, если бы не одна заковыка. А именно – инвестиционный меморандум, который прилагается к подобным документам. В соответствии с данным меморандумом, А. Роднянский является собственником 40% пакета акций «Innova Film Gmbh», которая, в свою очередь, как уже было отмечено, является 100% собственником одного из участников «1+1» - иностранного предприятия «Интер-Медиа». Так вот, во время судебного заседания по иску И. Коломойского Борис Фуксман заявил, что эти 40 % в компании «Innova Film Gmbh» принадлежат ему. Несоответствие с обнародованной в меморандуме информацией, как говорится, налицо. А это уже попахивает скандалом, причем крупным. В любой момент кто-то из инвесторов, купивших акции СТС, может заявить, что в инвестиционном меморандуме была намеренно завышена инвестиционная привлекательность эмитента. К тому же инвесторы могут задаться вполне справедливым вопросом – а насколько вообще этот меморандум соответствует действительности?

Думается, в этой ситуации именно ответчик – А. Роднянский - как никто должен быть заинтересован в том, чтобы конфликт вокруг «1+1» не приобрел чересчур широкой известности и, по возможности, не дать ему дальше раскручиваться. И косвенные подтверждения этому действительно есть. Так, по словам вице-президента юридической фирмы «Салком» Натальи Кузнецовой, представляющей интересы Игоря Коломойского, стороны, принимающие участие в судебном споре, могут прийти к мировому соглашению. «Мне кажется, что в деле относительно права собственности на 70% в уставном капитале ООО «ТРК «Студия «1+1» стороны не пойдут на дальнейшую эскалацию конфликта», - отметила она. По ее словам, «судя по обстановке в зале судебного заседания, переговоры прямо или косвенно продолжаются между сторонами и сегодня». При этом она отметила, что договоренности сторон, конечно же, будут учитывать решение Печерского районного суда г. Киева, признавшего право собственности И. Коломойского на 70% в уставном капитале ООО «ТРК «Студия «1+1».

В свою очередь сам истец недавно в интервью СМИ публично подтвердил, что согласен на мировое соглашение по спору вокруг телеканала. «Согласен на мировое соглашение», - сказал он. И в этом нет ничего удивительного. Как заявил Коломойский еще во время своего выступления в суде, «1+1» интересует его как прибыльный бизнес, он всесторонне заинтересован в его развитии и не намерен его перепродавать.

Остается только надеется, что все-таки участникам судебного процесса удастся договориться, а «1+1» и дальше будет оставаться одним из ведущих украинских телеканалов.