...уже, как говорится, классикой жанра. Из этого сюжета вся страна поняла, что у неё серьёзные лингвистические проблемы. Данный факт подтвердило и не менее блестящее заявление Валентины Петровны во время своей чат-конференции на сайте “ПіК України”: “Я давала интервью украинскому телевидению, поэтому говорила на родном языке”. Поскольку в украинском языке нет слов “ту” и “кофе”, то родным языком главы ФГИУ, которой по долгу службы приходится общаться с иностранными инвесторами, является, вероятно, англо-русский суржик. Но гораздо опаснее, что у столь высокопоставленного государственного чиновника имеются также проблемы с памятью, логикой и математикой. Яркий тому пример – ситуация с приватизацией “Лугансктепловоза”.
В своё время Валентина Петровна торжественно пообещала, что продажа этого предприятия будет происходить так же открыто (т.е. с участием телевидения), как и повторная продажа “Криворожстали”. На самом же деле всё произошло с точностью до наоборот – быстро, дёшево, ночью. И, похоже, у нас даже нет ни малейшей надежды хотя бы в повторе увидеть видеозапись этой волнительной процедуры. Напомню, что 22 марта 2007 года Хозяйственный суд г. Киева внезапно отменил введённый им ранее запрет на проведение конкурса по приватизации “Лугансктепловоза”. В этот же день ФГИУ утвердил свой же протокол конкурсной комиссии от октября 2006 года, которым оба украинских участника – ОАО Марганецкий ГОК и ОАО “Днепровагонмаш” – оказались “выброшенными за борт” по причине “несоответствия квалификационным требованиям”. Г-жа Семенюк-Самсоненко заявляла и заявляет, что отечественные компании были отсечены правильно, поскольку они “выплавляют руду и производят сталь”. Очевидно, поинтересоваться профилем работы участников за год ведущегося конкурса у неё так и не дошли руки. Ведь доказать, что “Днепровагонмаш” не имеет отношения к транспортному машиностроению, будет достаточно сложно.
Назначенный на утро 23 марта 2007 года аукцион прошёл без сучка и задоринки. При стартовой цене в 292 млн. грн. ЗАО “Управляющая компания “Брянский машиностроительный Завод”” предложил на 505 тыс. грн. больше и стал счастливым обладателем 76% акций “Лугансктепловоза”. Его конкурентом в “упорной” борьбе было ОАО “Демиховский машиностроительный завод”. При этом обе российские компании входят в “Трансмашхолдинг” И. Махмудова. В то же время Марганецкий ГОК был готов начать торги с 400 млн. грн., а “Днепровагонмаш” – с 500 млн. грн. Но такие “мелочи” абсолютно не смутили Валентину Петровну, которая, казалось, радовалась больше всех. Ещё бы, ведь, по её словам, теперь будет выполнен план приватизации за год. А ведь 16 декабря 2006 года во время заседания Общественного совета при ФГИУ она заявила, что за “Лугансктепловоз” можно было бы получить 1 млрд. грн. Выходит, по вине г-жи Семенюк-Самсоненко госбюджет недосчитался 707,495 млн. грн. Логично же объяснить и доказать, почему 292,505 млн. грн. для Украины выгоднее, она так ни разу и не смогла.
Идём дальше. 27 июня 2007 года Валентина Петровна обратилась с pаявлением к В. Ющенко под девизом “Господин Президент, оставьте в покое “Лугансктепловоз”, дайте предприятию встать на ноги!”. В нём она особо отмечает, что если считать средства, полученные бюджетом от продажи пакета акций, и средства, которые получит само предприятие в качестве инвестиций, то общая сумма составляет 2 млрд. грн. Обратимся к условиям подписанного Договора купли-продажи: в первые 3 года новый владелец должен реализовать инвестиционную программу в объёме 300 млн. грн., в том числе в первый год – 120 млн. грн., во второй год – 100 млн. грн., в третий год – 80 млн. грн. Теперь сложим 300 и 292,505 и получим в итоге 592,505. То есть разница составляет 1 млрд. 407,495 млн. грн., а ведь арифметику изучают в начальных классах средней школы.
И снова вернёмся к логике главы ФГИУ. В своё время она неоднократно возмущалась, что во время первой попытки приватизации “Лугансктепловоза” в 2001 году завод хотели приобрести по цене одного тепловоза. Так неужели она считает, что шесть тепловозов, по стоимости которых его приобрели, – это реальная и адекватная цена? Говоря о причинах ежегодных провалов планов приватизации, Валентина Петровна постоянно жалуется на каких-то мифических врагов, мешающих ей наполнять госбюджет. Но вот почему он должен наполняться за счёт “копеечных продаж” ведущих украинских предприятий, она так ни разу аргументированно и не объяснила.
Г-жа Семенюк-Самсоненко постоянно заявляет, что не видит своей вины в продаже предприятия по явно заниженной цене: “Я хочу напомнить, что “Лугансктепловоз” был продан по решению суда”. Иногда она ещё добавляет, что, не выполнив решения суда, могла бы быть заключена на 8 лет. Но 26 июня 2007 года Хозяйственный суд г. Киева признал незаконным состоявшийся конкурс по продаже 76% акций “Лугансктепловоза” и обязал ЗАО “Управляющая компания “Брянский машиностроительный завод” вернуть указанный пакет акций ФГИУ. А 25 сентября 2007 года Киевский апелляционный хозяйственный суд и 8 ноября 2007 года Высший хозяйственный суд Украины отклонили, соответственно, апелляцию и кассационную жалобу российской компании, поддержанные, кстати, ФГИУ, и подтвердили незаконность приватизации предприятия. Довольно редкое для нашей страны единодушие, когда суды всех трёх инстанций пришли к одному мнению, позволив впервые за несколько последних лет оспорить откровенно “заказной конкурс”. Валентина Петровна, почему же тогда Вами не выполнены эти судебные решения? Ведь ст.124 Конституции Украины говорит об обязательности исполнения на территории страны всех судебных решений, не делая различий на “понравившиеся” и “непонравившиеся”. Тем не менее, дело так и не сдвинулось с мёртвой точки, хотя законодательство отводит на процедуру возвращения в госсобственность объектов приватизации всего 2 недели. Впрочем, наличие у главы ФГИУ “особого мнения” по любому вопросу известно всем. Правда, в данном случае следующая триумфальная поездка в Анталию может состояться лишь через несколько лет – из-за пребывания в “местах не столь отдалённых”.
В том же своём интервью телеканалу СТБ Валентина Петровна сказала: “Есть у меня одна книжка, но я её не взяла”. Думается, было бы совсем неплохо, особенно учитывая её желание претендовать на пост Президента Украины, если бы этой единственной книгой в домашней библиотеке главы ФГИУ оказалась “Умение управлять государством” М. Тэтчер. Хотя, судя по словам и поступкам г-жи Семенюк-Самсоненко, надеяться на это не приходится.
25.07.2008 12:45