...Кременчугский нефтеперерабатывающий завод, вокруг предприятия не утихают информационные и юридические войны, перемежаемые попытками прямых захватов. Очевидно, не очень верят татары в способность украинского государства отстоять столь привлекательный актив. Впрочем, не только татары.
Последний налёт на «Укртатнафту» совершил человек масштаба известного литературного героя Паниковского, известного нарушением конвенции, неудачной попыткой украсть гуся и фразой: «Паниковский всех вас продаст, купит и снова продаст, но уже дороже». Новым Паниковским (кстати, Михаил Самуэлдьевич в начале своей карьеры промышлял «слепым» именно в Киеве, за что и удостоился памятника на Прорезной) оказался депутат от БЮТ Сергей Пашинский, совершивший попытку рейдерского захвата «Укртатнафты».
По словам юриста ЗАО «Укртатнафта» Валерия Корнеляка, процитированным УНИАН, «депутат от БЮТ Сергей Пашинский с фальшивой доверенностью на участие в собрании акционеров, выданной якобы от имени правительства Украины, фактически пытался осуществить рейдерский захват Кременчугского нефтеперерабатывающего завода – ЗАО «Укртатнафта». С. Пашинского сопровождали два автобуса с неизвестными лицами. В то же время внутренние войска охраняют предприятие, силы МВД поддерживают порядок на территории «Укртатнафты».
Когда производилась попытка захвата, на предприятии находился министр топлива и энергетики Юрий Продан, располагавший действительной доверенностью от правительства Украины на участие в собрании акционеров. Также на предприятии находились представитель НАК «Нафтогаз Украины» Вадим Чупрун, представитель Государственной комиссии по ценным бумагам и фондовому рынку и представители миноритарных акционеров.
В результате собрание акционеров Кременчугского нефтеперерабатывающего завода – ЗАО «Укртатнафта», не состоялось из-за отсутствия кворума, что было зафиксировано в протоколе Государственной комиссии по ценным бумагам и фондовому рынку. Согласно протоколу, никто из акционеров не зарегистрировался для участия в собрании. Кроме того, по словам председателя правления ЗАО «Укртатнафта» Павла Овчаренко, собрание акционеров «Укртатнафты», назначенное на 14 марта, не могло состояться в любом случае, поскольку существовал запрет одного из районных судов Украины на его проведение.
Учитывая масштаб личности Сергея Пашинского, попытка захвата им «Укртатнафты» выглядела скорее комично, чем угрожающе, как если бы хомяк напал на тигра. Этот историк-обществовед, окончивший в 1991 году Киевский пединститут, известный далеко за пределами Киева марксистской идеологизацией и полным непрофессионализмом выпускавшихся им для работы в советских школах кадров, ни дня не работал по специальности. После восьми лет труда на непонятные «коммерческие структуры», кто не знает, что за коммерсанты «трудились» в Украине в 90-е годы, вдруг всплыл в 1999 году зампредом правления ОАО «Сберегательный банк Украины». О нравах Пашинского того времени свидетельствует известная всему Киеву история, когда пьяный в дым Сергей Владимирович заявился в офис Сбербанка с группой дешёвых путан и потребовал от председателя правления немедленно открыть хранилище, поскольку у Серёжи кончилась наличка, а душа и дамы требовали «продолжения банкета».
Совершенно понятно, что если «обществовед» Пашинский смог ни с того, ни с сего стать зампредправления Сбербанка, он имел очень неплохую политическую «крышу». Впрочем, это ему не помогло и в 2000 году, после многочисленных скандалов Сергей Владимирович вынужден был оставить хлебное место. Как и другие отставники с высоких должностей, он тут же осознал всю преступную суть режима Кучмы и в 2002 году уже баллотировался в парламент от блока «Против всех». Эпатаж в данном случае не помог Сереже, и ещё на долгие три года он окопался на помойке истории, а точнее - в СИЗО. 26 ноября 2002 г. был арестован на основании санкции, выданной Генеральной прокуратурой Украины. Обвинялся он в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 191 ч.5; 222 ч.2; 364 ч.2; 365 ч.3 Уголовного кодекса. Ущерб от его «деятельности» составил $3 900 000 и 1 717 000 гривен. Из СИЗО Пашинскому удалось выйти при помощи высоких покровителей (правда, награбленным пришлось поделиться), а вот с помойки с его «профессионализмом» и репутацией выбраться было не так просто.
Оттуда его, как и большинство своих соратников, извлекла Юлия Владимировна. Пашинский начал делать карьеру при новой хозяйке. В феврале 2005 года он становится советником премьера Тимошенко, а в августе того же года, накануне отставки первого Кабинета Тимошенко, назначается гендиректором «Укррезерва». Занимался «Укррезерв», в соответствии со своим уставом, оптовой торговлей и торговым посредничеством. Госкомрезерв проводил тендеры, а «Укрерзерв» их выигрывал – такая нехитрая схема перекачки денег из государственного кармана в личный. Впрочем, Пашинскому, кроме своего кармана, пришлось заботиться также о наполнении безразмерных карманов Тимошенко и черной кассы БЮТ. Тут бы и профессионала хватил удар, но, напомним, профессионализм Пашинского болтался между краденым гусём Паниковского и девками с Окружной в хранилище Сбербанка.
В результате в январе 2006 года Сергей Пашинский был уволен из «Укррезерва», а его преемник пришёл на работу с ревизором и защищал архивы от Пашинского при помощи вооружённой охраны. Сесть второй раз Пашинский не успел – приспели выборы, и он стал народным депутатом от БЮТ, переизбравшись по списку блока и на досрочных выборах.
Понятно, что такой мелкий аферист и воришка-неудачник, как Пашинский, сам бы никогда не решился покуситься на «Укртатнафту» - масштаб для него великоват. Глотая такое предприятие, Пашинский просто треснул бы по швам. Можно было бы предположить, что захват санкционировал новый глава НАК «Нафтогаз Украины» Олег Дубина. О. Дубина имеет личную материальную заинтересованность в установлении контроля над «Укртатнафтой» через лояльный к нему менеджмент. Публично Дубина будет объяснять это намерение тем, что государство владеет крупным пакетом акций «Укртатнафты», «Нафтогазу» поручено управлять этим пакетом, по украинской экономико-политической традиции каждая «новая метла метет по-новому» – на основании этого он и принимает решение о смене менеджмента на Кременчугском НПЗ. Однако реально все намного проще – через подконтрольный ему менеджмент О. Дубина будет элементарно получать денежное вознаграждение в особо крупных размерах от благодарных лично ему лиц, назначение которых на руководящие посты в «Укртатнафте» он усиленно лоббирует.
Однако, независимо от собственных взглядов и интересов, О. Дубина не мог санкционировать попытку незаконного захвата предприятия, не согласовав свои действия (хотя бы устно) с Ю. Тимошенко или А. Турчиновым. Об этом же свидетельствует и участие в попытке рейдерского захвата народного депутата от БЮТ С. Пашинского. Жёсткая дисциплина, царящая в БЮТ, не оставляет места для подобной самодеятельности. Кроме того, ещё со времён «Укррезерва» Пашинский служит одним из персональных «кошельков» Тимошенко, а также используется для выполнения особенно грязных поручений лидера БЮТ.
Раздувание конфликта вокруг «Укртатнафты» выгодно и лично Ю. Тимошенко. Она сознательно обостряет конфронтацию с Президентом (поддерживающим законный менеджмент «Укртатнафты»), демонстрируя по отношению к В. Ющенко презрение и отказ подчиняться его указаниям Президента. Так было в случае с газовыми переговорами, так было в случае с требованием Кабмина к Президенту уволить Черновецкого, этой же цели служили оскорбительные высказывания Тимошенко в адрес Ющенко в ходе визита в Брюссель и заявления о возможности ликвидации поста Президента. Этой же цели служат и действия Кабмина в конфликте вокруг «Укртатнафты».
Тимошенко играет в беспроигрышную игру. Если её снимут с должности, она получит тактическое преимущество перед своими основными внутриполитическими оппонентами (Януковичем и Ющенко). Если же её не снимут, она, путём заведения на «Укртатнафту» преданного лично ей менеджмента, установит личный контроль над стратегическим активом, а затем уже подумает, стоит ли им с кем-нибудь делиться, и если да, то на каких условиях.
В этом контексте стоит отметить и странное бездействие Генеральной прокуратуры Украины. В прошлом году ею было возбуждено несколько резонансных уголовных дел – против бывшего Председателя Правления ЗАО «Укртатнафта» С. Глушко, сознательно доводившего предприятия до состояния банкротства, по фактам уклонения от уплаты налогов компаний, аффилированных с татарскими акционерами «Укртатнафты», по фактам неуплаты таможенных пошлин при импорте нефти компаниями, аффилированными с татарскими акционерами «Укртатнафты». После смены правительства расследование этих многочисленных уголовных дел было приостановлено. Есть все основания предполагать, что это произошло под влиянием Ю. Тимошенко.
Очередным подтверждением личной заинтересованности Юлии Владимировны станет то, что прокуратура даже не попытается привлечь Пашинского к ответственности, мотивируя это его депутатской неприкосновенностью. Хоть Рада, между прочим, с удовольствием проголосует за снятие неприкосновенности лично с Пашинского. Вы ведь помните, Паниковского тоже никто не любил.
17.03.2008 11:06