...ЗАО «Телесистемы Украины» (ТМ PeopleNet) вызвало своеобразную реакцию в среде коллег по рекламному бизнесу и продвинутых пользователей Интернета. Отметив, что неспособность получить деньги за оказанные услуги отнюдь не повод для гордости и организации большой шумихи, некоторые пользователи задают резонный вопрос: а почему это инициаторы открытого письма решили скорее выставить себя некомпетентными «лохами», чем просто урегулировать спорный вопрос? Не хотят показывать размеры своих реальных скидок на услуги рекламы? Или есть еще что-то, что мешает решить проблему цивилизованным путем?
Определенное прояснение в этой сложной ситуации дало плановое отчетно-выборное собрание акционеров ЗАО «Телесистемы Украины», состоявшееся 22 апреля сего года. Как оказалось, «40 представителей СМИ и рекламных агентств Украины» лишь выступали инструментом в чьей-то грязной игре. На самом деле эта компания имеет конфликт не с ними, а с ДП «Старком Украина», с которым и подписывались контракты на предоставление рекламных услуг. Обстоятельства заключения этих сделок дают основания подозревать, что между бывшим менеджментом «ТСУ» и руководством «Старкома» имел место банальный сговор с меркантильными целями. Участники собрания констатировали, что со стороны ДП «Старком» ведется явно недружелюбная кампания в виде пиар-акций и попыток вовлечь в конфликт посторонних лиц.
Также на собрании прозвучала информация о результатах проведения внутреннего аудита ЗАО «Телесистемы Украины». Как следует из отчета, было обнаружено, что предыдущий менеджмент компании недобросовестно выполнял свои обязанности. В частности он допустил использование средств на строительство базовых станций, не включённых в план построения сети в отчётный период, что создало дополнительный дефицит бюджета ЗАО «Телесистемы Украины» и привело к возникновению не планировавшихся расходов.
Но главное, что удалось выявить - это нарушения со стороны старого менеджмента компании, допущенные при подписании договоров именно с ДП «Старком Украина». В частности, бывший генеральный директор В.Ворожбит 01.12.2006 года подписал с этой компанией Договор № 01/11-06 Ст-ТСУ о предоставлении рекламных услуг. Договор рамочный, без определения суммы, которая указывалась в Дополнениях к нему. Все дело в том, что устав ЗАО «Телесистемы Украины» прямо запрещал генеральному директору подписывать без согласия наблюдательного совета договоры на сумму более ста тысяч гривен. И потому подписание рамочного договора позволяло В. Ворожбиту обходить этот запрет и подписывать документы на суммы, в сотни раз превышающие его полномочия.
Руководство ДП «Старком Украина» не могло не знать об этих «странностях» договора, как и о том, что суммы контрактов на данный вид услуг были явно завышенными. Это наводит на подозрения на определенный сговор с использованием хорошо известного в рекламных кругах механизма «откатов». Косвенно он подтверждается и тем, что ДП «Старком Украина», которое выставило претензии ЗАО «Телесистемы Украины» на сумму почти два миллиона долларов, не спешит выполнять условия договора, которые могли бы легализовать выплату данной суммы. В частности, предусмотренные договором отчёты о выполнении работ и расходовании средств были предоставлены после неоднократных письменных требований ЗАО «Телесистемы Украины» только 17 апреля. То есть более чем через два месяца после подачи ДП «Старком Украина» судебного иска – 1-го февраля 2008 года.
Еще одной странностью является то, что ДП «Старком Украина» подало 27.02.2008 г. в Хозяйственного суд г. Киева иск о взыскании долга на сумму 183 208,12 гривны. То есть менее чем на сотую часть спорной суммы. Это как нельзя лучше подтверждают предположение, что ДП «Старком Украина» просто не имеет документов, подтверждающих тот объём задолженности, на который претендует компания. А также вызывает серьезные подозрения, что никто никаких работ не проводил, а предназначенные для их выполнения деньги «осваивались» «заказчиком» и «исполнителем». На паритетных условиях.
Характерно, что судебное разбирательство состоялось без уведомления ответчика. Если представители ДП «Старком Украина» так уверены в своей юридической правоте, то почему они так боятся присутствия на заседании суда стороны ответчика? Опасаются, что при более тщательном судебном разбирательстве всплывут факты, подтверждающие некий меркантильный сговор с недобросовестным бывшим топ-менеджментом ЗАО «Телесистемы Украины»?
24.04.2008 12:05