Предложения партнеров

Опрос

Почему, на ваш взгляд, не происходит массовых посадок коррупционеров?

Все опросы

Спецпроекты

Форум

Чернобыль-2 подкрался незаметно. Сколько Украине осталось до ядерной катастрофы?

qwertyu

29.01.2015 12:19
Я не верю что предыдущий опыт не учтен! Слишком много поставлено на карту. А вот смысл всей статьи не беспокойство про безопасность граждан Украины, а лоббирование российских интересов и это очень уж явно и не замаскировано.

Крымчак

29.01.2015 12:59
qwertyu (29.01.2015 12:19)

Да какие тут российские интересы,кроме нежелания иметь под боком радиоактивную помойку?Тебе одного Чернобыля мало?пусть поэкспериментируют с заменой одного топлива на другое?мне кажется это как раз та ситуация когда не мешает 20 раз перестраховаться

Александр Русанов

29.01.2015 17:53
В технической части – полное враньё. В начале эксплуатации тепловыделяющих сборок (ТВС) производства Вестингауз были выявлены и устранены конструкционные несоответствия. Никаких аварий и полных остановов всех блоков ЮУАЭС не было ни по этой, ни по другим причинам. За всё время существования атомной энергетики аварий на АЭС Украины было всего две: в 1982 г. на блоке №1 РАЭС и в 1986 г. на блоке №4 ЧАЭС. Остальные события (разгрузки, остановы) согласно определениям нормативных документов, приведенных в соответствие со стандартами МАГАТЭ, назывались отказами.
Случай с заменой детали на предохранительном клапане на РАЭС был, блок разгружался. Но в ходе разбирательства выяснили, что эту замену санкционировал генпроектант из Москвы.
Что бы мы ни делали с блоками с реакторами типа ВВЭР, на них физически не может произойти аварии, сопоставимой по масштабам с аварией на блоках с реакторами типа РБМК на ЧАЭС, которые у нас, в отличие от РФ, не эксплуатируются.
В остальной части – коррупция является неотъемлемым свойством всех государственных предприятий, включая ГП «НАЭК Энергоатом». Но это – совсем другая история.
За безопасностью АЭС у нас следит Госинспекция ядерного регулирования Украины (ГИЯРУ), не подчинённая ни министерству, ни, тем более, «НАЭК Энергоатом». На них работает ГНТЦ ЯРБ (Государственный научно-технический центр ядерной и радиационной безопасности), в котором полно настоящих, а не самозваных, экспертов. Я с ними работал и подтверждаю это. Все остальные «эксперты» таковыми не являются и слушать их не надо.
Вывод: данная статья – заказ российских производителей, обеспокоенных будущей потерей рынка сбыта. Будут ещё статьи против строительства хранилищ отходов, так как мы их вывозим в Россию за очень дополнительные деньги, а Россия извлекает из отработанного топлива оружейный плутоний.
Жаль, что нам так и не удалось услышать начальников отрасли с опровержением хотя бы одной подобной статьи. Это объясняется их традиционной полной некомпетентностью.

Ответить

Комментарии доступны только для зарегистрированных пользователей. Пожалуйста или зарегистрируйтесь

Полезное