Мы судили… апельсин

…приговорили террориста Раида Хиджази сначала к двум смертным казням, а затем – к 15 годам каторжных работ.

Главный конфуз заключается в том, что смертная казнь в Иордании приводится в исполнение через усекновение головы. Как ее провести два раза – непонятно. Не пришивать же голову обратно! А уж как после двойного обезглавливания покойник будет махать киркой на иорданских каменоломнях – это, видимо, известно только составителям тамошнего уголовного кодекса.

А вот таиландские судьи были не столь суровы: они учли чистосердечное признание 48-летнего чиновника, присвоившего около 40 тысяч долларов, и решили не наказывать его на всю катушку, а скостить ему срок вдвое. В результате казнокрад получил всего… 2110 лет общего режима.

Совсем уж легко отделался уругвайский воришка, утащивший 300 килограмм сыра – за это его присудили к… прочтению 300 книг из местной библиотеки. Плюс к этому осужденный должен будет регулярно писать по прочитанному изложения и сдавать их в полицейский отдел.

А вот воришка газет и журналов из Сан-Франциско должен будет простоять 100 часов напротив Главного почтового управления города, надев на себя двусторонний ярко-красный плакат с надписью «Я воровал почту. Это мое наказание».

Но это еще что, вот суд американского города Сагинав приговорил Джонатана Наесенса к чистке 100 тюремных туалетов! А все из-за того, что он справил большую нужду прямо на пол ограбленного им дома. Как говорится, поделом!

Гораздо легче отделался фермер из Колорадо, для которого избиение собственной жены обошлось всего в 517 долларов – такой вердикт вынес местный судья. Причем непосредственно штраф за рукоприкладство составляет только 500$ , а вот остальные 17$ - это… налог на развлекательные мероприятия, поскольку фермер заявил, что начал бить супругу, «чтобы повеселиться».

Под карающий меч правосудия попадают не только люди. Например, в Хайфе на скамье подсудимых оказалась… собака. За хулиганские действия (укус прохожего) ей дали шесть месяцев тюремного заключения условно, однако в Израиле для подобных случаев есть самая настоящая тюрьма для животных.

Занимательная история случилась в 1545 году в городе Сан-Жан-де-Мольен: там перед судом предстала саранча, опустошившая окрестные фермы. Однако приговор вынести не удалось – пока высокий суд определялся с мерой наказания, полчища прожорливых насекомых исчезли в неизвестном направлении.

А вот народный суд СССР в 1930-е годы не только сажал троцкистов, но и рассмотрел дело ослов-вредителей, которые во время спаривания на городском рынке побили торговцам все горшки. Приговор был весьма остроумным и даже справедливым и вошел в анналы юриспруденции: «Взыскать с ослицы две трети стоимости разбитых горшков, а с осла - одну треть», поскольку ослица била горшки всеми четырьмя ногами, а осел всего двумя – остальными он обнимал «любимую». Деньги, правда, пришлось платить их хозяевам.

В 1893 году Верховный суд США решал весьма насущный вопрос: чем считать помидор - овощем или фруктом. Смешное, на первый взгляд, дело касалось важной статьи государственных доходов: дело в том, что ввоз фруктов облагался большей пошлиной. Лишь на основании того, что помидоры не подают в качестве десерта, Верховный суд постановил и далее считать его овощем.

А в 1994 году во Флориде судили… апельсиновые деревья. Причем иск на них подал сам владелец. Все пояснялось просто: из-за неурожая сорвался его контракт на поставку апельсинов, и фермеру грозила неустойка. Вот он и решил свалить всю вину на свои деревья – дескать, пусть они платят.

Но все же самым оригинальным подсудимым был… диван. На него в 1978 году подала в суд телекомпания штата Колорадо, требуя компенсацию за то, что диван «побуждает телезрителей засыпать, не давая им смотреть наши программы».