Сколько будут существовать рейтинги – самых богатых и самых влиятельных – столько же будут их критиковать. Новый рейтинг “100 самых влиятельных” от журнала “Корреспондент” – исключение.

Сразу хочу уточнить: рейтинги – дело безусловно нужное, они помогают нам лучше ориентироваться в происходящем. И, в то же время, уверен, конструктивная критика только помогает улучшить качество продукта.

Есть несколько глобальных причин, почему ошибаются рейтинги. В первую очередь - стремление угодить политической конъюнктуре.

Например, если руководствоваться здравым смыслом, то может ли Блаженнейший Онуфрий (65) находиться в рейтинге ниже, чем глава ПЦУ Епифаний (43)? УПЦ МП имеет гораздо больше приходов, словам Онуфрия внимают миллионы верующих. А Епифаний, при всем уважении, скорее чиновник, которого назначила прошлая администрация во главе с Порошенко и послом США. Завтра Штаты уволят его и больше никто и не вспомнит.

А почему в рейтинге нет Шмуэля Каминецкого? Даже самые богатые олигархи вроде Коломойского или Боголюбова просят совета у главного раввина Днепра и Днепропетровской области.

Авторы рейтинга в угоду политической – а точнее, внешнеполитической конъюнктуре – занизили позицию Виктора Медведчука. Политик и так присутствует в топ-10 всех возможных рейтингов, а в 2019 году еще и завел в Верховную Раду свою фракцию “Оппозиционная платформа”. А присутствие Медведчука в конце декабря на неформальном саммите СНГ в Санкт-Петербурге, где были такие политики первой величины как Путин, Назарбаев, Лукашенко и другие четко показало, кто сегодня решает вопросы на президентском уровне на просторах СНГ.

Наконец, как Ахметов может стоять выше этого политика? Ведь Медведчук разгромил политический проект Ахметова “Оппоблок”, и теперь у олигарха есть только, образно говоря, “три калеки” вместо фракции в парламенте.

Кстати, о США. А где в рейтинге руководитель посольства США? А ведь его влияние в украинской политике бесспорно. Обратите внимание, после того как Тейлор появился рядом с Русланом Рябошапкой на пресс-конференции, Коломойский и компания сразу забыли о своих “предъявах” к генпрокурору. И вспомнит ли кто о Рябошапке на следующий же день после того как его уволят с поста генпрокурора? Наглядный пример – Владимир Гройсман, которого “Корреспондент” в 2018 году, пока он был премьером, включил в топ-10, а после увольнения с должности в 2019 – вообще не включил в первую “сотку”.

Точно так же рейтинг самых влиятельных «хромает» без присутствия Джорджа Рора и Майкла Табачника, которые являются одними из крупнейших землевладельцев Украины. Андрей Веревский (42), а также Рор с Табачником, как и ТНК-производители ГМО, стоят за лоббированием закона о свободной продаже земли. Влиятельные ли это люди, если «слуги народа» по их указанию «хоть тушкой, хоть чучелом» отправляют украинскую землю на продажу? Бесспорно, очень влиятельные люди, но в рейтинге их нет.