26.03.2008 14:44
В адрес редакции интернет-издания From-UA поступило открытое письмо Ассоциации защиты прав граждан Украины главе Верховного Суда Украины. Приводим его полностью на языке оригинала:

"Шановний Василю Васильовичу!

«Асоціація захисту прав громадян України» є громадською організацією, створеною з метою захисту суспільних інтересів та всебічного залучення громадської думки до активної участі у процесі становлення демократичного суспільства на основі дотримання прав, свобод і обов’язків громадян та юридичних осіб, передбачених та гарантованих Конституцією України та законодавством України.

Приводом даного звернення є досі жваві та гострі суспільні події навколо стратегічно важливого для України підприємства ВАТ «Дніпроенерго» та найголовніше заходи, за допомогою яких він вирішується, начебто, на користь відомого вітчизняного бізнесмена Рената Ахметова та афільованих з ним компаній щодо отримання контролю на підприємстві.

Наша громадська організація повністю підтримує Державу в прагненні стабілізувати ситуацію в сфері енергетичної безпеки країни. Тому, дане звернення носить виключно публічний характер та містить виключно фактичні дані, щодо яких нашою громадською організацією пропонується надати офіційні висновки окремих державних органів влади.

21 березня 2008 року в м.Запоріжжя відбулись загальні збори акціонерів вищевказаного ВАТ «Дніпроенерго».

Враховуючи статус дійсно стратегічного підприємства, та весь той галас, який здійнявся навколо конфлікту з ВАТ «Дніпроенерго», безпосередньо весь процес проведення вказаних загальних зборів досить ретельно висвітлювався як загальнонаціональними, так і місцевими засобами масової інформації, а тому, зрозуміло, що інформаційного дефіциту не вбачається.

Не будемо відволікати Вашу дорогоцінну увагу на висвітлені в ЗМІ факти фізичного насильства та завдання шкоди акціонерам ВАТ «Дніпроенерго», бездіяльності органів правопорядку та все інше, що ми вже неодноразово бачили в елементарних рейдерських «робірках», до яких зазвичай вдаються представники Донецького олігархічного клану.

Серед іншого, при проведенні вищевказаних загальних зборів, на наш погляд, існує дуже важлива та суттєва обставина – до проведення загальних зборів акціонерів ВАТ «Дніпроенерго» активно долучились представники органів державної влади, та й ще яких – судів та Державної виконавчої служби, які спочатку виносять судове рішення, а потім його негайно виконують з нечуваною швидкістю.

Мова йде про те, що за даними ЗМІ з метою перешкоджання проведенню загальних зборів ВАТ «Дніпроенерго» та блокування реєстрації акціонерів на вказаних загальних зборах чи то господарським судом Запорізької області, чи то якимось іншим судом загальної юрисдикції нібито було винесене рішення, яким було заборонено проведення загальних зборів акціонерів ВАТ «Дніпроенерго» 21 березня 2008 року, заборонено також і всім акціонерам брати участь у даних загальних зборах. І все це не зважаючи на те, що найбільша частина акцій ВАТ «Дніпроенерго» належить Державі, якій суди та державні виконавці повинні служити, а не перешкоджати.

Деякі ЗМІ із посиланням на джерело в керівництві ВАТ «Дніпроенерго» визначають, що вказане судове рішення було винесено на прохання саме діючого керівництва ВАТ «Дніпроенерго» та було зачитано всім учасникам загальних зборів, тобто акціонерам, безпосередньо при проведенні загальних зборів невідомим представником місцевої Державної виконавчої служби, прізвище якого і досі не відоме.

Провівши досить ретельний аналіз чинного законодавства, ми дійшли висновку щодо наявності дуже тривожного сигналу стагнації Українського правосуддя в бік корупції та винесення завідомо неправомірних судових рішень, які напряму використовуються в злочинних махінаціях по захопленню підприємств.

Тому, в цілому проведення загальних зборів будь-якого господарського товариства, в даному випадку ВАТ «Дніпроенерго», є нічим іншим як гарантованим Законом правом учасників (акціонерів) господарського товариства на реалізацію своїх повноважень, передбачених статтею 10 Закону України „Про господарські товариства” щодо управління підприємством, обрання органів управління товариства та в решті решт на отримання дивідендів та прибутку від господарської діяльності.

Будь-якого іншого порядку, окрім проведення загальних зборів товариства, реалізації повноважень учасників (акціонерів) господарського товариства своїх законних прав чинним законодавством України не передбачено.

Щодо винесення судами України ухвал чи рішень, якими забороняється проведення загальних зборів акціонерів, а самим акціонерам забороняється взагалі брати участь у загальних зборах (що до речі фактично є завідомо неправосудним рішенням в розумінні статті 375 Кримінального Кодексу України), то вказане питання було розглянуто Верховним судом України та прямо визначено вищою судовою інстанцією України їх незаконність у відповідних “Узагальненнях судової практики вирішення спорів, пов’язаних із застосуванням Закону України “Про господарські товариства” у частині регулювання діяльності акціонерних товариств” від 01.01.2004 року, які погоджені Президією Верховного Суду України (лист № 15 від 03.03.2004 року), в розділі “Проблемні питання застосування статей 66, 67 ГПК України щодо вжитих заходів із забезпечення позову у вигляді заборони проведення загальних зборів акціонерів” Судова палата у господарських справах Верховного суду України однозначно та безумовно зазначила, що прийняття будь-яким господарським судом та судом загальної юрисдикції ухвали чи рішення про заборону проведення загальних зборів акціонерів та заборону будь-яким особам здійснювати дії з проведення зборів акціонерів паралізує роботу вищого органу акціонерного товариства, блокує діяльність акціонерного товариства, є втручанням у господарську діяльність товариства та грубим порушенням прав акціонерів.

В даних Узагальненнях Верховний Суд України зазначив про неправомірність винесення судами в порядку забезпечення позову ухвал про заборону проведення зборів акціонерів.

Враховуючи, що проведення загальних зборів ВАТ «Дніпроенерго» є, згідно статті 159 Цивільного Кодексу України та статті 41 Закону України «Про господарські товариства», єдиним законним порядком вирішення акціонерами товариства питань діяльності товариства вищим органом управління, наявність будь-якої судової ухвали або рішення, забороняючого проведення загальних зборів та участь акціонерів у загальних зборах, саме по собі є, по-перше, прямою перешкодою здійсненню фінансово-господарської діяльності будь-якого господарського товариства, по-друге, втручанням у внутрішню компетенцію вищого органу управління господарського товариства, яка визначена статутними документами, фактично позбавляючи акціонерів законної можливості впливати на діяльність товариства (формувати керівні органи управління товариства, визначати напрямки розвитку товариства, отримувати частку прибутку товариства тощо), блокуючи реалізацію повноважень акціонерів та інвесторів щодо управління товариством.

Не зважаючи на вимоги статті 2 Закону України «Про судоустрій» щодо здійснення судом правосуддя на засадах верховенства права та забезпечення захисту гарантованих Конституцією України та законами прав і свобод людини, прав і законних інтересів юридичних осіб зміст подібних судових рішень та ухвал фактично встановлює для акціонерів ВАТ «Дніпроенерго» непередбачені законодавством України заборони та перешкоди, блокуючи господарську діяльність товариства, унеможливлюючи формування органів управління товариства, що завдає шкоду правам та законним інтересам акціонерів, основним з яких є Держава Україна.

Вказані факти прямо свідчать про безпосередню направленість дій окремих посадових осіб судової гілки влади на перешкоджання нормальній ефективній діяльності ВАТ «Дніпроенерго», адже вказані судові рішення та ухвали не дають жодної змоги акціонерам визначити питання управління товариством.

Доречно тут згадати вимоги статті 2 Кодексу професійної етики судді щодо заборони використовувати своє посадове становище в особистих інтересах чи в інтересах інших осіб.

Але на жаль, ми маємо протилежну ситуацію, коли судді навмисно приймають корупційні судові рішення, які суперечать законодавству і спрямовані на те, щоб ВАТ «Дніпроенерго» і в подальшому контролювалось виключно Ренатом Ахметовим, а не Державою.

Оскільки на 27 березня 2008 року призначено проведення нових загальних зборів акціонерів ВАТ «Дніпроенерго», то скоріше за все для вчинення перешкод для участі Держави в цих зборах будуть знову задіяні корупційні механізми для отримання в судах нових незаконних ухвал, які деякі судді вже давно використовують як стабільний додатковий заробіток.

Таким чином, Шановний Василю Васильовичу, звертаємось до Вас з великим проханням вжити заходів щодо недопущення прийняття судами м.Запоріжжя та України завідомо незаконних судових рішень та ухвал, спрямованих на зрив загальних зборів акціонерів ВАТ «Дніпроенерго», призначених на 27 березня 2008 року та встановлення незаконних заборон Державі управляти ВАТ «Дніпроенерго» і брати участь у загальних зборах акціонерів ВАТ «Дніпроенерго».


Голова Асоціації захисту прав громадян України
Володимир Лесик"